職稱論文投稿之后，很多作者會(huì)收到編輯的來信，有錄用通知，也有讓修改文章的通知。收到編輯來信，不失為一件好事，因?yàn)楹芏嗖讳浻玫奈恼露疾粫?huì)退稿，當(dāng)然，很多也不會(huì)給出修改意見的。那么應(yīng)該如何正確對待編輯來信呢？

1. 拒絕（Rejection）

國外刊物的拒稿率高低不等，5分以上的雜志拒稿率可高達(dá)80%，一般雜志拒稿率在30％以上。所以，如果收到這樣的答復(fù)，應(yīng)根據(jù)評審意見修改文稿，然后根據(jù)修改質(zhì)量再投其它雜志。通常是投到影響因子更低的雜志。但是，如果審稿人提出了非常有建設(shè)性的意見和建議，而你又感覺已充分合理地回答了這些意見和建議，你完全可以投向更好的雜志。

2. 修改后再投（Re-submission）

十幾年前似乎沒有修改后再投的情況。現(xiàn)在也不是所有雜志有這個(gè)類別。

這種情況時(shí)有發(fā)生。往往表明論文競爭力不夠，甚至有缺陷。通常需要補(bǔ)試驗(yàn)或資料。多個(gè)審稿人之間意見也不一致，褒貶參半，編輯無法定奪。所以會(huì)退回作者修改。這時(shí)，作者應(yīng)該認(rèn)真閱讀編輯和每個(gè)審稿人的意見和建議，至少補(bǔ)充審稿人建議的一個(gè)試驗(yàn)（能全部補(bǔ)充當(dāng)然更好），然后有理有據(jù)的回答審稿人的每一個(gè)問題。修改后再投的論文被當(dāng)作新投稿件，會(huì)重新編號，往往會(huì)給原審稿人重新評審，甚至送另一批審稿人評審。但只要認(rèn)真回應(yīng)了編輯和審稿人的意見和建議，論文大多是會(huì)被接受的。

3. 修改（大修（Major revision）或小修（Minor revision)

修改與修改后再投不同的是，修改后的文章不會(huì)重新編號，只在原編號后加R1。

其實(shí)，許多雜志的“大修”其修改程度不亞于上述的“修改后再投”。不易輕視。同樣，修改后的文章很可能會(huì)送原審稿人評審。一般被接收的機(jī)會(huì)很大。“小修”的文章一般原則上已被接受，但有少量地方需作者確認(rèn)修改，故與有些雜志的“有條件接受”差不多（見下）。

4. 接收（Accepted with or without minor revision）

除少數(shù)雜志外，絕大多數(shù)雜志，尤其高質(zhì)量的雜志，不會(huì)“直接接受(Accept as it is)”第一次投稿的論文。最好的情況是“有條件接受（Accepted with or without minor revision）”，也就是只要作者同意做某方面的修稿或補(bǔ)充，論文即被接受。

但大多收論文經(jīng)過第一次修后接收。有時(shí)需要第二次修改。一般修改兩次還不能讓審稿人滿意，編輯往往會(huì)拒稿。

有需要發(fā)表核心論文的作者可以聯(lián)系搜論文知識網(wǎng)在線編輯快速投稿，核心的版面一般比較緊張，最好提前半年安排。