Web of Science核心合集的管理流程是獨一無二的：編輯決策由內部專業編輯人員做出，這些人員與出版社或研究機構均無關聯，因而杜絕了潛在的偏私或利益沖突。

　　每位編輯均專門負責特定的學科分類，以便深入細致地了解該領域的期刊。這種水平的審編并非單純依賴算法途徑所能企及，而將編輯決策權下放給研究共同體的做法也同樣達不到如此水準。

　　遴選流程始終本著這樣幾大基本原則：“客觀”、“擇優”和“動態收錄”。依據一套統一的標準進行期刊評估，其中包含的共計28條考察依據被一分為二：24項質量評估標準可供遴選人員在期刊層面根據編輯嚴謹度及最佳實踐做出選擇，4項影響力評估標準則旨在利用引證活動作為衡量影響力的主要指標，選出各領域內影響最為深廣的期刊。

　　達到質量評估標準的期刊可進入Emerging Sources Citation Index (ESCI，新興領域引文索引)。同時還滿足影響力標準的期刊可進入Science Citation Index Expanded (SCIE,科學引文索引)、Social Sciences Citation Index (SSCI, 社會科學引文索引) 或 Arts & Humanities Citation Index(AHCI,藝術人文引文索引)，具體視其所屬學科領域而定。

　　這些動態收錄的合集要持續接受管理，確保期刊收錄在適當的合集中。影響力上升的ESCI期刊會遷移到SCIE、SSCI或AHCI。而影響力下降的SCIE、SSCI和AHCI期刊也會遷移到ESCI中。質量下降的期刊則會從Web of Science核心合集中除名。

　　

　　核心合集可搜索和查詢一系列值得信賴的出版物，全面覆蓋各學科、各地區以及各種發表形式。而其中SCIE、SSCI、AHCI包含最具影響力的期刊，可將搜索范圍限制在最具影響力的出版物之中。

　　Web of Science核心合集是值得信賴的、高質量和權威性的期刊、圖書及會議論文資源。

　　

　　

　　

　　初步篩選

　　該篩選步驟的主要目的是確保清晰鑒別已提交評估申請的期刊，并了解評估團隊有疑問或問題時可以詢問的期刊聯系人。如果期刊未通過初步篩選，問題解決后可隨時重新提交。

　　ISSN

　　期刊必須有可在ISSN數據庫驗證的注冊ISSN，且所有期刊平臺(電子版或印刷版)須清晰、一致地標示該ISSN。如果印刷版和電子版ISSN都具備，則兩者均應提供。

　　期刊名稱

　　期刊必須有獨特的名稱，期刊名稱須與注冊ISSN、期刊聲明范圍、發表內容和人員組成(編輯委員會和作者)一致。文章、每期(如有)、期刊和網站上均須標明期刊名稱。

　　期刊出版社

　　必須清楚標明出版社名稱，并提供可驗證的出版社經營地址(非郵箱)。如果期刊出版社隸屬于某個學會或是學會所擁有，應予以聲明，必須提供可驗證的聯系方式。

　　期刊URL

　　如期刊具有在線版和印刷版，必須提供期刊URL和查閱當前內容全文的詳細方式。

　　內容訪問

　　Web of Science須獲得出版內容的充分訪問權，并具備查看內容的所有必要許可。如有需要，科睿唯安學術研究事業部可以提供IP段信息，以獲得訪問權限。

　　具備同行評議政策

　　對于所有出版內容，期刊必須提供隨時可查閱、清晰的同行評議和/或編輯監督。主要的研究論文必須經過外部同行評議。

　　詳細聯系方式

　　對于所提交期刊的主要編輯和制作人員，必須提供詳細的聯系方式，以便科睿唯安學術研究事業部與期刊工作人員進行直接溝通。

　　編輯篩選

　　在這一步驟中，Web of Science 編輯人員對期刊進行評議，確定是否需要充分的編輯評估。如果期刊未通過編輯篩選，問題解決后可隨時重新提交。

　　學術內容

　　期刊的主要學術內容必須為原創。所報告研究的學術水平應適宜研究生、博士后和/或專業研究人員閱讀。如果發表文獻的主要內容是會議錄，最好進行會議論文引文索引(Conference Proceedings Citation Index)評 估 。

　　英文版文章標題和摘要

　　無論發表內容的正文使用哪種語言，期刊必須提供準確、完整的所有文章標題的英文譯文。學術論文必須有摘要，摘要必須翻譯成英文。

　　以羅馬字母標示的參考書目信息

　　參考文獻、作者姓名和機構信息必須采用羅馬字母標示，以便快速、準確地標引，以便于全球用戶理解。

　　語言表述清晰

　　對于所有英文的標題、摘要和其他發表文字，語言表述必須清晰，以便于全球讀者理解。

　　及時性和/或出版量

　　期刊必須說明是否有確定的出版頻率，或是否遵循不定期或連續發表日程。期刊出版周期必須與聲明的日程一致。預計每年發表的學術論文數量與學科領域匹配。

　　網站功能性/期刊格式

　　網站信息必須準確，信息架構和導航體系須確保便于查閱出版內容和其他所有期刊特性(如編輯委員會、給作者的指南、同行評議、訪問模式等)。期刊網站必須提供出版社網站的清晰鏈接，反之亦然。

　　具有道德聲明

　　期刊必須清晰說明對作者和出版作品的道德要求。如果期刊支持并使用一項或一項以上第三方組織準則(WAME、COPE、赫爾辛基宣言等)，則應提供指導準則全文并注明出處，或提供指導準則全文的有效鏈接。

　　詳細的編輯機構信息

　　需要提供編輯團隊全體成員(如總編、編輯委員會成員、副主編、區域編輯等)的姓名和機構信息，包括所屬國家。

　　詳細的作者機構信息

　　需要提供所有投稿作者的姓名和機構信息，包括所屬國家，并提供地址。

　　編輯評估(質量)

　　在這一步驟中，Web of Science 編輯人員檢查期刊名稱、聲稱的范圍、編輯委員會和作者人員組成及出版內容的對應情況。此外，Web of Science 編輯人員還將尋找期刊編輯嚴謹性且符合學術共同體標準的依據。如果期刊在這一步未能通過，至少需要等待兩年才能重新提交申請。

　　編輯委員會組成

　　編輯和編輯委員會成員的機構、地域多樣性和發表記錄必須與期刊聲稱的范圍和發表內容一致。編輯委員會的規模和人員組成必須與發表內容的數量和廣度一致。對于期刊是否雇傭全職專業編輯予以適當關注。

　　聲明有效性

　　評議的目的并非確保所有道德和抄襲標準的適用性和執行。不過，會根據要求，對可疑內容或虛假陳述進行調查。

　　同行評議

　　除同行評議聲明外，文章必須顯示同行評議的證據。

　　內容相關性

　　發表內容必須與期刊標題和聲稱的范圍一致。

　　詳細的基金資助信息

　　在普遍提供資助基金或需要提供資助基金的研究領域，建議對資金來源進行適當的說明。

　　遵守學術共同體標準

　　期刊文章符合學科領域的最佳實踐(例如有機體或化學物命名的公認標準)

　　作者分布

　　作者的機構、地域分布、發表記錄必須能夠證明作者屬于期刊聲稱的范圍的相關學術領域。投稿作者的人員組成應與編輯委員會的課題和地域分布特性一致。

　　適當的文獻引用

　　文章須對課題的相關文獻予以適當引述。

　　編輯評估(影響力)

　　本步驟中的標準旨在以引用活動作為影響力的主要指標，選擇特定研究領域最具影響力的期刊。如果期刊沒有通過這一步驟，至少需要等待兩年才能重新提交申請。

　　比較性引文分析

　　三大旗艦索引(SCIE、SSCI和AHCI)包含其學科領域中最具影響力的期刊。在比較性引文分析中，對期刊的引用次數和出處均進行考慮。

　　作者引文分析

　　大多數作者必須具有在Web of Science的明確發表記錄。作者的引文網絡應與其學科和范圍相似的期刊相符。

　　編委引文分析

　　大多數編委會成員應在Web of Science中擁有明確的發表記錄。編委會成員的引用網絡應與其學科和范圍相似的期刊相符。

　　內容重要性

　　對于期刊的目標讀者和Web of Science訂閱用戶而言，期刊中的內容應具有吸引力、重要性和價值。內容重要性的依據包括獨特專業領域、新穎視角、地區焦點、特殊內容或增加Web of Science覆蓋廣度的內容。并非只有期刊級的引用活動才反映這些屬性。