[摘要] 動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)種類日益復(fù)雜，應(yīng)用范圍不斷擴(kuò)大，但成本和技術(shù)要求卻不斷降低，生物風(fēng)險和安全威脅越來越大。科研試驗階段是風(fēng)險防控的關(guān)鍵，因此需要科學(xué)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲性囼灧�律監(jiān)管，以預(yù)防意外和不正當(dāng)試驗對社會及生態(tài)造成不良影響。國內(nèi)可以指向轉(zhuǎn)基因動物科研試驗監(jiān)管適用的法律規(guī)定集中于農(nóng)業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域，不足以形成全面有效的監(jiān)管。基于動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢，需要對現(xiàn)有法律法規(guī)進(jìn)行分析，明確科研試驗監(jiān)管的基本原則，以協(xié)調(diào)監(jiān)管體系為核心探討法律完善的關(guān)鍵問題，進(jìn)而系統(tǒng)性地明確科研試驗安全監(jiān)管法律的進(jìn)展趨勢。

　　[關(guān)鍵詞] 中級工程師職稱論文,轉(zhuǎn)基因動物,科研試驗,安全管理,管理監(jiān)督,法制監(jiān)管

　　The Legal System in Safety Supervison about Animal Transgenic

　　Scientific Research and Experiment

　　Liu XuxiaLiu Yuanbo

　　(College of Humanities and Social Sciences， Huazhong Agricultural University，

　　Wuhan 430070， China)

　　Abstract： Animal gene transfer technologies are more and more widely applied with fewer obstacles due to the decrease in cost and technical requirement of transgenic research and the increase in success rate. This situation on the one hand makes it easier for the production of transgenic animals， and on the other hand makes it harder for supervision and management. Since transgenic animal technology has risks in itself and the malicious abuse of it is likely to pose increasing security threats to the human society， safety control of transgenic research at its experimental stage is absolutely necessary. Along with the risks， there are broad application prospects of transgenic animals in areas such as new animal variety breeding， biopharmacy， disease research， organ transplantation， environmental protection， landscape ornamental， and gene function research， which mirrors that this technology has great potential values to promote social development. Once the research is to be put into production， the successful regulation of it largely ensures the national economic development and social stability. Therefore， it is important to conduct safety control on transgenic researches at its experimental stage. As required by the public， the supervision and administration should focus on guaranteeing the safety of transgenic animals， and the safety assessment should follow at least three criteria： firstly， the maturity， stability and precision of transgenic techniques; secondly， the characteristics of animal populations， which determine the diversity of security risks; thirdly， the purposes and methods of application， which may give rise to different safety problems. The three criteria suggest that transgenic animal safety is not a problem that can be easily solved by one or two conclusions， but rather a longlasting issue faced by the society. Again， as risk prevention and control at the experimental stage is the crux of the matter， a wellestablished system of laws is needed to regulate the supervision and administration of relevant research with both effectiveness and efficiency. However， the current legal system concerning safety control of transgenic animal research seems to be inadequate to fulfill its mission， given some existing problems and developmental problems. To be specific， the laws and regulations are not clearcut enough; the standards for hierarchical management are not strict enough; safety assessment is not brought into full play; there is a lack of cooperation and coordination between supervision subjects; and there lacks guidelines for supervision and inspection， emergency management， and control measures. To cope with these existing problems， it is necessary to clarify the fundamental principles of safety control， to adjust the scope of objects for regulation， to overall plan and put on record the inspecting and detecting techniques， and to regulate the system of register and trace management. This paper， based on the analysis of the advances and applications of transgenic animal technologies coupled with the tree criteria for transgenic animal safety assessment， summarizes and puts forth some tendencies of the laws and regulations on safety control of transgenic animal research， namely the clarification of supervisory and regulatory principles， the adjustment of supervisory and regulatory scope， the optimization of safety assessment system， the construction of a coordinated supervisory and regulatory system， and the enhancement of legal certainty. The innovation of this paper lies in three aspects： first and foremost， it is a crossdisciplinary (animal science and law science) study of transgenic animal safety related laws based on the development of animal gene transfer technologies; what is more， it provides a comprehensive analysis and a scientific conclusion of the problems and deficiencies of Chinas current legal system on transgenic animal research; last but not least， it objectively puts forward a set of ″precautionary principle″ centered supervisory and regulatory principles， discusses the logical relations among ″deeper scientific investigation principle，″ ″hierarchical and classified supervision principle″ and ″individual case assessment and regulation principle，″ and explicitly denies the applicability of ″substantial equivalence″ in China in view of the international trend， social demand， and safety problems. 　　Key words： transgenic animals; scientific research and test; safety management; supervision and administration; legal supervision

　　首例轉(zhuǎn)基因動物的出現(xiàn)早于首例轉(zhuǎn)基因植物，但轉(zhuǎn)基因植物產(chǎn)業(yè)進(jìn)程卻超過轉(zhuǎn)基因動物，成為國內(nèi)外社會普遍關(guān)注的焦點首例轉(zhuǎn)基因動物為1981年的美國轉(zhuǎn)基因鼠，首例轉(zhuǎn)基因植物為1984年的美國轉(zhuǎn)基因煙草。。轉(zhuǎn)基因動物的產(chǎn)業(yè)進(jìn)程相對緩慢，但國內(nèi)外動物轉(zhuǎn)基因科研試驗卻在持續(xù)不斷地進(jìn)行。在國家科研基金的支持下，我國動物轉(zhuǎn)基因科研試驗取得了日益顯著的成果，為轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)先于世界以及商業(yè)化奠定了基礎(chǔ)。同時，由于動物基因精深復(fù)雜，轉(zhuǎn)基因動物存在諸多不確定性和巨大的潛在風(fēng)險。其利弊關(guān)鍵在于科研試驗階段能否有效防控風(fēng)險。科學(xué)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膭游镛D(zhuǎn)基因科研試驗的法制監(jiān)管可以將不確定性和風(fēng)險降至最低，保障研究試驗的科學(xué)合理性，防止“基因污染”現(xiàn)象和其他不正當(dāng)試驗對社會和生態(tài)造成不良影響。然而，目前監(jiān)管法制與技術(shù)發(fā)展相比嚴(yán)重滯后，不能滿足安全監(jiān)管的應(yīng)然需要。因此，需要根據(jù)技術(shù)發(fā)展適時調(diào)整動物轉(zhuǎn)基因科研試驗的安全監(jiān)管法規(guī)，或者根據(jù)社會需要的法律趨勢升級立法，在立法中做專門規(guī)定。

　　一、 動物轉(zhuǎn)基因的科研試驗現(xiàn)狀

　　動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的重要組成部分，有著顯著的特性和靈活多樣的技術(shù)路徑，在優(yōu)化育種、生物制藥、疾病研究、器官移植、環(huán)境保護(hù)、景物觀賞等多個方面發(fā)揮著積極作用，但仍面臨理論積累薄弱、技術(shù)支撐體系有待完善、轉(zhuǎn)入基因不能按意志整合、安全性不確定等問題[13]。

　　(一) 動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)

　　動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)是將目的基因?qū)�入動物體內(nèi)，目的基因隨機(jī)整合或定點整合(打靶)在染色體基因組上并得到表達(dá)和遺傳的生物技術(shù)[2]2170。目的基因的載體或者表達(dá)方式包括，慢病毒、腺和腺相關(guān)病毒及人工改造的假性病毒等組成的病毒載體[4]，質(zhì)粒載體和人工染色體等組成的非病毒載體，含驅(qū)動目的基因表達(dá)啟動子的表達(dá)型載體[5]，阻抑原有基因相關(guān)序列表達(dá)的沉默型表達(dá)載體。其中，非病毒載體人工染色體可以克服其他載體的缺點，提高攜帶目的基因能力及傳遞頻率，將成為重要的轉(zhuǎn)基因載體[6]。運(yùn)用這些載體或表達(dá)方式的技術(shù)方法紛繁復(fù)雜，常見的包括顯微原核注射法、逆轉(zhuǎn)錄病毒感染法、精子載體法、體細(xì)胞核移植法、胚胎干細(xì)胞介導(dǎo)法、卵母細(xì)胞載體法，但這些方法普遍存在時間長、效率低、隨機(jī)性大、費(fèi)用昂貴等缺點[2，7]。隨著技術(shù)的不斷推陳出新，慢病毒載體導(dǎo)入法、原始生殖細(xì)胞法(primordial germ cells， PGCs)、精原干細(xì)胞法(spermatogonial stem cells，SSCs)、基因綜合打靶技術(shù)、RNA干擾(RNA interference， RNAi)、胞漿內(nèi)單精子注射法、誘導(dǎo)多能干細(xì)胞(induced pluripotent stem cells，iPS cells)轉(zhuǎn)基因技術(shù)等新的高效轉(zhuǎn)基因技術(shù)迅速發(fā)展[12，7]。這些技術(shù)具有克服物種限制、操作相對簡便、受體細(xì)胞不受生長周期限制[8]、刪除超長片段序列、避免基因敲除導(dǎo)致胚胎致死[9]、實現(xiàn)大量制備、精確整合等各自突出的特點。動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)途徑越來越多，但受到的障礙越來越少，成本和技術(shù)要求越來越低，成功率越來越高，轉(zhuǎn)基因動物在越來越多的領(lǐng)域被應(yīng)用，與此同時，由技術(shù)發(fā)展引起的轉(zhuǎn)基因生物風(fēng)險和威脅卻越來越大。

　　(二) 轉(zhuǎn)基因動物應(yīng)用

　　應(yīng)用角度的轉(zhuǎn)基因動物應(yīng)該是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母拍睿�即采用基因工程技術(shù)，對動物細(xì)胞進(jìn)行整合，目的基因得到正常表達(dá)的動物才是轉(zhuǎn)基因動物。隨著動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步，轉(zhuǎn)基因動物種類不斷增加，突破了原有的動物育種作用范疇。動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)越來越多地應(yīng)用在優(yōu)化育種、生物制藥、疾病研究、器官移植、環(huán)境保護(hù)、景物觀賞、基因功能研究等多方面。在優(yōu)化育種方面，動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)在抗病(抗病毒、抗菌、抗寄生蟲)、改良經(jīng)濟(jì)性狀(肉質(zhì)、瘦肉率、脂肪含量、奶品質(zhì)、產(chǎn)毛)和生產(chǎn)性狀(生長速度、繁殖力)方面有著非常顯著的效果[10]，國內(nèi)外多項研究顯示各種優(yōu)化率在10%-40%不等[11]78。生物工程制藥有多個途徑，而將轉(zhuǎn)基因動物作為生物反應(yīng)器是一個重要而先進(jìn)的方式，現(xiàn)已有 100 多種外源蛋白質(zhì)在不同的動物、不同的器官中生產(chǎn)出來[7]，典型的反應(yīng)器有乳腺生物反應(yīng)器、血液生物反應(yīng)器、膀胱生物反應(yīng)器、家禽生物反應(yīng)器，其中乳腺生物反應(yīng)器具有蛋白質(zhì)提取過程簡單、成本低、受病菌污染可能性小的優(yōu)越性。通過轉(zhuǎn)基因動物生產(chǎn)的藥物廣泛地包括干擾素(用于腫瘤和其他病毒病治療)、生長激素(促進(jìn)傷口愈合及畜禽生長發(fā)育)、紅細(xì)胞生成素(縮短紅細(xì)胞成熟期，調(diào)節(jié)骨髓中造血細(xì)胞含量)、白細(xì)胞介素(用于癌癥治療)、集落刺激因子(用于治療腫瘤病人化療后白細(xì)胞下降)等[12]，具有不耗能、無環(huán)境污染、藥物品種多、產(chǎn)量高、質(zhì)量好、生產(chǎn)周期短的優(yōu)勢[13]。疾病研究的轉(zhuǎn)基因動物應(yīng)用主要是通過適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)基因動物模型模擬人類的遺傳性疾病，通過對疾病的研究攻關(guān)為人類做貢獻(xiàn)。器官移植技術(shù)在醫(yī)學(xué)上已經(jīng)基本成熟，但是可移植器官數(shù)量和超急排斥反應(yīng)(hyperacute rejection，HAR)問題阻礙著器官移植技術(shù)的應(yīng)用和繼續(xù)發(fā)展，定向研究的轉(zhuǎn)基因動物恰好能夠通過補(bǔ)體調(diào)節(jié)蛋白因子基因解決器官不足和移植后的排斥反應(yīng)問題。此外，通過改變動物的生長性狀可以培育更加環(huán)保的人類需求量大的動物以及一些更具有觀賞性的動物。轉(zhuǎn)基因動物應(yīng)用的廣泛性和領(lǐng)域的重要性不言而喻，在日益發(fā)展的動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推動下，其安全性問題已是法律監(jiān)管的核心。

　　(三) 轉(zhuǎn)基因動物的安全

　　轉(zhuǎn)基因動物安全性取決于動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)、動物種群特性及應(yīng)用目的與方式，它廣泛地影響著自然生態(tài)和社會經(jīng)濟(jì)。因此，安全監(jiān)管角度上的轉(zhuǎn)基因動物是廣義的，應(yīng)該適用于含有轉(zhuǎn)基因成分的飼料喂養(yǎng)，或使用過轉(zhuǎn)基因疫苗和激素的動物[14]。轉(zhuǎn)基因動物安全與否，需要從以下幾個方面進(jìn)行考慮：首先，需要考慮轉(zhuǎn)基因技術(shù)的成熟、穩(wěn)定和精準(zhǔn)程度。然而，當(dāng)前的技術(shù)仍然存在目的基因、載體、基因操作過程、基因副作用等安全性和非預(yù)期效應(yīng)，以及新表達(dá)物質(zhì)的毒性和致敏性等多方面的不確定性與不可控性問題。其次，動物的種群特性決定了安全風(fēng)險的多樣性。動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的載體是高級生命，種群特征明顯，可能存在的風(fēng)險差異性很大，試驗與應(yīng)用均需要個性化的安全管理。而且，因為高級生物存在人類看不見的復(fù)雜聯(lián)系，盡管動物管理起來比微生物更容易，但不確定的安全因素卻更多，尤其是有性繁殖帶來的目的基因遺傳、漂移、突變是目前人類難以預(yù)見和控制的。最后，轉(zhuǎn)基因動物應(yīng)用的不同目的與方式存在不同的安全問題，需要區(qū)別管理。生物育種存在共生動物引起的基因漂移風(fēng)險，器官移植增加人畜共患病的危險，生物反應(yīng)器制藥提純存在細(xì)菌和病毒污染風(fēng)險，藥物針劑使用存在明顯的毒副作用等等，這都要求針對不同風(fēng)險區(qū)別對待。因此，轉(zhuǎn)基因動物安全問題的個別化特性決定了轉(zhuǎn)基因動物的安全問題不能被一個或幾個安全性結(jié)論所覆蓋與解決。盡管不斷有證明轉(zhuǎn)基因動物安全的試驗研究結(jié)論發(fā)表[15]，但尚不足以否定轉(zhuǎn)基因動物存在的不確定性和風(fēng)險，仍然需要以法制監(jiān)管為基礎(chǔ)，不斷完善轉(zhuǎn)基因動物安全體系，在保證安全的基礎(chǔ)上，才能使轉(zhuǎn)基因動物發(fā)揮最大優(yōu)勢。 　　綜上可見，我國的動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)步的同時，技術(shù)難度下降，風(fēng)險上升，轉(zhuǎn)基因動物應(yīng)用則隨著技術(shù)的發(fā)展日漸廣泛地影響著人類社會與自然環(huán)境，技術(shù)本身和應(yīng)用卻存在諸多的安全問題和不確定性，需要法律法規(guī)對其科研試驗的管理與監(jiān)督進(jìn)行高效科學(xué)的規(guī)制。

　　二、 動物轉(zhuǎn)基因科研試驗安全監(jiān)管法律的現(xiàn)狀

　　目前，我國在轉(zhuǎn)基因生物的安全監(jiān)管方面發(fā)揮作用的法規(guī)規(guī)范主要是“一條例、五辦法”，即國務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》(2001，以下簡稱《條例》)，農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價管理辦法》(2002，以下簡稱《辦法》)、《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》(2002)、《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》(2002)、《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物加工審批辦法》(2006)及質(zhì)檢總局《進(jìn)出境轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品檢驗檢疫管理辦法》(2004)《轉(zhuǎn)基因植物安全評價指南》、《轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品食用安全性評價導(dǎo)則》等一般性規(guī)范文件，其內(nèi)容的性質(zhì)與作用僅是對相關(guān)規(guī)章的補(bǔ)充，而其自身本應(yīng)隸屬于相關(guān)規(guī)章，不屬于我國法律體系中的典型規(guī)范。。這些規(guī)范的出臺標(biāo)志著我國轉(zhuǎn)基因生物安全管理尤其是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理法律框架初步形成，而能夠指向動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)科研試驗并起規(guī)范作用的僅有《條例》與《辦法》。

　　(一) 法律規(guī)范初具梗概

　　農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物包含利用基因工程技術(shù)改變基因組構(gòu)成的動植物、微生物及其產(chǎn)品見《條例》第3條及《辦法》第7章“附則”第5條。，因此，轉(zhuǎn)基因動物適用于《條例》與《辦法》中關(guān)于轉(zhuǎn)基因生物安全問題的一般性規(guī)定，當(dāng)然，也有分別針對轉(zhuǎn)基因動物及科研試驗的特殊規(guī)定。《條例》第2章對研究與試驗做了專門的一般性安全規(guī)定，《辦法》則規(guī)定了安全評價的基本程序并用附錄Ⅱ?qū)ｉT規(guī)定了轉(zhuǎn)基因動物安全評價。這些一般性與特殊性的規(guī)定為動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)科研試驗安全監(jiān)管與相關(guān)研究奠定了一定的法律及法理基礎(chǔ)。

　　依據(jù)相關(guān)規(guī)定，境內(nèi)從事農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因動物研究、試驗活動必須依照一般性規(guī)定進(jìn)行安全管理和安全評價。科研試驗單位應(yīng)該成立農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全小組，由它負(fù)責(zé)單位研究與試驗安全的自主管理工作。全國的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全監(jiān)督管理工作由國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門負(fù)責(zé)，設(shè)立“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會”負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全的實質(zhì)評價，農(nóng)業(yè)部設(shè)置“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室”負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價的程序工作。安全評價要求從生物學(xué)特性、生態(tài)環(huán)境、病原體影響、遺傳變異、序列資料、表達(dá)效果等多方面，評價動物轉(zhuǎn)基因科研試驗相關(guān)的受體動物、基因操作、轉(zhuǎn)基因動物和產(chǎn)品，對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境的危險程度，并將危險程度劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四個等級。科研試驗的實驗室研究(Ⅲ、Ⅳ等級)、中間試驗、環(huán)境釋放和生產(chǎn)性試驗四個階段均需依次申請評價《條例》第13條規(guī)定：中間試驗，是指在控制系統(tǒng)內(nèi)或者控制條件下進(jìn)行的小規(guī)模試驗;環(huán)境釋放，是指在自然條件下采取相應(yīng)安全措施所進(jìn)行的中規(guī)模的試驗;生產(chǎn)性試驗，是指在生產(chǎn)和應(yīng)用前進(jìn)行的較大規(guī)模的試驗。。經(jīng)國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會進(jìn)行安全評價合格的，由國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)轉(zhuǎn)入下一試驗階段或者頒發(fā)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書見《條例》第14條、第15條、第16條。。在安全管理制度的框架下，《辦法》規(guī)定了相對具體穩(wěn)定的安全管理措施，風(fēng)險等級要求不同的科研試驗采取不同的安全控制措施和緊急預(yù)防措施，并特別通過附錄Ⅳ對實驗室研究、中間試驗、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗中的措施做了專門規(guī)定。

　　盡管已有可適用的法律，且相關(guān)法律關(guān)系的要素存在并相對明確，但隨著動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，轉(zhuǎn)基因動物應(yīng)用領(lǐng)域不斷拓展，動物轉(zhuǎn)基因科研試驗總數(shù)增多，安全風(fēng)險增加，安全問題已經(jīng)成為社會焦點，對安全監(jiān)管的法律也提出了挑戰(zhàn)和新的要求，而目前安全管理法規(guī)自身的不足亦愈加明顯地暴露出來，可能難以應(yīng)對并良好地完成規(guī)制任務(wù)。

　　(二) 法律法規(guī)面臨挑戰(zhàn)

　　無論從發(fā)展的角度，還是從現(xiàn)實需求的角度，動物轉(zhuǎn)基因科研試驗的法律都面臨著一系列需要解決的問題，一方面是技術(shù)發(fā)展要求制度趨時更新應(yīng)對的問題，另一方面則是由法律語言的不確定性和立法時代背景等因素導(dǎo)致的現(xiàn)存需要解決的問題。

　　1.技術(shù)發(fā)展提出的要求

　　首先，安全監(jiān)管的基本原則需要明確。由于語言存在模糊性，對于要求確定性并能夠被有效實施的法律來講，需要克服的第一難題即法律語言的模糊。因此通常的法律規(guī)范中，立法者會本著高度性、基礎(chǔ)性、普遍性、特色性等基本要求為規(guī)范確立原則，并以此作為所有法律規(guī)則確定的本源，以及應(yīng)對語言模糊或新情況的適用準(zhǔn)則。動物轉(zhuǎn)基因科研試驗安全管理與監(jiān)督作為規(guī)范的一塊重要內(nèi)容，存在著法律規(guī)范語言模糊的共性問題，也存在著自身諸多的特色問題。因此，需要在轉(zhuǎn)基因生物安全管理的背景下確定一般性安全監(jiān)管的基本原則，針對動物轉(zhuǎn)基因的特性確定動物轉(zhuǎn)基因科研試驗安全監(jiān)管的原則，以應(yīng)對不斷發(fā)展的轉(zhuǎn)基因技術(shù)。

　　其次，監(jiān)管對象的范圍需要調(diào)整。轉(zhuǎn)基因動物技術(shù)發(fā)展迅速，研究范圍越來越廣，已經(jīng)超出品種改良等單純的農(nóng)業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域，生物反應(yīng)器制藥和器官移植等方面的科研試驗比重越來越大。然而，相對于轉(zhuǎn)基因動物技術(shù)的快速發(fā)展，安全監(jiān)管法制建設(shè)卻明顯滯后，仍主要是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理法律的初步體系。其監(jiān)管的主要對象是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的安全管理，對農(nóng)業(yè)領(lǐng)域以外的應(yīng)用研究沒有涉及，對安全監(jiān)督的規(guī)定也非常有限，因此監(jiān)管的范圍過于狹窄。其他方面的研究與試驗在一定程度上處于無法可依的狀態(tài)，只能參照《條例》和《辦法》進(jìn)行規(guī)范，缺乏針對性，不利于對動物轉(zhuǎn)基因研究試驗進(jìn)行有效監(jiān)管。故而，需要調(diào)整監(jiān)管范圍，規(guī)制盡可能多的風(fēng)險。

　　再次，監(jiān)督檢測技術(shù)需要統(tǒng)籌備案。《條例》和《辦法》側(cè)重于科研試驗單位的自我安全管理和安全評價，對安全管理的監(jiān)督和安全評價的檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)未明確規(guī)定。動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)不斷地推陳出新，轉(zhuǎn)基因途徑越來越多，分類越來越不明確，迫切需要加強(qiáng)對安全管理的監(jiān)督，明確安全評鑒的檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。然而，正因為轉(zhuǎn)基因技術(shù)途徑日益復(fù)雜化，監(jiān)督主體和評價機(jī)構(gòu)難以有效監(jiān)督與評價。技術(shù)發(fā)展帶來的監(jiān)督需求與技術(shù)發(fā)展帶來的監(jiān)督難度形成一對基本矛盾，解決這一矛盾，需要在未來的安全監(jiān)管規(guī)范中對安全管理的監(jiān)督系統(tǒng)化，明確能夠檢測轉(zhuǎn)入基因的基本技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，要求超出基本標(biāo)準(zhǔn)范圍的科研試驗單位提供可檢測技術(shù)。由監(jiān)管主體對報備的技術(shù)進(jìn)行統(tǒng)籌分類規(guī)范管理，通過檢測技術(shù)管理將所有潛在風(fēng)險掌握在可監(jiān)測范圍。 　　最后，登記追溯管理需要制度規(guī)范。現(xiàn)有的轉(zhuǎn)基因生物安全管理中并未規(guī)定對轉(zhuǎn)入基因、轉(zhuǎn)基因動物及其產(chǎn)品進(jìn)行追溯管理，而追溯管理在國內(nèi)外很多領(lǐng)域的安全管理中已經(jīng)廣泛應(yīng)用。對一種具有較大潛在風(fēng)險又對人類社會與自然環(huán)境影響廣泛的技術(shù)的安全管理，應(yīng)該符合社會制度運(yùn)行一般規(guī)律的基本趨勢，建立科學(xué)有效的登記追溯管理制度，以便及時獲取對管理進(jìn)行監(jiān)督所需的信息。目前對轉(zhuǎn)基因動物登記追溯管理的研究已經(jīng)存在，并且與網(wǎng)絡(luò)時代的特征相結(jié)合，趨向信息共享與公開，為安全管理的監(jiān)督、應(yīng)急預(yù)案啟動、責(zé)任追究、信息對稱及公眾參與奠定了基礎(chǔ)。然而，追溯管理融入科研試驗研究安全管理需要由法律制度予以確認(rèn)，并落實成為一種規(guī)范。

　　2.已有法規(guī)中的不足

　　第一，存在諸多模糊性規(guī)定。受法律語言與立法時代背景中動物轉(zhuǎn)基因認(rèn)知和技術(shù)水平的限制，《條例》與《辦法》關(guān)于科研試驗的規(guī)定中存在著諸多模糊性規(guī)定。例如，安全等級劃分中Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級所述的低度、中度、高度危險，即使結(jié)合有關(guān)安全等級的規(guī)定仍然非常抽象，具有極大的模糊性;農(nóng)業(yè)部可以委托具備檢測條件和能力的機(jī)構(gòu)進(jìn)行技術(shù)檢測，但檢測能力的要求和標(biāo)準(zhǔn)卻并不明確，專職人員資質(zhì)如何確定，檢測設(shè)備和手段參照的標(biāo)準(zhǔn)有無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和最低要求，相應(yīng)的檢測機(jī)構(gòu)該具備怎樣的安全控制措施，等等均不清楚;確定安全等級的規(guī)定中存在很多“一定”、 “一般”、“更嚴(yán)格”、“嚴(yán)重降低”等充滿不確定性的語言，又無細(xì)化的補(bǔ)充性規(guī)定;各環(huán)節(jié)的試驗?zāi)晗薨词来�間隔周期確定，卻未明確世代數(shù)標(biāo)準(zhǔn);安全證書審批中要求單位提出區(qū)域監(jiān)控方案，雖涉及多種控制措施，卻并未規(guī)定控制措施的相應(yīng)要求。這些模糊規(guī)則的存在既使得監(jiān)管主體適用法律困難，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和操作程序變成隱性規(guī)定，又使得科研試驗單位在安全管理中面對隱性規(guī)定無所適從，公眾對相關(guān)規(guī)定不能高效關(guān)注，妨礙管理監(jiān)督類信息對稱。

　　第二，監(jiān)管主體間缺乏協(xié)調(diào)規(guī)范。現(xiàn)有法律規(guī)定，農(nóng)業(yè)部負(fù)責(zé)全國范圍內(nèi)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全的監(jiān)督管理工作，縣級以上地方農(nóng)業(yè)主管部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全的監(jiān)督管理工作，各研究單位的轉(zhuǎn)基因生物安全小組負(fù)責(zé)本單位科研試驗的安全評價和管理工作。各個管理評價主體和監(jiān)督主體相對確定，但主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系卻并未在法律規(guī)范中明確區(qū)分，主體責(zé)任中重管理輕監(jiān)督;若試驗單位未申報而進(jìn)行試驗，則什么部門負(fù)責(zé)對此進(jìn)行安全監(jiān)測沒有明確規(guī)定;實踐中的隨機(jī)區(qū)分與應(yīng)對既易成為隱性規(guī)定，也易成為監(jiān)管疏漏的法律縫隙。雖然建立了部級聯(lián)席會議，但由于農(nóng)業(yè)部在監(jiān)管體系中占據(jù)絕對主導(dǎo)地位，其他部門的影響力有限，缺乏對農(nóng)業(yè)部進(jìn)行平衡與監(jiān)督的力量。因此，在安全監(jiān)管中不可避免地會導(dǎo)致農(nóng)業(yè)部單方?jīng)Q斷，基于自身利益考量的監(jiān)督管理措施有可能缺乏科學(xué)合理性。

　　第三，安全評價未能充分發(fā)揮作用。安全評價本身是服務(wù)于安全管理和決斷動物轉(zhuǎn)基因科研試驗?zāi)芊窭^續(xù)進(jìn)行的，但因為現(xiàn)有安全評價管理規(guī)定的一些疏漏，安全評價并未充分發(fā)揮作用。《條例》規(guī)定農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物試驗轉(zhuǎn)入下一階段應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門提出申請，《辦法》規(guī)定申報前應(yīng)該取得所在省主管部門的審核意見，但卻沒有規(guī)定知會或獲批于縣級主管部門，使得縣級主管部門對動物轉(zhuǎn)基因試驗具體情況難以知情，相應(yīng)監(jiān)管也即難以到位;申報后經(jīng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會進(jìn)行安全評價合格的，由國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)轉(zhuǎn)入下一試驗階段或頒發(fā)安全證書，但合格的標(biāo)準(zhǔn)是什么，安全等級如何變化，法律規(guī)范并未給出明確規(guī)定;法律規(guī)定無法通過安全控制措施完全避免其危險的安全等級為Ⅳ，但未明確等級Ⅳ是否合格，能否繼續(xù)試驗或者獲取安全證書。因此，安全評價僅是一種行為，一定程度上影響安全管理措施，在法律的明文規(guī)定中對相應(yīng)的審批卻沒有實質(zhì)性影響。

　　第四，分級管理標(biāo)準(zhǔn)需要細(xì)致化、嚴(yán)謹(jǐn)化。分級管理是風(fēng)險管理的重要措施，是動物轉(zhuǎn)基因科研試驗安全管理的核心制度，但目前的規(guī)定和實施情況存在許多不足。首先，四個轉(zhuǎn)基因生物安全等級劃分標(biāo)準(zhǔn)并不明確，缺少客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)，容易因參與者差異得出不同的評價結(jié)論;其次，分級管理的安全評價因素中未涉及針對轉(zhuǎn)基因應(yīng)用目的個性安全問題的預(yù)先分析，對基因操作安全性評價中轉(zhuǎn)基因技術(shù)特性的危險考察未涉及關(guān)鍵資料見《辦法》附錄Ⅱ“轉(zhuǎn)基因動物安全評價”第1章第2節(jié)第5點和第6點。，安全評價難以反映動物轉(zhuǎn)基因科研試驗的真實危險程度，不能為安全等級劃分提供全面而準(zhǔn)確的參考依據(jù);最后，盡管區(qū)分了安全等級，但Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ等級在一些安全控制措施上并未有效區(qū)分，實際上造成了分級管理的無效用狀態(tài)。例如Ⅱ、Ⅲ等級都采取生物隔離措施，Ⅱ等級要求試驗地選在轉(zhuǎn)基因生物不會與有關(guān)生物雜交的地理區(qū)域，Ⅲ等級要求防止有關(guān)生物與試驗區(qū)內(nèi)的轉(zhuǎn)基因生物雜交、轉(zhuǎn)化等，而實際上這兩項規(guī)定所要實現(xiàn)的生物安全狀態(tài)是一致的，沒有根本區(qū)別。而等級Ⅳ的安全控制措施則規(guī)定“除嚴(yán)格執(zhí)行安全等級Ⅲ的控制措施外，對其試驗條件和設(shè)施以及試驗材料的處理應(yīng)有更嚴(yán)格的要求”見《辦法》附錄Ⅳ“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物及其產(chǎn)品安全控制措施”第2章第3節(jié)和第 4節(jié)。，但具體嚴(yán)格到什么標(biāo)準(zhǔn)，更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該由誰制定，審批應(yīng)該按什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，均未提及。更為矛盾的是等級Ⅲ控制措施中的修辭已是最高要求，造成等級Ⅳ的控制措施與等級Ⅲ沒有區(qū)別，分類沒有特別的意義。因此，分級管理還需要更加科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

　　第五，監(jiān)督檢查、應(yīng)急管理、安全控制措施有待科學(xué)規(guī)范。現(xiàn)有法律采用以科研試驗單位為法律規(guī)制對象的法律邏輯，賦予試驗單位權(quán)利，要求其履行義務(wù)，試驗申報審批程序?qū)嵭袉挝蛔孕性u價、自行技術(shù)審查，Ⅰ、Ⅱ等級實驗研究實行“自我批準(zhǔn)”，科研試驗通過審批以后實行自我安全管理，表明單位自律是我國轉(zhuǎn)基因生物安全的一個法律現(xiàn)狀見《辦法》第17條和第20條。。而《條例》明確規(guī)定的相應(yīng)監(jiān)督管理主體，《辦法》未以其為規(guī)范對象，未賦予其科研試驗中安全監(jiān)督檢查的權(quán)利，也未規(guī)定其應(yīng)盡的監(jiān)管任務(wù)，甚至在監(jiān)督管理與安全監(jiān)控中，它們也只是接受相應(yīng)報告的被動對象。監(jiān)管主體存在，職責(zé)明確，卻僅側(cè)重被監(jiān)管主體自律，這是法律體系內(nèi)在矛盾的體現(xiàn);應(yīng)急管理在規(guī)范中則顯得過于簡單，《條例》規(guī)定主管部門有采取應(yīng)急措施的職責(zé)，《辦法》卻沒有規(guī)定應(yīng)急措施的具體內(nèi)容，更沒有應(yīng)急預(yù)案制度，《辦法》附錄Ⅳ要求對擴(kuò)散區(qū)追蹤監(jiān)測直至不存在危險，然而對存在什么危險、如何證明、誰來監(jiān)督、有無最少期限均未做規(guī)定;盡管實驗室、試驗及操作安全控制措施規(guī)范相對完備，但仍有許多值得斟酌推敲的規(guī)定。例如，一些規(guī)定中用“消毒”一詞，卻要求達(dá)到防止轉(zhuǎn)基因生物殘存、逃逸與擴(kuò)散的作用。要求基因操作時著工作服，但對于工作服材質(zhì)、樣式、有什么特殊性要求、在實驗室試驗中能夠發(fā)揮什么作用等具體及一般性要求均未提及。操作間及材料轉(zhuǎn)移均要求有一定的設(shè)備，但是在操作規(guī)范中卻未明確設(shè)備、器皿在科研試驗中何時必須使用及發(fā)揮什么作用。因此，在監(jiān)督檢查、應(yīng)急管理、安全控制措施等方面還有待于進(jìn)行更多的體系化的科學(xué)規(guī)范。 　　綜上所述，動物轉(zhuǎn)基因科研試驗安全監(jiān)管的法律規(guī)范初具梗概，但規(guī)則中存在很多不足，又面臨著技術(shù)發(fā)展提出的許多新要求，法律應(yīng)如何調(diào)整來應(yīng)對國內(nèi)外社會趨勢和各個階層的壓力，化解生物風(fēng)險和社會風(fēng)險，成為社會焦點―安全爭論―解決途徑的主題。

　　三、 動物轉(zhuǎn)基因科研試驗安全監(jiān)管法律的進(jìn)展趨勢

　　基于對動物轉(zhuǎn)基因科研試驗安全監(jiān)管的現(xiàn)實需要，根據(jù)轉(zhuǎn)基因生物安全法律體系未來的發(fā)展趨勢，結(jié)合動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展和轉(zhuǎn)基因動物應(yīng)用中的安全風(fēng)險，需要有針對性地對動物轉(zhuǎn)基因科研試驗安全監(jiān)管法律制度進(jìn)行完善。

　　(一) 確定監(jiān)管原則

　　原則作為貫穿于未來動物轉(zhuǎn)基因科研試驗安全監(jiān)管法律規(guī)范的基本準(zhǔn)則，必須具有高度性與切實性，既有普遍指導(dǎo)性，又需密切與動物轉(zhuǎn)基因科研試驗相關(guān)聯(lián)。按照這一基本要求，結(jié)合國內(nèi)外實踐與國際公約促進(jìn)的國際趨勢，本文認(rèn)為動物轉(zhuǎn)基因科研試驗安全監(jiān)管法律的基本原則應(yīng)該包括：(1)“審慎預(yù)防原則”。強(qiáng)調(diào)事前風(fēng)險防范優(yōu)位于任何補(bǔ)救措施，“凡有可能造成嚴(yán)重的或不可挽回的損害的地方，不能把缺乏充分的科學(xué)肯定性作為推遲采取防止環(huán)境退化的費(fèi)用低廉的措施的理由”(《里約環(huán)境與發(fā)展宣言》)。在轉(zhuǎn)基因生物安全監(jiān)管方面，審慎預(yù)防原則在《卡塔赫納生物安全議定書》等國際性法律文件以及許多國家的轉(zhuǎn)基因生物安全立法中獲得廣泛接受，成為各國轉(zhuǎn)基因生物安全立法中的首要原則。(2)“科學(xué)深入原則”。以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，采用科學(xué)原理支撐的技術(shù)方法，逐個環(huán)節(jié)進(jìn)行危險程度的安全評價，不斷積累數(shù)據(jù)和經(jīng)驗，繼而層層遞進(jìn)相互關(guān)聯(lián)地進(jìn)行整體性安全分析，并以此進(jìn)行安全管理及監(jiān)督。科學(xué)深入是審慎預(yù)防原則下推動動物轉(zhuǎn)基因科研試驗良好進(jìn)行的重要原則。(3)“分級分類監(jiān)管原則”。分級監(jiān)管指對轉(zhuǎn)基因動物科研試驗進(jìn)行安全等級劃分，并對不同級別采取相適應(yīng)的安全監(jiān)管措施。雖然《辦法》實行分級評價，但并沒有規(guī)定明確、詳細(xì)的監(jiān)管措施。分類監(jiān)管指根據(jù)轉(zhuǎn)基因動物科研試驗的不同技術(shù)與不同應(yīng)用領(lǐng)域采取不同要求的監(jiān)管措施。基于轉(zhuǎn)基因動物生物反應(yīng)器制藥和轉(zhuǎn)基因動物器官移植研究試驗的自身特性，亟須建立與此技術(shù)要求相適應(yīng)的監(jiān)管措施。分類監(jiān)管原則可以使不同研究應(yīng)用領(lǐng)域的監(jiān)管措施有的放矢，更具有針對性，使動物轉(zhuǎn)基因研究試驗的監(jiān)管制度更加科學(xué)合理。(4)“個案評價管理原則”。動物轉(zhuǎn)基因科研試驗中的受體動物和基因來源、載體、操作、功能及技術(shù)目的各不相同，必須有針對性地進(jìn)行個案評價與管理才能真正發(fā)揮安全監(jiān)管的基本作用。同時，因為“實質(zhì)等同原則”對轉(zhuǎn)基因食品各種主要營養(yǎng)成分、主要抗?fàn)I養(yǎng)物質(zhì)、毒性物質(zhì)及過敏性成分等物質(zhì)的種類與含量進(jìn)行分析測定，若結(jié)果與同類傳統(tǒng)食品無差異，則認(rèn)為兩者具有實質(zhì)等同性，不存在安全性問題;若無實質(zhì)等同性，需逐條進(jìn)行安全性評價。與“審慎預(yù)防原則”在邏輯上存在不可相容的矛盾，且與其他原則邏輯脈絡(luò)不同，不符合國際趨勢和公眾態(tài)度，可能遭遇貿(mào)易措施，妨礙相關(guān)產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)外市場布局，故而應(yīng)該在我國監(jiān)管原則中予以排除。

　　(二) 調(diào)整監(jiān)管范圍

　　盡管目前農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)基因生物安全問題在我國轉(zhuǎn)基因生物安全問題中占有相當(dāng)大的比例，但隨著轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的不斷發(fā)展，其他領(lǐng)域的轉(zhuǎn)基因生物安全問題也正不斷凸現(xiàn)出來 [16]245。因此，完善我國動物轉(zhuǎn)基因科研試驗安全監(jiān)管法律，需要將生物制藥、疾病研究、器官移植、環(huán)境保護(hù)、景物觀賞、基因功能研究等多方面農(nóng)業(yè)用途之外的應(yīng)用領(lǐng)域納入監(jiān)管范圍，同時依據(jù)不同用途調(diào)整對實驗室研究與試驗進(jìn)行安全管理和監(jiān)督的基本要求和標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然這種調(diào)整需要立法準(zhǔn)備，而完善轉(zhuǎn)基因生物安全立法是系統(tǒng)繁雜的工作，動物轉(zhuǎn)基因科研試驗安全監(jiān)管僅是其中一小部分，在動物轉(zhuǎn)基因科研試驗安全監(jiān)管立法活動中必須高度重視與轉(zhuǎn)基因生物安全法律監(jiān)管制度體系的銜接與協(xié)調(diào)，秉持并發(fā)展轉(zhuǎn)基因生物安全立法的基本理念與原則。因此，需要制定動物轉(zhuǎn)基因的相關(guān)法規(guī)，或以現(xiàn)有農(nóng)業(yè)法規(guī)和規(guī)章為基礎(chǔ)，順應(yīng)國情需要和國際趨勢，將轉(zhuǎn)基因生物安全監(jiān)管擴(kuò)展到一切應(yīng)用領(lǐng)域，完善并強(qiáng)化監(jiān)督主體履行職責(zé)的基本規(guī)范。

　　(三) 優(yōu)化安全評價管理制度

　　動物轉(zhuǎn)基因科研試驗安全評價是對動物轉(zhuǎn)基因?qū)嶒炇已芯颗c試驗的危險性進(jìn)行分析、評價與預(yù)測，量化危險性對人類社會與自然生態(tài)可能造成的損害程度，作為安全控制措施和審批應(yīng)用的基本依據(jù)。動物屬于高級生命體，動物轉(zhuǎn)基因科研試驗暗藏著巨大的潛在風(fēng)險，其安全評價至關(guān)重要，因此需要在已有安全評價管理制度的基礎(chǔ)上進(jìn)行完善并有所突破。目前轉(zhuǎn)基因生物安全等級標(biāo)準(zhǔn)模糊，需要針對技術(shù)特性，包含但不限于從目的基因、基因載體的安全性，轉(zhuǎn)基因插入序列、位點、序列拷貝數(shù)，插入基因副作用、非預(yù)期效應(yīng)、新表達(dá)物質(zhì)的毒敏性，獲取動物的健康狀況、營養(yǎng)成分、轉(zhuǎn)基因成分暴露水平，以及對人體健康、自然生態(tài)環(huán)境、野生物種不良影響等多個方面制定更加具體的客觀性劃分標(biāo)準(zhǔn)，減少主觀描述性用語。同時，根據(jù)分類管理的基本原則，有針對性地對不同應(yīng)用領(lǐng)域?qū)嵭袠?biāo)準(zhǔn)化分類評價，并鼓勵科研試驗單位提供高于標(biāo)準(zhǔn)的個性化安全評價方案，反映動物轉(zhuǎn)基因科研試驗的真實危險程度，為安全等級劃分提供全面而準(zhǔn)確的參考依據(jù)。當(dāng)然，安全評價管理更需要程序上的完善，在風(fēng)險防范、試驗和安全許可證審批上切實發(fā)揮作用，通過法律的制定與修改，明確細(xì)化安全評價結(jié)論的影響，充分發(fā)揮安全評價制度的功能，與協(xié)調(diào)監(jiān)管體系相結(jié)合，以實現(xiàn)動物轉(zhuǎn)基因科研試驗在科學(xué)安全的基礎(chǔ)上穩(wěn)步進(jìn)行。

　　(四) 協(xié)調(diào)監(jiān)管體系

　　隨著動物轉(zhuǎn)基因科研試驗安全監(jiān)管的范圍調(diào)整，需要相應(yīng)地調(diào)整或建立主體確定、職責(zé)明確并銜接良好配套的監(jiān)管體系。該監(jiān)管體系應(yīng)該包括但不限于監(jiān)管主體、監(jiān)督檢查制度、登記追溯制度、安全控制措施體系和應(yīng)急管理機(jī)制。

　　在監(jiān)管主體體系建設(shè)上，可以向美國學(xué)習(xí)，通過規(guī)范性文件如《生物技術(shù)協(xié)調(diào)管理框架》(Coordinated Framework for Regulation of Biotechnology，1986)。將所有可能的監(jiān)管部門進(jìn)行梳理，明確職責(zé)及履行職責(zé)的條件和階段，規(guī)范監(jiān)管主體職責(zé)銜接中的工作行為，使聯(lián)合工作行之有效的同時，為制定并實施超越目前僅重視技術(shù)研究和安全監(jiān)管的全面的國家轉(zhuǎn)基因發(fā)展戰(zhàn)略布局奠定主體框架基礎(chǔ)。改變農(nóng)業(yè)部門絕對主導(dǎo)的局面，優(yōu)化部際聯(lián)席會議制度，實現(xiàn)“分類對待、主次有序、有機(jī)協(xié)調(diào)、中央與地方分級監(jiān)管”的基本模式。“分類對待”即根據(jù)轉(zhuǎn)基因生物研究、試驗的不同應(yīng)用領(lǐng)域來實現(xiàn)差異化監(jiān)管;“主次有序”即根據(jù)不同研究領(lǐng)域，將主要監(jiān)管權(quán)責(zé)賦予與之最相關(guān)的部門，而其他部門取得與其職責(zé)相匹配的職權(quán);“有機(jī)協(xié)調(diào)”指主要監(jiān)管部門與其他參與部門有效溝通，密切配合，充分發(fā)揮不同監(jiān)管部門共同監(jiān)管的合力作用;“中央與地方分級監(jiān)管”指按照轉(zhuǎn)基因生物的不同安全等級，進(jìn)行中央和地方的職責(zé)劃分。這一松中有緊的模式既能避免權(quán)力過于分散，又能防止權(quán)力高度集中，是保證動物轉(zhuǎn)基因安全監(jiān)管科學(xué)高效的基礎(chǔ)之一。 　　建立實體內(nèi)容與監(jiān)管主體相一致又具有程序性內(nèi)容的監(jiān)督檢查制度，需要解決過度側(cè)重科研試驗單位自律與輕視主體監(jiān)督職責(zé)履行的矛盾，既要將科研試驗單位作為義務(wù)主體履行其安全管理義務(wù)，也要將監(jiān)督主體作為義務(wù)主體履行其監(jiān)督檢查的義務(wù)。依據(jù)分級分類監(jiān)管的基本原則，在各科研試驗單位進(jìn)行自我管理的基礎(chǔ)上各級行業(yè)行政管理部門進(jìn)行監(jiān)督檢查，實行實地管轄原則，即只要科研試驗在本轄區(qū)進(jìn)行或可能對轄區(qū)產(chǎn)生影響，科研試驗就需要經(jīng)過省級部門批準(zhǔn)、縣級政府接受，并知會可能受影響的其他轄區(qū)管理部門。監(jiān)督規(guī)范中必須明確監(jiān)督檢查的基礎(chǔ)條件、程序及檢查的技術(shù)、設(shè)備、措施等基本標(biāo)準(zhǔn)。省級管理部門對單位提供的監(jiān)督檢測技術(shù)進(jìn)行實質(zhì)性驗證并建立數(shù)據(jù)庫，由中央管理部門進(jìn)行全國統(tǒng)籌，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實時更新，并開放給各級行業(yè)監(jiān)督部門使用，但各監(jiān)督部門必須嚴(yán)格按程序規(guī)范使用技術(shù)，做好監(jiān)督記錄和技術(shù)使用登記，以確保合理保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)應(yīng)用安全。

　　歐盟通過法規(guī)指令確立了轉(zhuǎn)基因食品及飼料的可追溯制度，要求投放市場的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品或者轉(zhuǎn)基因生物必須滿足可追溯的條件，為其他采用過程監(jiān)管原則的國家提供了安全監(jiān)管與公眾參與的立法經(jīng)驗。雖然可追溯制度更多用于產(chǎn)品安全管理，但在科研試驗階段針對可追溯性進(jìn)行專門技術(shù)操作，能夠在產(chǎn)品上市時更有效地落實可追溯制度。因此，需要通過立法對動物轉(zhuǎn)基因可追溯技術(shù)予以確認(rèn)，成為科研試驗單位在轉(zhuǎn)基因開發(fā)研究過程中必須履行的技術(shù)性義務(wù)之一。中國實行過程監(jiān)管，更加需要從寬泛的角度在科研試驗階段為可追溯制度確立基礎(chǔ)，對轉(zhuǎn)基因動物、轉(zhuǎn)基因動物產(chǎn)品以及轉(zhuǎn)基因成分飼料喂養(yǎng)的動物等與轉(zhuǎn)基因技術(shù)相關(guān)的應(yīng)用范圍的可追溯性操作在科研試驗階段進(jìn)行翔實規(guī)定，而非一句帶過見《條例》第17條，《辦法》第8條及附錄Ⅱ“轉(zhuǎn)基因動物安全評價”第4章第7節(jié)。。需要由統(tǒng)一的行業(yè)行政管理部門對動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)與目的基因進(jìn)行登記建檔，敦促科研試驗單位履行可追溯性技術(shù)任務(wù)，并將相應(yīng)的轉(zhuǎn)基因動物納入溯源數(shù)據(jù)庫，通過網(wǎng)絡(luò)向社會公眾公開。

　　《辦法》附錄Ⅳ采用基本標(biāo)準(zhǔn)和操作程序相結(jié)合的分級管理安全控制措施為安全控制措施制度的形成、更新和完善確定了良好的體例，但作為未來法律分級管理的重要內(nèi)容應(yīng)該更加科學(xué)具體，細(xì)化安全級別劃分與安全控制措施的比例關(guān)系，重新厘定基本概念，提出不同安全等級的物理、化學(xué)、生物、規(guī)模等控制措施的最低要求等。然而，隨著監(jiān)管范圍的調(diào)整，依據(jù)分類監(jiān)管的基本原則，針對動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因動物應(yīng)用，分類建立并更新安全控制措施才是完善動物轉(zhuǎn)基因安全控制措施制度的核心內(nèi)容。分類管理的安全控制措施更具有針對性，能夠根據(jù)應(yīng)用領(lǐng)域危險的特點和不確定因素有區(qū)別地設(shè)置安全控制措施，提高安全控制措施的效用性，增強(qiáng)安全管理風(fēng)險預(yù)防的效果，也使監(jiān)督檢查和應(yīng)急管理更有效地貼近技術(shù)本身，結(jié)論和預(yù)警具有更強(qiáng)的可靠性。

　　動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)多種風(fēng)險以及高等生命種群的不確定性因素等特點決定了動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的危害具有潛在性、突發(fā)性和不可逆性。一旦發(fā)生安全事故將會造成難以估量的損失，由于試驗具有不可預(yù)測性，潛在風(fēng)險發(fā)生的概率更大，更容易引起突發(fā)事件，因此必須建立科學(xué)有效的應(yīng)急管理機(jī)制。未來的安全監(jiān)管法律中的應(yīng)急管理必須是一個活的機(jī)制，科研試驗單位和監(jiān)管主體分別在各自的職責(zé)范圍內(nèi)制定能夠?qū)�轉(zhuǎn)基因動物安全風(fēng)險預(yù)警的應(yīng)急預(yù)案，以防止損害發(fā)生及擴(kuò)大。科研單位應(yīng)向監(jiān)管主體進(jìn)行預(yù)案備案，接受監(jiān)督檢查。同時，明確預(yù)案應(yīng)急處置措施的基本標(biāo)準(zhǔn)和法定操作程序，規(guī)定違反標(biāo)準(zhǔn)和操作程序的肇事單位與監(jiān)管主體的法律責(zé)任，以及對危害和損失的救濟(jì)預(yù)案，以督促和保障應(yīng)急管理制度的實施。

　　(五) 規(guī)范法律語言，增強(qiáng)法律確定性

　　盡管語言模糊性是法規(guī)的天然缺陷，但并不意味給法律規(guī)制帶來的不確定性不可控制，因此，需要在承認(rèn)法律語言不確定性無法徹底消除的認(rèn)識下，盡可能通過經(jīng)驗和手段規(guī)范法律語言，增強(qiáng)法律的確定性，用法律語言的嚴(yán)謹(jǐn)性無限趨近地化解轉(zhuǎn)基因技術(shù)認(rèn)識的時代限制在動物轉(zhuǎn)基因科研試驗安全監(jiān)管法律中的體現(xiàn)及其引起的不足。需要通過語言學(xué)規(guī)范法律語言運(yùn)用，合理利用語境分析模糊的法律語言以確定含義，增強(qiáng)法律語言本身的確定性。至于無法從語言學(xué)層面消除的不確定性，則是因為語言不確定導(dǎo)致的適用不確定，需要借助法律實踐加以矯正。要用嚴(yán)格的法律文件審查篩查出未生效法律規(guī)范中的隱性規(guī)定并加以修正，用及時的司法解釋明晰適用中不明確的“一般”、“適當(dāng)”、“嚴(yán)重”等模糊詞匯所體現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然，如果因為法律不確定性在試驗審批、公眾參與等方面引起可能的新型行政訴訟或公益訴訟，應(yīng)該開放這一救濟(jì)通道，將法律規(guī)定的不確定轉(zhuǎn)化為司法的確定。

　　動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其科研試驗方興未艾，且從社會發(fā)展、國際競爭等多重角度考慮，國家難以拒絕且需要繼續(xù)支持基礎(chǔ)技術(shù)研究，不斷積累科技實力。因此，完善動物轉(zhuǎn)基因科研試驗安全監(jiān)管法律將是國家基于技術(shù)風(fēng)險與收益綜合考慮的必然決策，也是完善轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)安全管理法律的重要內(nèi)容，更是預(yù)防意外和不正當(dāng)試驗的必要法律門檻，從而使人們能夠容忍或接受日益趨新且不斷拓展應(yīng)用范圍的轉(zhuǎn)基因技術(shù)走進(jìn)商業(yè)領(lǐng)域。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1] 孫振紅、苗向陽、朱瑞良： 《動物轉(zhuǎn)基因新技術(shù)研究進(jìn)展》，《遺傳》2010年第6期，第539547頁。[Sun Zhenhong， Miao Xiangyang & Zhu Ruiliang， ″New Advances in Animal Transgenic Technology，″ Hereditas， No.6(2010)， pp.539547.]

　　[2] 陳青、曹文廣： 《動物轉(zhuǎn)基因新技術(shù)研究進(jìn)展》，《中國農(nóng)業(yè)科學(xué)》2011年第10期，第21682175頁。[Chen Qing & Cao Wenguang， ″Progress in Research of Animal Transgenic Technology，″ Scientia Agricultura Sinica， No.10(2011)， pp.21682175.] 　　[3] 許建香、李寧： 《轉(zhuǎn)基因動物生物安全研究與評價》，《生物工程學(xué)報》2012年第3期，第267281頁。[Xu Jianxiang & Li Ning， ″Biosafety Assessment of Genetically Engineered Animals： A Review，″ Chinese Journal of Biotechnology， No.3(2012)， pp.267281.]

　　[4] D.Bouard， N.AlazardDany & F.L.Cosset， ″Viral Vectors： From Virology to Transgene Expression，″ British Journal of Pharmacology， Vol.157， No.2(2009)， pp.153165.

　　[5] F.RecillasTarga， ″Multiple Strategies for Gene Transfer， Expression， Knockdown， and Chromatin Influence in Mammalian Cell Lines and Transgenic Animals，″ Molecular Biotechnology， Vol.34， No.3(2006)， pp.337354.

　　[6] 王洪梅、武建銘、劉曉等： 《轉(zhuǎn)基因動物制作技術(shù)及其基因載體研究進(jìn)展》，《家畜生態(tài)學(xué)報》2011年第3期，第69頁。[Wang Hongmei，Wu Jianming & Liu Xiao et al.， ″Research Progress of Transgenic Animal Preparation Techniques and Gene Vector，″ Journal of Domestic Animal Ecology， No.3(2011)， pp.69.]