哈爾濱方言是現代漢語官話大區北方方言區中一種重要的地方方言。哈爾濱方言是北京官話中東北官話哈阜片的一個分支，哈阜片又分為肇扶、長錦兩個小片，哈爾濱方言從屬于東北官話區哈阜片中的肇扶小片。

　　摘 要：首先從“語音、詞匯、語法”三個方面概括哈爾濱方言的特點，然后從“著作、詞典”“學術論文”“學術活動”三個方面對哈爾濱方言的研究情況進行綜述，評價前人研究的優點與不足之處。

　　關鍵詞：教育類論文,哈爾濱方言,概況,綜述

　　一、哈爾濱方言概況

　　(一)歷史文化特點

　　特定的歷史、人文、政治、經濟等因素造就了哈爾濱方言的歷史文化特點。自古以來哈爾濱地區就是滿族等少數民族的聚居區。清朝開禁放墾后的哈爾濱區域，大量的山東、河北移民遷入。中東鐵路修筑后，大批俄國僑民搬遷到哈爾濱。日偽政權時期，日本僑民遷入。長期的人員流動和雜處，使得一些外來詞語逐漸滲入了哈爾濱方言中，在語言文化上給當地居民帶來影響。

　　(二)語音特點

　　哈爾濱方言在全國各大城市中與北京話最為接近，北京話有22個聲母，39個韻母，4個聲調;哈爾濱方言的聲母、韻母系統和調類與北京話完全相同，只是各調類的調值略有差別：陰平今讀33調或44調，陽平今讀24調或 35調，上聲今讀212調或213調，去聲今讀53調或42調。此外，哈爾濱方言古四聲在今調類的分合和北京話也基本一致，只是古清入聲字今讀上聲的比北京話多一些。“東北官話的調值低在聽感上是區別于北京話的一個明顯標志。”[1](P172～181)

　　(三)詞匯特點

　　哈爾濱方言詞匯和北京話相近，由于哈爾濱方言在發展過程中有滿語、俄語、日語等詞語的底層存在，所以哈爾濱方言詞匯在詞源上具有豐富性與特殊性，這些詞語北京話不說，而在哈爾濱乃至黑龍江省則比較通行。例如“苞米、笆籬子、跑腿子、翻小腸、毛嗑兒、磨叨、擱哈”等。

　　(三)語法特點

　　哈爾濱方言的語法特點與北京話大體無異，而AABB式重疊是哈爾濱方言特色之一。首先，從AABB式重疊構詞形態看，AA是詞根，BB是詞綴。如“絆絆磕磕、絆絆拉拉、笨笨卡卡、大大咧咧、帶帶拉拉”等。其次，從AABB式重疊構形形態看，它只是作為其基礎形式AB的一種變形存在于語言系統當中。如“扒扒查查、顫顫悠悠、吹吹哄哄、忙忙叨叨、毛毛愣愣、忙忙乎乎、神神叨叨”等。

　　二、哈爾濱方言研究綜述

　　(一)著作、詞典

　　尹世超(1997)《哈爾濱方言詞典》是《現代漢語方言大詞典》(李榮主編)之一，江蘇教育出版社出版。《詞典》的收詞主要有以下特點：第一，在北京話中有對應的方言詞語，例如：身條兒，身材‖二棉褲，薄棉褲‖可下子，總算(副詞);第二，北京話中缺少恰當的對應詞，例如：鋪鋪拉拉，形容鋪開的面積大而散‖鴨子聽雷，比喻根本聽不懂;第三，與北京話詞形相同，除了共有意義外，還有本地特殊意義的詞語，例如：虎，傻‖賊，很、非常、特別;第四，互為同一形式的異體方言詞語，其中包括口語變體：“費勁巴拉”和“費勁巴力”;書寫變體：“對茬兒”和“對碴兒”;理據不同的同義詞：“嘴皮子”和“嘴片子”。 [2]其中戴昭明(1998)《評<哈爾濱方言詞典>》(載《方言》)從語音、收詞、定形、釋義四個角度進行評價，認為《詞典》語音描寫準確，描寫出了哈爾濱方言與北京話“大同”中的“微異”;收詞齊全，方言詞是地域文化的獨特記述形式，其構詞理據包含著本地人對于豐富多采的地方風物和生活情趣的獨特體悟，其原創性和生動性是共同語或其他方言的詞語所難以體現的。《詞典》編者對哈爾濱方言詞辨識能力特別強，加上編者從上世紀80年代初就開始調查哈爾濱方言，著實下了一番苦功，其結果是凡屬哈爾濱方言詞，《詞典》幾乎網羅殆盡。[3](P192～197)聶志平(2005)《<哈爾濱方言詞典>商榷》(載《齊齊哈爾師范高等專科學校學報》)、《<哈爾濱方言詞典>中的兩個問題》(載《大慶師范學院報》)認為：《詞典》在詞位確立、詞語釋義等方面并不完美，有些問題值得商榷。第一，該詞典中所收錄的詞條，有些不是詞或固定語，而是詞組(括號內為頁碼)。例如：死了(4)四個(5)四十(5)四十一(5)直梗兒梗兒(8)吃晚飯(10)吃零嘴兒(10)十幾天(11)十個(11)。第二，詞語釋義空泛。指對詞語的描述范圍過大，不易把該詞語所表示的事物與其他詞語所代表的事物區別開來。例如：P12，【柿子】①一種水果(當地不產)。②番茄;P24，【梨】一種普通的水果，品種很多;P52，【櫓】一種使船前進的工具。第三，釋義有誤。《哈爾濱方言詞典》有一小部分詞語的解釋有些問題。例如：P3，【刺撓】很癢。應為 “癢”，而不是“很癢”，否則“有點兒刺撓”就說不通了。P21，【地窨子】赫哲族原始居所……。“地窨子”是黑龍江、吉林先前很普遍的一種居所，不是赫哲族所獨有。第四，漏收義項，即是對詞義的整理概括不夠全面。例如：P9，【滯滯扭扭】形容反應遲緩，不情愿。漏收“轉動不靈活的樣子”義：車轱轆有點兒～的，是不是沒油了?P18，【皮】①人或生物表面的一層組織。②片狀物。③特指臉。④砌體結構中的一層稱為一皮，漏收“頑皮(一般指少年兒童)”：他家老二可～了。[4](P67～69)

　　高云海(2006)《<哈爾濱方言詞典>之隱實示虛趣難詞類析》(載《通化師范學院學報》)針對《哈爾濱方言詞典》中的隱實示虛趣難詞進行分析，隱實示虛趣難詞是指通過諧音手段在詞形上隱實示虛、在詞義理解上令人生難、在表達效果上富于奇巧智趣的詞。據統計，《詞典》收該類詞300條，作者將其分為“以動物名用字隱實示虛”“以指人的用字隱實示虛”“其他用字隱實示虛”，并探究其“趣” “難”的緣由。例如：“把家虎兒”指管理家務和財務嚴格的人。這種嚴格并不是兇猛，非比喻，“虎”應為“戶”或“護”的諧音。“花大姐”指一種瓢蟲。 “姐”應為“介”的諧音，指前翅變成的介殼。“有鼻子有臉”比喻有名譽、威信、有身份、有地位等。“鼻”應為“皮”的諧音。“臉”即“面”，合成“皮臉”，同于“頭面人物”說法。[5](P39～41，44) 　　尹世超《哈爾濱市志・方言志》(黑龍江人民出版社，1998)是一部集資料性、著述性和可讀性為一體的上乘佳作。編者通過對客觀具體材料的分析，研究了從唐代契丹、??，經金元兩代女真，到明末形成的滿族所使用的阿爾泰語系，又分析研究了從遼代開始大批漢族人從內地遷入東北后所受燕方言的影響，早期東北官話及河北、山東等地方言，俄語、日語的影響等等。編者在歷史與現狀的交匯點上求真實，在對歷史與現狀材料的大量分析、比較、取舍的過程中輯錄資料，這使其從根本上擺脫了“資料匯集”式的一般意義上的“原貌”，使資料更有價值和生命力。比如，哈爾濱方言與北京方言最為接近，編纂者不是一般地輯錄資料，而是在比較和分析的基礎上，突出哈爾濱方言的特色，總結出12大特點，并依此在行文中進行比較性記述。哈爾濱方言使用頻率較高的“哈”，各方言詞典均未收錄。《方言志》詳盡地記述了“哈”的四種主要用法：用于是非問句末或其后稱呼語前，如“干這活挺有意思的，哈?”;用于語氣和緩的反問句末，如“我說得還不明白，哈?”;用于陳述句末，表示肯定語氣，如“他挺有能力哈。”;用在句中停頓，如“我做護士哈，都三年多了。”[6](P17～18)

　　尹世超(1998)《哈爾濱話音檔》是《現代漢語方言音庫》(候精一主編)之一，上海教育出版社出版。該著作準確描述了哈爾濱方言的聲韻調系統。第一，明確了哈爾濱方言的聲母是21個：“b p m f d t n l z c s zh ch sh r j q x g k h”。第二，準確地描寫出哈爾濱方言有38個韻母，同普通話比較，沒有單韻母“o”，“播”“婆“摸”“佛”哈爾濱方言都把韻母讀作“e”。第三，準確地描寫出了哈爾濱方言的聲調：有四種調類，分別是陰平、陽平、上聲、去聲，調型也是一平二升三曲四降，這與普通話相同。但各調類的調值與有些字在普通話的聲調歸屬中有“微異”。哈爾濱四聲的調值分別為：44、24、213、53。這一點恐怕是哈爾濱話同北京話的主要差異之處。[7]

　　其中，達信(2001)、王大新(2003)《砥礪十載 功在千秋――評〈哈爾濱話音檔〉〈哈爾濱方言詞典〉〈哈爾濱市志・方言志〉》對“三作”從語音、詞匯、語法三個方面做了充分的評價。達信和王尤新認為“三作”的價值不僅在于填補了方言學的空白，更在于它們是具有較高學術水準的描寫性方言著作。它們對哈爾濱方言的語音、詞匯、語法三方面都進行了準確、細致、精當的描寫，還哈爾濱方言以本來面目。[8][9](P73～77)

　　(二)學術論文

　　1.語音研究

　　哈爾濱方言的語音研究沒有局限于傳統語文學領域對字音的探求，而是結合現代語言學的研究方法對其進行研究，主要結合實驗語音學、社會語言學等領域分析語音。

　　其中注重運用實驗語音學理論研究語音，并取得突破進展的研究成果是石鋒、黃彩玉(2007)的《哈爾濱話單字音聲調的統計分析》。該文首次運用了語音實驗和大規模語音統計的方法，考察了哈爾濱話各聲調的主體分布、極限分布以及各聲調曲線的穩定段和動態段，探討了它們對語言聽辨的意義。[10] (P41～51)馮青青(2008)《哈爾濱方言聲調格局的實驗研究》通過實驗手段進行研究，以10組詞為實驗材料，利用計算機和praat軟件分析出數據和音高曲線圖，在此基礎上，得到哈爾濱方言的聲調格局：陰平44，陽平24，上聲212，去聲52。[11](P288～291)

　　史慧媛(2012)《哈爾濱方言中“哈”的讀音變異情況分析》(載《學術交流》)通過運用社會語言學的研究方法獲取第一手資料，考察哈爾濱方言中“哈”的主要變式在年齡、性別、職業、教育程度、語言背景及使用場合等方面的不同分布，并就這些變量對“哈”的讀音變式影響進行相關分析。研究結果表明：“哈”的陰平與上聲變式仍將在今后一段時期內共存，并且各有其使用語域與價值;“哈”的上聲變式短時間內不會消失，在一定時期內仍將廣泛地使用，在一定的語域之中甚至會繼續保持領先優勢。產生這種現象的社會心理因素為：母語方言情結、言語習慣定式、強勢方言效應和從俗從眾心理。[12](P164～167)張聰(2013)《哈爾濱話“我們”語音變項調查》(載《金田》)通過田野調查法和隱蔽觀察法對哈爾濱方言“我們”語音變項進行調查。除了[wǒ.men] 外，我們還發現了[ǎn.men]、[m.men](調值213)和[vǒ.men]三個語音變式。這些語音變式的出現與說話時的語體，人們的性別、年齡、文化教育程度等因素有關。[13](P237～238)

　　2.詞匯研究

　　1)哈爾濱方言詞匯特點研究

　　姜文振(1997)《哈爾濱方言疊音和帶疊音成分狀態詞》(載《方言》)的主要內容是：哈爾濱方言疊音和帶疊音成分狀態詞的基本格式有6種：AA式;-AA 式;AXX式;AABB式;ABXX式;AYXX式。這幾種格式在構詞、色彩及語法功能方面各有特點，特別是在語音上大都有音變現象，如輕聲、兒化、變調、合音等，其中許多是與北京話不同的。該文依次說明了各式的特點。[14](P286～291)

　　姜文振(2004)《哈爾濱話兒化的若干問題》(載《學術交流》)的主要內容是：將哈爾濱話的兒化現象同北京話進行比較，可看出二者之間存在著同中有異的關系。其差異主要表現在兩個方面：首先，兒化韻與基本韻的分合關系不盡相同。其次，兒化詞的范圍及意義也不盡相同。哈爾濱話兒化音變中還存在某些不合一般對應規律的現象。如“媳婦兒”一詞，從中多少可看出北京話兒化音變對哈爾濱話的影響。[15](P166～169)

　　馬彪(2005)《哈爾濱描寫性詞綴源流考》(來自2005年 10月第38屆國際漢藏語會議論文提要)，文章的主要論點是描寫性詞綴是一種介于構詞詞綴與構形詞綴之間(既有構詞作用，又有構形作用)的詞綴，而其構詞、構形意義都不十分明顯(缺少系統性)，一般沒有實在的詞匯義，也不具備確定的語法意義。但這些詞綴的共同點是具有描寫性，或者說其構成的詞具有描寫性，突出某種情態、色彩。[16] 　　馬彪(2009)《哈爾濱方言狀態詞綴的類型學特征――兼與周邊的滿語等語言對比》(載《滿語研究》)的主要內容是：哈爾濱方言中的狀態為單音節詞綴或多音節，其主要特點是詞根、詞綴結構松散，詞根可以單獨使用而詞義基本不變，詞綴位置固定、缺少獨立性，無實在意義，只描摹某種狀態。與周邊的滿語等語言的詞綴類型對比，哈爾濱方言狀態詞綴有獨特的語音規律和語用含義，是一種介于構詞詞綴與構形詞綴之間的語用詞綴。[17](P38～43)

　　劉莉麗(2013)《淺談哈爾濱方言“倉買”》(載《北方文學》)的主要內容是：方言是一種社會現象，是特定地域里一部分人特有的思維和認知能力的產物，是地域文化的重要組成部分，具有鮮明的地域特點和廣泛的使用群體。哈爾濱方言“倉買”具有簡潔、生動、形象，富有節奏感的特點，與東北人豪放、直率、幽默的性格相當吻合。[18](P170～170)

　　2)哈爾濱方言詞匯受外源詞匯影響研究

　　蘇春梅、胡明志(2007)《從哈爾濱方言中的俄語借詞看俄語與漢語的相互影響》(載《黑龍江社會科學》)的主要內容是：通過對哈爾濱方言中的俄語借詞的考察和分析，使我們看到兩種文化相互作用的歷史和發展軌跡，為雙方更進一步的交流提供參考。[19](P32～35)

　　譚靜(2007)《哈爾濱方言中的俄源外來詞50例》(載《黑龍江教育學院學報》)的主要內容是：哈爾濱方言中，有著很多源自俄語的外來詞，這些外來詞早已融入當地居民的生活當中，并仍有一定的生命力。它們不僅在構成方式方面以音譯為主，在語音方面也存在著聲調和詞綴的方言化傾向，在語義表達方面更是通過譯音聯想、音意兼顧以及再創造等方式使之更加形象化。 [20](P123～124)

　　任超、陳霜、姜毓鋒(2009)《移民背景下的哈爾濱方言變異分析》(載《林區教育》)的主要內容是：哈爾濱方言中有許多外來語借詞，方言發音也與普通話有所區別，即兒音較重。這是語言接觸的產物，其歷史成因與哈爾濱的移民背景密切相關，該文以時間為線索分析哈爾濱方言的變異情況。[21](P46～47)

　　3.語法研究

　　由于哈爾濱方言的語法與普通話非常接近，因此這方面的專門論述非常少。其中郭正彥(1981)《哈爾濱話的一些語法特點》(載《學習與探討》)全文主要分為四個部分：第一部分探討了詞的構形法在具體的語言結構中變化方式的不同。例如：“慢、好、高興、干凈”等形容詞的重疊形式，在普通話中經常要在后面加“兒的”或“兒地”，而且重疊音節要變為陰平調。但哈爾濱話卻不同，有的加“兒”，有的加“地”，而不加“兒的”或“兒地”。而且重疊部分的音節變調情況也不同，即如果加“兒”則與普通話相同，重疊音節變為陰平;如加 “地”，則仍讀原調。如：C好c好((Xau〕Vr)兒走，別跑。C慢c慢((man〕Vr)兒跑，別累壞。第二部分主要探討了“沒、別”這兩個副詞在哈爾濱方言中的特殊用法。第三部分主要論述了哈爾濱方言助詞的特殊用法。第四部分從句法結構方面跟普通話進行比較，可以看出普通話的補語在哈爾濱話所表現的結構形式是比較復雜的。[22](P122～125)金美(2003)《哈爾濱市方言中的選擇問句》(載《漢字文化》)的主要內容是：哈爾濱方言中的選擇問句，是并列兩個或兩個以上意義相對或相反的選擇項，讓回答者選擇其一作答。根據這些并列的選擇項在句中的不同性質和作用，可以將哈爾濱方言中的選擇問句分為三類：復句式;“V不/沒VO”式;“A不/沒”式與“V不/沒”式。并對這三類選擇問句的語法特點進行論述。[23](P55～57)

　　(三)學術活動

　　首屆國際漢語方言語法學術研討會于2002年12月27日至29日在中國哈爾濱黑龍江大學舉行。這次會議由全國漢語方言學會、華中師范大學語言與語言教育研究中心、黑龍江大學文學院聯合主辦，來自中國(包括港臺地區)、美國、法國、日本、新加坡的一百余名研究與教學人員與會，共提交論文89篇。會議以大會報告、分組討論和學術沙龍三種形式進行，著名學者戴慶廈、邢福義、胡明揚、張振興、李小凡、劉丹青、曹逢甫等在會上作了學術報告。在分組報告會上，討論進行得十分熱烈，助詞、代詞、動詞體貌、處置與被動、疑問句及方言的共時比較、歷時演變等問題成為討論的熱點。在學術沙龍上，各位學者就自己感興趣的問題發表了意見。方言語法調查框架、自省式的方言調查方法、目前方言調查與研究中存在的問題等是發言中共同關注的話題。[24]

　　三、前人研究的成績與不足

　　(一)前人研究的優點

　　1.前人研究涉及角度多樣――語音、詞匯、語法等領域均有涉及，采用歷史研究與共時研究相結合的方法，這與整個人類語言演變歷程是相吻合的。

　　2.前人運用傳統語文學與現代語言研學相結合的方法如實驗語音學、田野調查法等新理論和新方法，探求哈爾濱方言的奧秘。

　　3.注重學科之間的融合，善于吸收相關學科的優秀成果，如與社會語言學結合分析方言的語音和詞匯。

　　(二)前人研究的不足

　　1.作為歷史上多民族融合的聚居區，對黑龍江省內部的少數民族語言的發掘與整理描寫工作尤為重要。在這方面，滿語研究已經取得了一些成果，但是對其他少數民族語言的研究還有很大的空白需要我們去填補。

　　2.目前對東北方言的研究大都停留在感性層面，多為共時的靜態描寫，缺少歷時動態分析，解釋還不夠，研究方法上還是以傳統方法為主。

　　3.因為缺乏大規模的田野調查工作，哈爾濱方言語音、語法、詞匯等方面詳盡的描寫和分析還不充分，比如語法研究多為點狀的分析，還沒有建構起哈爾濱方言的語法體系。

　　我們知道，哈爾濱方言研究沒有其他方言的研究起步早，研究人數多，涉及面廣，想深入探討哈爾濱方言問題，提高研究的理論性、系統性、連續性，還需要研究者付出更多努力。

　　參考文獻： 　　[1]賀巍.東北官話的分區(稿)[J].方言，1986，(3).

　　[2]尹世超.哈爾濱方言詞典[Z].南京：江蘇教育出版社，1997.

　　[3]戴昭銘.評《哈爾濱方言詞典》[J].方言，1998，(3).

　　[4]聶志平.《哈爾濱方言詞典》中的兩個問題[J].大慶師范學院

　　學報，2005，(1).

　　[5]高云海.《哈爾濱方言詞典》之隱實示虛趣難詞類析[J].通化師

　　范學院學報，2006，(3)

　　[6]趙穎雪.讀《哈爾濱市志・方言志》有感[J].黑龍江史志，