一直以來，電子技術(shù)都在刑事訴訟中的證據(jù)開示環(huán)節(jié)起著不可忽視的作用，隨著電子數(shù)據(jù)證據(jù)法律地位的正式確立，以及電子技術(shù)本身的快速發(fā)展，這種作用還在繼續(xù)增加。當(dāng)傳統(tǒng)的證據(jù)開示途徑已經(jīng)逐漸不能滿足實踐需求的時候，結(jié)合證據(jù)開示程序的基本特征，并善加利用電子技術(shù)，將會有效促進證據(jù)開示力度的增加，提高證據(jù)開示效率，完善當(dāng)事人在證據(jù)開示中基本權(quán)利的實現(xiàn)，進一步夯實質(zhì)證工作基礎(chǔ)。

　　《電子設(shè)計應(yīng)用》國家級電子技術(shù)期刊，堅持為社會主義服務(wù)的方向，堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導(dǎo)，貫徹“百花齊放、百家爭鳴”和“古為今用、洋為中用”的方針，堅持實事求是、理論與實際相結(jié)合的嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)，傳播先進的科學(xué)文化知識，弘揚民族優(yōu)秀科學(xué)文化，促進國際科學(xué)文化交流，探索防災(zāi)科技教育、教學(xué)及管理諸方面的規(guī)律，活躍教學(xué)與科研的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，為教學(xué)與科研服務(wù)。

　　證據(jù)開示制度源于英美法系，最先被界定為“了解以前不知道的，揭示以前隱藏的證據(jù)”。發(fā)展到現(xiàn)在，主要是指控辯雙方在法庭審判之前依據(jù)一定的法律程序，相互出示雙方已經(jīng)掌握的證據(jù)材料，以促進審判效率的制度。最新修改的《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條第八款規(guī)定了“視聽資料和電子數(shù)據(jù)”，也就是說，隨著“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)正式成為證據(jù)中的一個新類別，對于電子技術(shù)支持的需求將會更加廣泛，利用電子技術(shù)加大證據(jù)開示力度，亦有助于提高質(zhì)證質(zhì)量與效率。

　　一、電子技術(shù)與傳統(tǒng)證據(jù)開示

　　我國刑事訴訟法規(guī)定：“辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。”在接觸到案卷材料之前，“查閱、摘抄、復(fù)制”通常需要提前與案件經(jīng)辦人員聯(lián)系，并且“查閱、摘抄、復(fù)制”的過程一般都由經(jīng)辦人員隨同，有時還會出現(xiàn)經(jīng)辦人員提出案卷資料出現(xiàn)破損需要等候修復(fù)的情況。在正式接觸到案卷材料之后，傳統(tǒng)意義上的“查閱、摘抄、復(fù)制”通常通過下述方法：查閱的是肉眼觀看偵查人員手寫，經(jīng)過犯罪嫌疑人簽字畫押的紙質(zhì)案卷;摘抄是查閱人針對上述原始案卷內(nèi)容的手寫記錄;復(fù)制則算是借用了電子技術(shù)手段的復(fù)印機。這樣的過程冗長而繁瑣，不僅案卷容易出現(xiàn)損毀、涂改，而且一旦出現(xiàn)卷內(nèi)材料字跡難以辨識的情況則更增加了查閱難度，不僅大量占用辦案人員的時間與精力，同時也耗費了辯護人的時間與精力，還造成辦案效率低下。

　　如果采用電子技術(shù)參與“查閱、摘抄、復(fù)制”的過程，以電子閱卷技術(shù)為例，我們就會發(fā)現(xiàn)新的提高辦案質(zhì)量以及針對提高傳統(tǒng)證據(jù)開示效率的電子技術(shù)途徑。目前，各地采用的電子閱卷技術(shù)手段各有不同。比較常見的有不通過第三方特定技術(shù)軟件，也就是單純使用計算機外掛設(shè)備——掃描儀，通過掃描儀實現(xiàn)對原始的圖片、照片、膠片到各類文稿資料的輸入，在進入計算機系統(tǒng)之后可以實現(xiàn)這些圖像形式的信息的處理、管理、使用、存儲、輸出等，如果在后期使用光學(xué)字符識別軟件OCR(Optic Character Recognize)，還能將掃描的文稿轉(zhuǎn)換成計算機的文本文檔。這樣就可以達到訴訟案卷掃描后進行電子化存儲，并且實現(xiàn)證據(jù)的網(wǎng)上查閱，更加便于證據(jù)的開示。也有一些實踐案例是是在證據(jù)開示中運用特殊電子技術(shù)，一般這類軟件系統(tǒng)由軟、硬件兩大部分組成，硬件需要借助虹光高速掃描儀將案卷通過掃描的方式錄入系統(tǒng)，保證錄入后的清晰以及可識別程度，這部分與之前提到的電子掃描技術(shù)類似，只是在后期增加了軟件有加密核心閱卷信息系統(tǒng)，用于案卷信息的識別、數(shù)字化評閱。并且，該軟件可以利用文檔影像技術(shù)，案卷可以保存為原式原樣的電子文本，事后核查無需翻閱原始案卷，一鍵即可實現(xiàn)電腦自動搜索，便于案卷的隨時查找與提取，案件的當(dāng)事人也可以最快速的獲取證據(jù)信息。

　　二、電子技術(shù)與新型“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)開示

　　“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)本身具備的基本特征決定了其較之傳統(tǒng)證據(jù)更加需要借助技術(shù)手段實現(xiàn)證據(jù)的開示。雖然，隨著電子技術(shù)的發(fā)展，收集、使用電子數(shù)據(jù)證據(jù)的手段越來越多元化，但是，并不是任何技術(shù)手段都適合用于“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)的使用，除了明顯違法的技術(shù)手段會導(dǎo)致證據(jù)在收集途徑就喪失證據(jù)資格之外，有些技術(shù)手段由于技術(shù)本身的開放性容易導(dǎo)致證據(jù)在開示的過程中不能有效發(fā)揮其證據(jù)效力，在質(zhì)證過程中毫無優(yōu)勢可言。比如，一份通過互聯(lián)網(wǎng)收集到的網(wǎng)頁信息，網(wǎng)頁信息中可能載明了犯罪嫌疑人散布虛假恐怖信息的事實，但是網(wǎng)頁的技術(shù)展示方法決定了證據(jù)最終能否作為定罪量刑的證據(jù)之一。如果，我們只是采用一般的方法將該網(wǎng)頁做目標(biāo)復(fù)制，運用傳統(tǒng)方法打印出來作為書證使用，或者說將證據(jù)直接介入電腦，結(jié)果是無論上述哪一種方法都不能證明我們之前獲取的網(wǎng)頁是否是通過計算機直接連接到互聯(lián)網(wǎng)上實施的行為，或者是通過局域網(wǎng)連接到互聯(lián)網(wǎng)的，又或者是計算機只是在脫機狀態(tài)下中模擬了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的過程中，如此導(dǎo)致之前獲取的電子證據(jù)在證據(jù)開示的過程中喪失了證明效力。除此之外，由于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的特殊性，我們甚至很難在證據(jù)開示中證明所獲取的證據(jù)是原始、沒有經(jīng)過后期修正，或者被他人惡意篡改過的。因此，隨時更新電子技術(shù)手段，并選擇有利于證據(jù)展示的電子技術(shù)對于更加有效進行電子數(shù)據(jù)證據(jù)開示具有更加重要的意義。

　　以電子數(shù)據(jù)證據(jù)的安全維護為例。在刑事訴訟中，當(dāng)相關(guān)證據(jù)通過公安機關(guān)、檢察機關(guān)分步隨卷移送的過程中，相關(guān)司法機關(guān)都有義務(wù)保證證據(jù)不被惡意篡改以及損壞。“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)雖然較之傳統(tǒng)的書證、物證更容易修復(fù)，同樣其特性也決定了其較之傳統(tǒng)的書證、物證更容易被篡改。并且，在涉及國家機密、商業(yè)秘密的案件中，“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)的每一次顯示都有可能造成證據(jù)內(nèi)容的泄漏，因此，一般來說，為了保證證據(jù)的原始提供方享有的合法權(quán)利不被非法侵害，證據(jù)每一次被顯示都應(yīng)該通知相關(guān)權(quán)利方到場監(jiān)督，但是，這樣雖然保護了相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)利，卻極易造成效率低下。因此，如前面提到的，為了避免證據(jù)被篡改，我們一般會采用鏡像復(fù)制途徑，隨時固定證據(jù)，但是單純的鏡像復(fù)制同樣難以有效地證明證據(jù)的原始性。這時，如果我們可以借用第三方技術(shù)資源，比如，我們經(jīng)常提到的“可信時間戳”技術(shù)，問題似乎就變得不那么棘手。可信時間戳，TSA(Time Stamp Authority)技術(shù)，是由被認(rèn)可的可信時間戳服務(wù)中心簽發(fā)的用以證明某一電子數(shù)據(jù)在某一個時間點完整、可驗證的有效存在的技術(shù)，將TSA引入刑事司法實踐中，主要是用于證明電子數(shù)據(jù)證據(jù)是否在某一時間點被經(jīng)過非法篡改，確定該電子數(shù)據(jù)的真實生成時間以及完整性�？尚艜r間戳服務(wù)中心對持有有效數(shù)字證書的辦案機關(guān)會采用密碼技術(shù)對電子數(shù)據(jù)進行數(shù)字簽名，并形成特定格式的憑證文件，該憑證中會包含形成該電子數(shù)據(jù)的時間、內(nèi)容摘要以及簽名，并與該電子數(shù)據(jù)唯一對應(yīng)，保證該電子數(shù)據(jù)具有不可否認(rèn)的證明效力，從而可以幫助辦案機關(guān)提高電子數(shù)據(jù)證據(jù)隨時開示的安全性以及開示的效率。

　　三、電子技術(shù)在加大證據(jù)開示力度中的創(chuàng)新與發(fā)展

　　(一)現(xiàn)代電子技術(shù)創(chuàng)新促進了證據(jù)開示中一些傳統(tǒng)障礙的解決

　　早期的數(shù)字音頻、視頻處理技術(shù)解決了弱勢證人的保護問題，證人可以通過不出現(xiàn)在質(zhì)證現(xiàn)場，只將證人的音頻、視頻接入質(zhì)證現(xiàn)場實現(xiàn)證據(jù)開示。在當(dāng)時，受限于技術(shù)發(fā)展，證人還是必須出現(xiàn)在可以與證據(jù)開示現(xiàn)場的音頻、視頻相連接的固定地點，比如在與證據(jù)開示現(xiàn)場僅有一墻之隔的地方。盡管如此，也在一定程度上解決了弱勢證人的保護問題。隨著現(xiàn)代電子技術(shù)的發(fā)展、創(chuàng)新，證據(jù)開示也從局域網(wǎng)進入公眾互聯(lián)網(wǎng)，我們可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，通過互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)證據(jù)開示與交換，現(xiàn)在許多地方正在試點實施的電子法庭審判同樣可以被適用于證據(jù)開示階段，通過或聯(lián)網(wǎng)進行證據(jù)交換、證人的異地質(zhì)證。除此之外，QQ、MSN等即時聊天工具也逐步進入證據(jù)開示程序，幫助由于不可抗拒的客觀原因不能出現(xiàn)在現(xiàn)場的證人參與證據(jù)開示。除此之外，現(xiàn)代電子技術(shù)的應(yīng)用也有利于幫助有溝通障礙的其他證人參與質(zhì)證過程。

　　(二)多角度電子技術(shù)方法的開發(fā)利用促進了證據(jù)開示方法的創(chuàng)新

　　在現(xiàn)有技術(shù)中，為了加大證據(jù)開示力度，我們引用了多種電子技術(shù)途徑，包括多功能外掛設(shè)備、第三方軟件等，在未來，我們可以引入更多的電子技術(shù)成果，也可以在證據(jù)公示中利用網(wǎng)絡(luò)工具展示證據(jù)，符合特定條件的證據(jù)可以直接通過網(wǎng)絡(luò)工具展示，減少之前取證、公證的繁瑣程序。以網(wǎng)絡(luò)公證為例，網(wǎng)絡(luò)公證(Cybe Notary Authority簡寫CNA)，是指由特定的網(wǎng)絡(luò)公證機構(gòu)，利用計算機和互聯(lián)網(wǎng)(Internet)技術(shù)，對互聯(lián)網(wǎng)(Internet)上的電子身份、電子交易行為、數(shù)據(jù)文件等提供增強的認(rèn)證和證明，以及證據(jù)保全、法律監(jiān)督等公證行為的一個系統(tǒng)。1現(xiàn)有的CA(Certificate Authority)認(rèn)證中心就與相關(guān)公證機構(gòu)合作從事相關(guān)公證行為。當(dāng)用戶需要進行網(wǎng)絡(luò)公證的時候，可以到其所在地的公證機構(gòu)進行RA(Registration Authority)審核，審核后的資料將會統(tǒng)一存放在公證機構(gòu)的中心數(shù)據(jù)庫，CA證書可以確保用戶的真實身份以及基本交易安全。這樣，經(jīng)過CA證書認(rèn)證的信息相當(dāng)于經(jīng)過公證的證據(jù)，其證明效力較高，減少了事后反復(fù)驗證的過程，同時在證據(jù)開示的過程中，該公證數(shù)據(jù)可以直接通過互聯(lián)網(wǎng)提取，既可以保證證據(jù)效力，同時方便隨時開示，不會存在被篡改、遺失的危險。除此之外，類似Google Apps信息保管箱也專門提供電子證據(jù)取證等服務(wù)，類似的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)過有效認(rèn)證之后，應(yīng)該可以被更多地直接運用于證據(jù)開示中，減少證明程序，提高質(zhì)證效率。多角度電子技術(shù)方法的開發(fā)利用促進了新的證據(jù)開示途徑的創(chuàng)新，為證據(jù)開示提供了更多樣化的可能性。

　　(三)電子技術(shù)運用統(tǒng)一規(guī)則的建立促進了證據(jù)開示效率的提高

　　隨著多種技術(shù)的運用，多種技術(shù)的運用必然也產(chǎn)生了設(shè)定使用規(guī)則的必要。至少在目前，比較迫切的是由于多種形態(tài)的電子技術(shù)產(chǎn)生的多種技術(shù)格式的電子數(shù)據(jù)文件的管理與使用。這些多樣化的格式不僅增加了保存的困難，并且由于程序間的兼容性問題，無形中為刑事訴訟過程增加了查閱困難。為了避免解決了舊問題，又增加了新麻煩的困境，建立統(tǒng)一規(guī)則面臨的第一個問題就是有必要為未來通過電子技術(shù)獲取的各種證據(jù)類型設(shè)定統(tǒng)一的顯示格式。也就是說，我們需要使在證據(jù)開示中出現(xiàn)的電子證據(jù)達到在所有要求出現(xiàn)該證據(jù)的合法場合，該電子證據(jù)都應(yīng)該可以以能被理解的形式顯示給有權(quán)個體查看。避免出現(xiàn)在不同軟件或硬件環(huán)境下的顯示不能或顯示不完全或顯示錯誤的情況。對此，在證據(jù)開示環(huán)節(jié)出現(xiàn)的電子證據(jù)應(yīng)該被要求，無論其原始格式是什么，都不應(yīng)該存在查看障礙。電子技術(shù)運用統(tǒng)一規(guī)則的建立，將有助于促進證據(jù)開示效率的進一步提高。比如，針對通過電子技術(shù)獲取的證據(jù)格式方面，具體來說應(yīng)該符合以下條件：

　　第一，該種格式應(yīng)該符合在法律要求的保存環(huán)境下合理保存;第二，該證據(jù)所包含的數(shù)據(jù)資源應(yīng)該可以以能被理解的形式顯示以及被合法引用;第三，保存該數(shù)據(jù)的格式應(yīng)該與其形成、獲取、保存的原始格式具有統(tǒng)一性，或者至少可以準(zhǔn)確無誤、沒有數(shù)據(jù)損失地表達原始數(shù)據(jù);第四，能夠保存足以判定該數(shù)據(jù)在何時、何種終端設(shè)備中形成，并經(jīng)過何時、何種終端設(shè)備修改，權(quán)利人信息等內(nèi)容，這些信息允許通過第三方軟件或特殊技術(shù)手段獲得。