摘要：以協(xié)同理論為基礎(chǔ)，根據(jù)復(fù)合系統(tǒng)的特點，剖析我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機制，認為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展機制包括融合機制、創(chuàng)新機制、結(jié)構(gòu)調(diào)整機制和組織機制;利用2008～2012年物聯(lián)網(wǎng)概念版上市公司相關(guān)數(shù)據(jù)，評價我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)各子系統(tǒng)的有序度和系統(tǒng)整體的協(xié)同度，研究結(jié)果表明：目前我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)整體協(xié)調(diào)性不高，但不協(xié)調(diào)發(fā)展水平是呈逐漸縮小趨勢的。最后提出了相應(yīng)的政策建議。

　　關(guān)鍵詞：當代教研論叢雜志投稿,物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè),協(xié)同度,協(xié)同發(fā)展機制,SIM模型

　　Study on the Synergic Development Mechanism and Evaluation

　　of Synergic Degree of the Internet of Things Industry in China

　　LI Xiao-zhong1，WANG Ying2

　　(1.College of Economics，Hangzhou Dianzi University， Hangzhou 310018;

　　2.School of Business，Jiangnan University，Wuxi 214122)

　　Abstract：After analyzing the development mechanism of the internet of things industry system based on the synergy theory，this paper constructed the composite system of the internet of things，which is composed of convergence mechanism，innovation mechanism，industrial structure adjustment mechanism and organization mechanism.Take the data of China IOT concept version of the listed companies from 2008 to 2012 as an example to test order degree of subsystem mechanism in the internet of things industry organizational mechanism and synergic degree of the whole system.The empirical results show that although the overall coordination of the internet of things industry system is not high， the degree of disharmony is gradually reducing.Finally， it proposed some corresponding policy recommendations， in order to provide useful ideas for the development of the IOT industry in China.

　　Key words：industry of the internet of things;synergic degree;development mechanism;SIM model

　　1 引言

　　物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，是推動新一輪經(jīng)濟增長的重要抓手，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于推動我國經(jīng)濟走上創(chuàng)新驅(qū)動、內(nèi)生增長的軌道，從而實現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)升級和全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。目前物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的研究正在興起，如R Montanari探討了RFID技術(shù)在冷鏈食品物流中的跟蹤與管理[1];R Roman等提出物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展不僅會給經(jīng)濟帶來巨大的發(fā)展，也會在安全和道德方面帶來嚴重的問題[2];黃衛(wèi)東等認為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)生的“技術(shù)鏈”和外生的“產(chǎn)業(yè)政策”構(gòu)成物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)，他們之間的有效銜接才能實現(xiàn)有效的技術(shù)產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)化[3];李坡等，顏波等，劉丙午等對物聯(lián)網(wǎng)在軍事、農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈、智能電網(wǎng)方面的應(yīng)用進行了研究[4～6];曹洋對海淀園物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的特色與存在的問題進行了研究[7];周方召等對財稅補貼、風險投資與物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的生產(chǎn)效率進行了實證研究[8]。縱觀現(xiàn)有的研究文獻，國內(nèi)外學者對物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、應(yīng)用及產(chǎn)業(yè)鏈等方面的研究成果較為豐碩，為我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究奠定了良好的基礎(chǔ)，但是目前從產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)成長協(xié)同度方面對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平進行研究的文獻尚不多見。協(xié)同學認為：系統(tǒng)在達到臨界區(qū)域時走向何種序與結(jié)構(gòu)，是由組成系統(tǒng)的各要素間的協(xié)調(diào)作用和協(xié)調(diào)程度決定的，只有系統(tǒng)各個組成部分或子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展才能保證系統(tǒng)良性運行 [9]。協(xié)同就是指系統(tǒng)之間或系統(tǒng)各要素之間在發(fā)展演化過程中彼此間的和諧一致。系統(tǒng)各要素之間的協(xié)同度越大，越能實現(xiàn)“1+1>2”的整體效應(yīng)。因此，本文利用SIM模型對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)和系統(tǒng)整體的協(xié)同狀況進行剖析，選擇協(xié)同測度指標，并對產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)協(xié)同度進行測度，以期能客觀準確反映物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)成長機制的演化狀況，從整體上把握發(fā)展趨勢，這對于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、制定產(chǎn)業(yè)政策具有十分重要的現(xiàn)實意義。

　　2 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展機制 　　在產(chǎn)業(yè)演進和發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象隨處可見。產(chǎn)業(yè)融合是通過技術(shù)革新和放寬限制來降低產(chǎn)業(yè)間的壁壘，加強產(chǎn)業(yè)企業(yè)間的競爭合作關(guān)系[10]。技術(shù)革新與進步是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的內(nèi)在原因，融合的實質(zhì)是技術(shù)創(chuàng)新，它能夠改變產(chǎn)業(yè)原有的技術(shù)路線和經(jīng)營內(nèi)容與形式，從而改變產(chǎn)業(yè)的競爭合作關(guān)系。培育和發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是以信息化帶動工業(yè)化，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要途徑。

　　產(chǎn)業(yè)融合包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)競爭合作催生的產(chǎn)品融合和產(chǎn)業(yè)間物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透融合。產(chǎn)業(yè)內(nèi)融合過程既包括技術(shù)創(chuàng)新，又伴隨有體制和制度創(chuàng)新，結(jié)果能夠節(jié)約企業(yè)間的競爭成本，改善企業(yè)績效，同時催生融合型新產(chǎn)品的出現(xiàn)，改善社會福利，促進產(chǎn)業(yè)的升級換代;而物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間的滲透性融合會促使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的分化重組，這種產(chǎn)業(yè)縱向一體化能夠激發(fā)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生機與活力。業(yè)務(wù)融合和市場融合是產(chǎn)業(yè)融合的必要條件，一個企業(yè)要想在競爭日益激烈的市場環(huán)境中獲得發(fā)展，要以市場為導(dǎo)向?qū)�技術(shù)、管理、組織等多方面進行系統(tǒng)創(chuàng)新。因此，融合機制和技術(shù)創(chuàng)新機制是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成長機制的重要組成部分，是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化成長的直接推動力。

　　當融合和創(chuàng)新使產(chǎn)品達到一定的市場規(guī)模，會對市場結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，從而影響市場行為，促使新的組織形式的出現(xiàn)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)和區(qū)域布局等方面的變化。產(chǎn)業(yè)組織形式的演變推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重要影響，推動產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的成長。合理的企業(yè)組織形式是產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)成長的主要表現(xiàn)，它能夠保證資源的合理配置，降低交易成本，直接影響到企業(yè)的生產(chǎn)服務(wù)效率。在瞬息萬變的市場環(huán)境下，企業(yè)應(yīng)加大信息化建設(shè)，使企業(yè)組織形式便于及時滿足消費者需求。

　　可見，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成長機制應(yīng)包括融合機制、技術(shù)創(chuàng)新機制、結(jié)構(gòu)調(diào)整機制和組織機制。融合機制是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的導(dǎo)向，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和組織形式優(yōu)化發(fā)展;技術(shù)創(chuàng)新機制為融合機制提供動力，促進物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間的融合發(fā)展，豐富融合型產(chǎn)品與服務(wù)的出現(xiàn)，改變產(chǎn)品市場占有率和企業(yè)組織形式，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整機制與產(chǎn)業(yè)組織機制的改善提供支持與保障;結(jié)構(gòu)調(diào)整機制與組織機制作為基礎(chǔ)條件，為融合機制與技術(shù)創(chuàng)新機制的發(fā)展提供支持。因此，4個子系統(tǒng)相互作用、相互影響共同促進物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。本文將從融合機制、創(chuàng)新機制、結(jié)構(gòu)調(diào)整機制和組織機制構(gòu)建物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展機制及協(xié)同度評價指標體系。指標體系如表1所示。

　　3 系統(tǒng)協(xié)同度模型構(gòu)建及實證

　　3.1 模型構(gòu)建

　　物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成長系統(tǒng)協(xié)同度是指融合機制、技術(shù)創(chuàng)新機制、結(jié)構(gòu)調(diào)整機制及組織機制4個子機制(子系統(tǒng))之間在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化過程中彼此和諧一致的程度，它決定了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成長系統(tǒng)從無序走向有序的趨勢和程度。本文將基于協(xié)同學的序參量原理，建立物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成長系統(tǒng)協(xié)同度模型。

　　3.1.1 子系統(tǒng)有序度模型

　　設(shè)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)成長機制是由4個子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，即S=f(S1，S2，S3，S4)，子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度決定了系統(tǒng)整體的協(xié)同度。其中每一個子系統(tǒng)可以用一組序參量來描述，設(shè)子系統(tǒng)Sj在發(fā)展過程中的序參量變量為ej=(ej1，ej2，…，eji)，n≥1，βji≤eji≤αji，i∈1，n，αji、βji為系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點上序參量分量eji的上限和下限。假定ej1，ej2，…，eji為正向指標，即取值越大，系統(tǒng)的有序程度越高;取值越小，系統(tǒng)的有序程度越低。若假定ej1，ej2，…，eji為逆向指標，則取值越大，系統(tǒng)的有序程度越低;取值越小，系統(tǒng)的有序程度越高。因此有如下定義：

　　定義1：定義式(1)為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)成長機制子系統(tǒng)Sj的序參量分量ejk的系統(tǒng)有序度。

　　μj(ejk)=ejk-βjkαjk-βki， k∈[1，i]

　　αjk-ejkαjk-βjk， k∈[i+1，n](1)

　　由以上定義可知：μj(ejk)∈[0，1]，μj(ejk)數(shù)值越大，則序參量分量ejk對系統(tǒng)有序的貢獻越大。

　　從總體上來看，序參量變量ejk對子系統(tǒng)Sj有序程度的總貢獻可通過μj(ejk)的集成來實現(xiàn)，而集成的形式不僅取決于各序參量數(shù)值的大小，還取決于各個子系統(tǒng)間的組合形式，本文采用線性加權(quán)求和法處理，即：

　　μj(ej)=∑nk=1λkμj(ejk) λk≥0，∑nk=1λk=1(2)

　　定義2：本文稱式(2)中的μjej為序參量變量ej的系統(tǒng)有序度。可知μj(ej)∈0，1，μjej越大，ej對子系統(tǒng)Sj有序的貢獻也就越大，Sj的有序程度就越高，反之則越低。其中權(quán)系數(shù)λk表示序參量分量ejk在保持物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)有序運行中所起的作用或所處的地位。

　　3.1.2 系統(tǒng)協(xié)同度模型

　　對給定的初始時刻t0，設(shè)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)各子系統(tǒng)序參量的系統(tǒng)有序度為μ0j(ej)j=1，2，…，m，而當整體系統(tǒng)發(fā)展演化到t1時，各子系統(tǒng)序參量的系統(tǒng)有序度為μ1j(ej)j=1，2，…，m，定義SIM為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成長系統(tǒng)機制協(xié)同度(Synergy of Innovation Mechanism)，簡稱SIM模型[11]。

　　SIM=η∑mj=1ωjμ1j(ej)-μ0j(ej)(3)

　　式(3)中，η=1，μ1j(ej)-μ0j(ej)>0

　　-1，其他 ωj≥0;∑mj=1ωj=1;j=1，2，…，m。

　　關(guān)于SIM模型的幾點說明：

　　①物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成長系統(tǒng)的協(xié)同度SIM∈[0，1]，SIM值越大，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)協(xié)同程度越高，反之則越低。

　　②式(3)中μ1j(ej)-μ0j(ej)為子系統(tǒng)Sj從t0-t1時段序參量的系統(tǒng)有序度變化幅度，反映了Sj在這一時段中在多大程度上變得更加有序。 　　③參數(shù)η=1時，系統(tǒng)的協(xié)同度為正;η=-1時系統(tǒng)協(xié)同度為負，SIM表示各子系統(tǒng)之間發(fā)展不協(xié)調(diào)或反方向發(fā)展的程度。

　　④定義3：綜合考慮了所有子系統(tǒng)的情況，如果一個子系統(tǒng)有序度提高幅度較大，而另一些子系統(tǒng)有序度提高較小或者下降，那么整個系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀態(tài)不好或不協(xié)調(diào)，這時-1≤SIM≤0。該定義是一種動態(tài)的分析過程，利用它能夠考察物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)在一定時期內(nèi)的協(xié)同程度及變化趨勢。

　　3.1.3 子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)度模型

　　系統(tǒng)的協(xié)同不但包括子系統(tǒng)自身的有序發(fā)展，也包括子系統(tǒng)之間的協(xié)同，對于子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)度的計算，本文引入離差系數(shù)C，根據(jù)系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的思想，兩個系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)度狀況可以用他們之間的離差來衡量，離差越小系統(tǒng)間協(xié)調(diào)性越好，反之則越差，記子系統(tǒng)S1和S2的系統(tǒng)有序度為μ1e1、μ2e2，L為兩個子系統(tǒng)間發(fā)展度的標準差，則：

　　C=L12[μ1(e1)+μ2(e2)]=21-μ1(e1)μ2(e2)[μ1(e1)+μ2(e2)2]2

　　由上式可知滿足離差最小化的充要條件是：

　　μ1(e1)μ2(e2)[μ1(e1)+μ2(e2)2]2值達到最大，所以可以定義兩個子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)度為：

　　C=μ1(e1)μ2(e2)[μ1(e1)+μ2(e2)22k(4)

　　其中K是辨別系數(shù)，通常取K=1[12]。

　　3.2 數(shù)據(jù)來源

　　本文以我國物聯(lián)網(wǎng)概念股上市公司為研究對象，運用序參量方法，采用多指標綜合分析度量系統(tǒng)成長機制協(xié)同度，建立評價指標體系如表1所示。

　　融合機制主要從企業(yè)融合、內(nèi)部市場化和市場拓展三個方面分析;技術(shù)創(chuàng)新機制主要從研發(fā)投入和創(chuàng)新績效兩個方面分析;結(jié)構(gòu)調(diào)整機制主要從資本結(jié)構(gòu)、勞動力結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)四個方面分析;組織機制主要從盈利能力、資產(chǎn)運營、償債能力、組織績效和增長能力五個方面分析。考慮到指標數(shù)據(jù)的可得性，評價指標和估算方法如表1所示。

　　根據(jù)協(xié)同度測度指標體系，本文對我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)概念股相關(guān)13家上市公司2008～2012年的數(shù)據(jù)進行了整理，所需數(shù)據(jù)來源于相關(guān)上市公司年報、巨潮資訊網(wǎng)及中國網(wǎng)財經(jīng)首頁上市公司定期報告，剔除缺損數(shù)值，對2008～2012年公司各項指標的累計值求平均，得到物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)成長機制的指標數(shù)據(jù)，由于各子系統(tǒng)序參量指標數(shù)據(jù)的觀測單位不同，導(dǎo)致各指標測量值相差較懸殊，不能直接進行計算，因此要對各原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，即無量綱化。利用SPSS軟件，采用均值―標準差法進行處理，對各子系統(tǒng)指標標準化處理結(jié)果如表2所示。

　　3.3 序參量指標數(shù)據(jù)的賦權(quán)

　　評價模型中不同子系統(tǒng)指標對系統(tǒng)整體的影響程度

　　不同，需要對不同指標賦予不同的權(quán)重。本文采用相關(guān)矩陣賦權(quán)法對指標權(quán)重進行確定，各指標權(quán)重如表3所示。

　　3.4 我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)有序度和協(xié)同度估算

　　根據(jù)式(1)計算得到物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)各子系統(tǒng)序參量分量的有序度結(jié)果，如表4所示。

　　由式(4)可以算出我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)4個子系統(tǒng)之間發(fā)展的協(xié)調(diào)性，計算結(jié)果如表6所示。由表6可知，2010年各個子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性最高，在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展之初的2008年，融合系統(tǒng)與創(chuàng)新系統(tǒng)、創(chuàng)新系統(tǒng)與結(jié)構(gòu)調(diào)整機制以及創(chuàng)新系統(tǒng)與組織機制間的協(xié)調(diào)性都比較低，2011年和2012年各個子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度有所提升，目前發(fā)展較為穩(wěn)定。

　　4 我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的協(xié)同度分析

　　我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)各子系統(tǒng)有序度如圖1所示。由圖1可知各子系統(tǒng)有序度狀況較復(fù)雜。融合機制有序度2009年達到頂點，之后呈下降趨勢，2012年達到最低點，原因是“感知中國”的概念在2009年提出，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)之一，信息化與工業(yè)化融合倍受關(guān)注，之后融合機制有序度的下降說明產(chǎn)業(yè)壁壘未消除，尚阻礙物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的有序發(fā)展;技術(shù)創(chuàng)新機制有序度從2008年至2012年呈逐步上升趨勢，上升速度比較快，說明產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新狀況發(fā)展較好;結(jié)構(gòu)調(diào)整機制有序度2010年達到最低點，2011年有所上升，2012年發(fā)展較為平緩，總體有序度不如2008年的水平;組織機制有序度呈波浪式發(fā)展，2009和2010年達到極值形成兩個拐點，近兩年呈下降趨勢，說明能夠引領(lǐng)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的組織機制尚未完善。

　　物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)各子系統(tǒng)的有序度受到機制內(nèi)部序參量有序度的影響，而各序參量評價指標在系統(tǒng)中的作用是不同的，指標權(quán)重越大，其在指標體系中的影響則越大。因此通過對各子系統(tǒng)有序度和各指標權(quán)重的實證結(jié)果比較可以得出：市場融合對融合機制的影響較大，企業(yè)市場規(guī)模越大，產(chǎn)業(yè)融合機制有序度則越高，表明產(chǎn)業(yè)融合狀況發(fā)展得越好;研發(fā)投入對技術(shù)創(chuàng)新機制的影響最大，因而科研經(jīng)費和科研人員投入應(yīng)引起重視;結(jié)構(gòu)調(diào)整機制中資本結(jié)構(gòu)的影響最大，那么加大產(chǎn)業(yè)投資，擴大產(chǎn)出能力會對結(jié)構(gòu)調(diào)整機制有序度的提高發(fā)揮作用;提升資產(chǎn)營運能力，促進營業(yè)收入增長對組織機制有序度的提高作用較大。

　　從物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成長系統(tǒng)的協(xié)同度來看，目前我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)整體協(xié)調(diào)性不高，但不協(xié)調(diào)發(fā)展水平是呈逐漸縮小趨勢的。從4個子系統(tǒng)有序度的比較中可以看出：組織機制的變動較頻繁，它是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不能協(xié)調(diào)發(fā)展的主要原因;而技術(shù)創(chuàng)新機制發(fā)展較好，對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)協(xié)同度的發(fā)展貢獻較大。

　　5 啟示及政策建議

　　(1)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的進入門檻雖然不高，但將物聯(lián)網(wǎng)推向行業(yè)應(yīng)用存在較高的壁壘，故行業(yè)壁壘成為我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的主要瓶頸。因此，企業(yè)應(yīng)積極通過促進產(chǎn)業(yè)融合，在企業(yè)、產(chǎn)業(yè)間形成多種形式的合作，打破行業(yè)壁壘，擴大市場規(guī)模。

　　(2)目前我國物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間橫向資源整合欠佳，企業(yè)之間缺乏合作意識，大多各自為政，沒有形成規(guī)模效應(yīng)，缺乏有效的合作共贏機制。因此，政府應(yīng)引導(dǎo)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間建立企業(yè)聯(lián)盟，協(xié)同利益觀念和風險意識，促進資源共享，達成價值共識。 　　(3)企業(yè)應(yīng)以市場為導(dǎo)向，從自身比較優(yōu)勢出發(fā)，加強與政府、高校、研究機構(gòu)在全方位多領(lǐng)域進行緊密合作，形成政產(chǎn)學研合作的協(xié)同創(chuàng)新機制。政府可通過構(gòu)建、完善金融支持政策和財稅激勵政策，拓寬企業(yè)融資渠道，進一步引導(dǎo)企業(yè)、高校和研究機構(gòu)在微觀層面加強聯(lián)合與協(xié)作，重視高技術(shù)專項人才的培養(yǎng)和培訓，設(shè)立專項合作資金加大投入等，以課題和項目為紐帶協(xié)同研發(fā)核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)，促進物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　(4)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)創(chuàng)新企業(yè)管理模式，可借助企業(yè)資源規(guī)劃(ERP)、供應(yīng)鏈管理(SCM)等新型管理模式提升企業(yè)競爭力，形成信息、技術(shù)、知識等資源要素共享化，從而節(jié)省交易成本，降低組織費用，轉(zhuǎn)變企業(yè)組織形式，提高企業(yè)運營效率。

　　參考文獻：

　　[1]R Montanari.Cold Chain Tracking：A Managerial Perspective[J].Trends in Food Science & Technology，2008(9)：425-431.

　　[2]R Roman，J Lopez，P Najera.A Cross-layer Approach for Integrating Security Mechanisms in Sensor Networks Architectures[J].Wireless Comm.and Mobile Computing，2011，11(2)：267-276.

　　[3]黃衛(wèi)東，岳中剛.物聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)鏈演進及其產(chǎn)業(yè)政策研究[J].中國人民大學學報，2011(4)：47-53.

　　[4]李坡，吳彤，匡興華.物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及其應(yīng)用[J].國防科技，2011(1)：18-22.

　　[5]顏波，向偉，石平.農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)采納的影響因素分析[J].軟科學，2013，27(3)：22-26.

　　[6]劉丙午，周鴻.基于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的智能電網(wǎng)系統(tǒng)分析[J].中國流通經(jīng)濟，2013(2)：67-73.

　　[7]曹洋.海淀園物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展研究[J].科學管理研究，2012，30(4)：57-60.