在現實生活中，一個人因其擁有獨特的聲音而具有很高的辨識度，一樣可以和姓名、肖像對其起到人格標識的辨識作用。如內地的男歌手楊坤擁有獨特的煙酒嗓，開口便知是他，還有香港著名喜劇明星周星馳的御用配音石斑瑜的獨特聲音，內地著名女演員宋丹丹等。

　　[摘要]人格標識在具有可識別性的條件下才可以準確地指代某個人，也可以利用所存在的商業價值進行有效的商業利用。人格標識的具體范圍無法明確界定，凡具有可識別性的人格標識原則上皆可被用于商業活動。本文重點闡述可商業利用的人格標識的主要形態，即姓名、肖像和聲音。

　　[關鍵詞]高工類論文,人格標識,商業價值,人格權

　　一、聲音

　　他們所擁有的獨特聲音自然就成為了與肖像和姓名一樣的具有人格標識的特點。本文所論述的姓名和肖像與聲音都是人格權的一部分，而聲音可以通過音頻這個特殊的方式再現，若一個人因其獨特的聲音而得以辨認，則未經允許而作為商業性的使用其聲音或藉由模仿其聲音而使人認為就是本人時，亦會侵害到他人之權利。能夠作為商業性使用的人格標識擁有相當廣泛的范圍，只要有人能夠通過此特定的標識來識別出是某人即合理。在審判實務中，識別性(Identifiability)雖被定位為事實問題，法院仍得不經證據調查而憑經驗法則判斷。在我國，對聲音權的具體研究還缺乏有效的研究，即使是在立法中也沒有確立，這就需要進一步探討其自身的理論基礎和深入研究其在人格權中所存在的位置，以法律手段更有效的保護聲音權，并得到司法的保護。

　　二、肖像

　　肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權�？梢圆捎脭z影技術、畫像、雕刻、雕塑或藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。肖像權是人格權的一種，是自然人對于肖像的制作權和標表使用權。肖像在法律上為自然人人格的一部分，肖像所體現的精神特征從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基于肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。肖像一旦在固定的物質載體上制作出來，使其獨立出來，便可以任由其他人來隨意的支配使用。盡管肖像具有普遍的利用價值，但只有肖像權人才享有獨立的使用專有權。

　　而肖像標識作為一個人的體貌特征的標識，通過肖像標識能夠間接地使該標識對其實現合法的形象保護，以及還能夠作為名人肖像聲譽的載體，并且將其所擁有的肖像標識轉變為具有財產價值的可利用的商業符號后。通�？梢岳�用的自然人身體上的某個特征，比如鼻子、眼睛等形象，還有自然人的其他方面存在的身體特征，比如外形上的特征(姚明的大個子等)，還有可識別性的外形、身體特點等。在真實案例中就存在過，國外一發達國家城市某法院甚至判決，其國的某知名女星就可對自己美麗的胸部享有“肖像權”，因為她身邊最親近的人可根據其胸部特點來辨認她，從而能夠清楚地識別出。那么我們需要特別注意一點，一個人的外形變化還可以通過抽象和漫畫等形式表現，只要有第三個人能夠通過其特有的神態、舉止或標識辨認出來，就仍然具有屬于人格標識的權利。

　　三、姓名

　　姓名并不限于公民在戶籍機關正式登記的本名。如一些文學家、藝術家姓名有廣義與狹義之分。廣義的姓名包括公民的姓氏和名字以及法人和非法人團體的名稱;狹義的姓名僅指公民的姓氏和名字。姓名權是一種專有的使用權，也是第一個得到法律確認的人格權。姓名權是公民依法享有的決定、使用、變更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人格權利。姓名權保護的客體是權利人的姓名。筆名、藝名甚至比其本名更為人熟知。再如我國傳統上還有于姓名之外另取“字”“號”的習慣，至今仍有部分人保留這一傳統。因此，只要這些筆名、藝名、字、號能夠用來表彰自己、區別他人，就可以成為姓名權保護的客體。但是，公民使用的假名，因其不能真實地表現某人的人格與特征，故不受姓名權之保護。

　　若以商業性的目的使用他人之名字或昵稱，并且該名字與本人有關聯時，商家就侵害到該姓名人的形象宣傳權，若該姓名很普通，則不能僅因使用相同的名稱，就認定為侵害形象宣傳權。在通常情況下，若一個名人擁有一個普通的名字，而有人使用此名字進行商業行為時，依其內容或該名人能夠證明他人所指的就是自己時，則商家就侵害到此名人的個人利益�？偟膩碚f，可被商業化的姓名標識通常包括人的可識別性的姓或名、乳名、筆名、別名、簽名、雅號、藝名、愛稱和綽號等。

　　四、小結

　　人格標識是一個人所擁有的獨特的符號，對于公眾人物而言，商家常常會利用名人在公眾心中的影響力，而進行某種商業化的手段實現商業利潤。名人的影響力越來越有價值，因此若未經得本人同意就擅自以他人形象為商業上的利用，則將侵害他人的權利。而此權利究竟系指哪個?依一般人的觀念，可能是姓名權、肖像權、隱私權等。然而得以表現個人形象而且有商業上價值的卻不僅如此。如個人獨特的聲音或外在特征等皆得以表現個人的人格標識，而具有商業上的價值，于是如何對個人的人格標識的商業性加以保護就日益重要。

　　【參考文獻】

　　[1]王澤鑒.民法總則[M].北京：中國政法大學出版社，2005：

　　132.

　　[2](德)迪特爾・梅迪庫斯(著)，邵建東(譯).德國民法總論[M].法律出版社，2001：794-800.

　　[3]王利明.民法典・人格權法重大疑難問題研究.中國法制出版社，2007.

　　[4]程合紅.商事人格權論――人格權的經濟利益內涵及其實現與保護.中國人民大學出版社，2002.