【摘要】本文運(yùn)用主觀與客觀，可論性與現(xiàn)實(shí)性的基本原理論證了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)作為開展財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)的前提條件和評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)成敗優(yōu)劣的基本標(biāo)準(zhǔn)。將結(jié)合我國(guó)實(shí)際對(duì)此進(jìn)行此探討，以求我國(guó)會(huì)計(jì)理論界在會(huì)計(jì)目標(biāo)研究過程中，開拓思路，構(gòu)建出真正符合我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)環(huán)境的會(huì)計(jì)目標(biāo)理論。
　　【關(guān)鍵詞】財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)論文；目標(biāo)論文；挑戰(zhàn)論文；開拓思路論文
　　由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)既是進(jìn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)的前提條件，又是評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)成敗優(yōu)劣的基本標(biāo)準(zhǔn)。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的問題，在會(huì)計(jì)理論界并沒有形成個(gè)權(quán)威的、可為學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的研究在于目前仍然處于各抒己見，尚未定論的局面。我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的確定。首先，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)要為國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)管理提供有用的會(huì)計(jì)信息。其次，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)該為企業(yè)外部利益主體提供有用的會(huì)計(jì)信息。最后，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)還要為企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理提供信息。
　　一、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)確定的客觀環(huán)境與條件論文
　　(一)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的確定取決于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的客觀環(huán)境論文
　　我國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境既不同于美國(guó)也不同于西歐，我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不完善，政府在定的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)仍起主導(dǎo)作用。基于上述客觀環(huán)境，決定了我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的確定應(yīng)立足我國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。在現(xiàn)階段我國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)應(yīng)以“受托責(zé)任觀”為主要目標(biāo)，兼顧“決策有用觀”。但是隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的發(fā)展和資本市場(chǎng)逐漸成熟，我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)使以“決策有用觀”為主、兼顧”受托責(zé)任觀”過渡。
　　(二)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)范圍取決于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的客觀職能論文
　　目前，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所具有的職能普遍認(rèn)為有反映、監(jiān)督、評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)、決策五項(xiàng)職能。其中反映和監(jiān)督是基本職能。此外，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)、決策的職能都要在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)提供的會(huì)計(jì)信息的基礎(chǔ)上，通過會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息的分析、比較、綜合運(yùn)用才能實(shí)現(xiàn)。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)作為個(gè)信息系統(tǒng)，它所能做到的，就是將已經(jīng)發(fā)生或已經(jīng)完成的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)數(shù)據(jù)加工成會(huì)計(jì)信息提供給會(huì)計(jì)信息使用者。因此，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的確定既要考慮外部使用者的需要，又要考慮財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)本身的職能。
　　(三)財(cái)務(wù)會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度取決于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征論文
　　財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)是定經(jīng)濟(jì)環(huán)境的產(chǎn)物，體現(xiàn)為會(huì)計(jì)信息使用者主觀需求和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)客觀職能的辯證統(tǒng)。在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念結(jié)構(gòu)體系中，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征是連接會(huì)計(jì)目標(biāo)和其他概念公告之間的“橋梁”，財(cái)務(wù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)取決于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征。
　　二、我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)選擇論文
　　(一)誰(shuí)是我國(guó)會(huì)計(jì)信息的主要使用者我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。我國(guó)政府具有社會(huì)管理者和國(guó)有財(cái)產(chǎn)所有者的雙重身份。政府履行職責(zé)離不開會(huì)計(jì)信息。而中央和地方各級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)也是會(huì)計(jì)信息的主要使用者。稅收是國(guó)家財(cái)政收入的主要來源，也是國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)、調(diào)控商品供求、促進(jìn)資源有效配置的主要經(jīng)濟(jì)杠桿之一。但由于稅收制度過多地考慮國(guó)家的財(cái)政政策和財(cái)政承受力，較少甚至是無視會(huì)計(jì)理論和會(huì)計(jì)原則的要求，限制了會(huì)計(jì)信息滿足其他使用者需要的功能，因而導(dǎo)致了納稅會(huì)計(jì)從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中分離出來。使納稅會(huì)計(jì)的計(jì)稅依據(jù)仍然是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所提供的會(huì)計(jì)信息。
　　(二)會(huì)計(jì)制度改革對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)的挑戰(zhàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)的兩個(gè)方而，對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求卻存在著多方而的差異。因此，實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)的關(guān)鍵問題是從研究?jī)烧咧�間的差異人手，對(duì)現(xiàn)有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)提供的信息內(nèi)容加以擴(kuò)展，使兩方面的需求得到最好的滿足。首先研究國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算和企業(yè)會(huì)計(jì)核算之間的差異。它們的差異表現(xiàn)在：
　　1、核算對(duì)象的差異。會(huì)計(jì)核算的對(duì)象是個(gè)特定企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的對(duì)象是一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的整體。
　　2、基本概念和內(nèi)容的差異論文。
　　3、核算原則上的差異。國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算與會(huì)計(jì)核算在某些核算原則上是一致的，但有些原則是不同核算必須明確的，有些原則是某種核算所特有的。
　　由上述可以得出結(jié)論，會(huì)計(jì)信息要成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的基礎(chǔ)信息，其數(shù)據(jù)的形式轉(zhuǎn)換和內(nèi)容調(diào)整是必不可少的。這些任務(wù)一部分由會(huì)計(jì)核算解決，另一部分則必須由國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算自行解決。
　　其次研究當(dāng)前會(huì)計(jì)制度改革對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的影響。會(huì)計(jì)制度的改革，尤其是對(duì)一些重要問題處理方式的改變，擴(kuò)大了國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算和企業(yè)會(huì)計(jì)核算之間的差異論文。具體表現(xiàn)在：
　　1、為抑制利潤(rùn)操縱等違法、違規(guī)行為，《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》對(duì)公允價(jià)值的應(yīng)用做出了嚴(yán)格的限制，強(qiáng)化帳而價(jià)值的應(yīng)用。
　　2、《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》積極貫徹國(guó)際通行的會(huì)計(jì)謹(jǐn)慎原則，要求企業(yè)至少在每年年終對(duì)各項(xiàng)資產(chǎn)進(jìn)行個(gè)而檢查，對(duì)可能發(fā)生的各項(xiàng)資產(chǎn)損失計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)各，具體包括短期投資跌價(jià)準(zhǔn)備、存貨跌價(jià)準(zhǔn)備、應(yīng)收款項(xiàng)壞帳準(zhǔn)備、長(zhǎng)期投資減值準(zhǔn)備、委托貸款減值準(zhǔn)備、固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備、在建工程減值準(zhǔn)備和無形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。
　　3、《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》專門強(qiáng)調(diào)了‘實(shí)質(zhì)重于形式”的原則。如收入的確認(rèn)并不僅僅根據(jù)所有權(quán)憑證或?qū)嵨镄问缴系慕桓叮�而是根�?jù)商品所有權(quán)上的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬發(fā)生轉(zhuǎn)移等實(shí)質(zhì)性的條件來判斷等。
　　(三)實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)的思路論文
　　綜上所述，為了實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)，關(guān)鍵問題是如何對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)兩個(gè)方面的信息需求進(jìn)行協(xié)調(diào)，以提高信息的共享度，節(jié)約社會(huì)資源。筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方而進(jìn)行協(xié)調(diào)：
　　1、在現(xiàn)有的以歷史成本計(jì)價(jià)的基礎(chǔ)上，同時(shí)披露以公允價(jià)值(當(dāng)期的市場(chǎng)價(jià)格或未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值)計(jì)價(jià)的會(huì)計(jì)信息。
　　2、增加分部信息的內(nèi)容。
　　3、提高會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性。
　　4、在原有財(cái)務(wù)報(bào)表體系(資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表)中，增加“增值表”。
　　三、結(jié)論
　　會(huì)計(jì)目標(biāo)其實(shí)也就是會(huì)計(jì)的作用，當(dāng)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離時(shí)，這種反映更加重要，由此得出的會(huì)計(jì)目標(biāo)即為受托責(zé)任觀。受托責(zé)任觀是會(huì)計(jì)內(nèi)在制度和外在要求的統(tǒng)一。決策有用觀是受托責(zé)任觀的自然延伸，二者的基礎(chǔ)是財(cái)產(chǎn)所有者對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的關(guān)心，但是這種關(guān)心在不同的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離程度有不同的表現(xiàn)，當(dāng)兩權(quán)分離程度不高時(shí)，受托責(zé)任觀得到體現(xiàn)，而兩權(quán)分離程度越高，決策有用觀表現(xiàn)的越明顯。因此，在充分強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)目標(biāo)受托責(zé)任觀的同時(shí)，也要提出決策有用觀，這是基于我國(guó)資本市場(chǎng)現(xiàn)狀又展望未來發(fā)展的合適提法。