論文導讀:歐元區主權債務與國際貨幣改革之間的關系成為當前所關注的問題。本文選自《世界經濟》。《世界經濟》是由中國社會科學院主管、中國世界經濟學會與世界經濟與政治研究所共同主辦的學術期刊，國際刊號ISSN：1002-9621；國內刊號CN：11-1138/F創刊于1978年，是國內創刊最早的世界經濟類刊物之一。

　　關鍵詞:歐元主權債務,國際貨幣改革,國際貿易論文

　　有的學者探討了現有國際貨幣體系的缺陷，并指出了未來國際貨幣體系改革的方向。

　　部分學者認為，現行國際貨幣體系的最根本屬性在于無約束的純信用本位貨幣特質，當前全球經濟失衡問題正是在這種信用貨幣本位下的儲備國道德風險作用集中表現。另有部分學者認為，金融危機后國際貨幣體系改革可能有兩種方向：一是各國通力合作創造出超主權的國際貨幣;二是歐元和人民幣不斷崛起，與美元形成三足鼎立的多基準貨幣的新國際貨幣體系，而第二種的可能性更大。還有部分學者認為，國際貨幣體系的核心問題是本位貨幣的選擇，一個公平而有效的國際貨幣體系應該擺脫對單一主權貨幣的過度依賴，由所有參與國共同管理。

　　有的學者針對國際貨幣體系改革可能存在的問題進行了探討。

　　部分學者認為，由于目前美元還是最重要的全球儲備貨幣，短期內美元的堅挺對全世界來說是重要的，貿然采取“激進式”的改革方式只能導致國際貨幣體系更加混亂。另有部分學者認為，多元化的國際貨幣體系將有利于國際貨幣體系穩定性的提高，但是這依賴于國際貨幣地位的對稱性。歐元相比美元實力仍有差距，這使得多元化國際貨幣結構對國際貨幣體系穩定效應的發揮受到制約。還有部分學者認為，構建一個穩定的超主權貨幣體系需要超主權機構的建立。歐元的實踐表明，超主權機構優于缺乏強制執行力的外部紀律約束。但歐元區的困境同時表明世界范圍內的單一貨幣聯盟只能作為改革的長期目標。短期目標應定位于解決美元主導體系的缺陷，同時強化美國參與改革的意愿。

　　主權債務危機的原因。部分學者認為，歐元區主權債務危機爆發的根源在于：一是作為主權分離的共同貨幣區，歐元區缺乏應對國際性大危機的統一政策協調工具。二是歐元區并不滿足最優貨幣區的條件，經濟的整合不僅沒有產生內生性的趨同，反而出現兩極化的離心趨勢。

　　另有部分學者認為，歐元區主權債務危機在本質上是局部的主權債務的信用危機，而并非發達國家的全面的主權債務危機。

　　還有部分學者認為，歐元區主權債務危機在一定程度上是次貸危機的延續與深化，而國際投機者的推波助瀾是歐元區主權債務危機的重要推動因素。此外，經濟結構失衡是歐元區主權債務危機的內在原因，歐元區的政策與制度安排是歐元區主權債務危機的制度性根源。

　　歐元區主權債務危機的國際影響。部分學者認為，希臘及歐元區內其他幾個成員國的主權債務危機將會產生系列國際影響：一是歐元區主權債務危機將對歐元作為地區統一貨幣可持續性提出挑戰。二是可能促使歐元區外延性發展進程的節奏放緩。三是給歐洲經濟復蘇帶來了新的不確定性。四是使得歐元對美元的匯率將繼續走低。

　　另有部分學者認為，歐元區主權債務危機將使得金融市場動蕩加劇，資本流動更加撲朔迷離。一方面，債務問題將影響市場預期進而放大市場波動幅度。另一方面，國際資本流動將更加紊亂。國際資本頻繁在發達經濟體和新興經濟體之間來回流動，進一步加劇了全球市場的波動。

　　還有部分學者分析了歐元區主權債務危機對中國的影響。一方面主權債務危機的爆發可能使得歐元區政府為尋找經濟增長點而實施更為強硬的貿易保護政策。這就對中國的對歐出口造成很大影響。另一方面，歐元匯率的走低將影響到我國外匯儲備的調整。

　　歐元區主權債務危機的教訓和啟示。部分學者認為，通過歐元區主權債務危機可以得到一些有益的教訓：一是任何經歷了長期經濟高速增長的國家都需要將政策重點轉向對金融風險的防范上，轉向結構調整和對累積問題的解決上。二是缺少統一財政紀律的區域貨幣的運行具有內生風險，而援助體制則可能伴隨顯著的道德風險。

　　另有部分學者認為，主權債務危機對中國有以下啟示：第一，控制和監管流動性過剩問題以防止資產泡沫。第二，控制政府財政赤字規模，減少內外債務負擔。第三，加劇對金融市場的監管。第四，發生危機時要救助得當。在復雜的國際經濟形勢下，應將防范主權債務危機視為一個長期問題，提高中間的宏觀調控政策的靈活性與應變性。