摘要：為了探求俄蒙間貿(mào)易的互補(bǔ)性及雙邊貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Γ�通過貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、經(jīng)常市場份額模型等指標(biāo)和模型對(duì)俄蒙貿(mào)易進(jìn)行深入的實(shí)證分析。結(jié)果證明，蒙古國已經(jīng)擺脫了對(duì)俄羅斯出口市場的依賴，但對(duì)俄羅斯進(jìn)口依賴很強(qiáng)。兩國貿(mào)易互補(bǔ)性較差，出口額增長絕對(duì)依靠市場擴(kuò)大效應(yīng)，競爭提升效應(yīng)很小甚至是負(fù)效應(yīng)，主要是資源導(dǎo)向型增長，如何提升工業(yè)競爭能力，是決定兩國進(jìn)出口健康發(fā)展的決定因素。
　　關(guān)鍵詞：貿(mào)易結(jié)合度了，比較優(yōu)勢，貿(mào)易互補(bǔ)性，市場擴(kuò)大效應(yīng)，競爭力提升效應(yīng)
　　一、引言
　　20世紀(jì)來，隨著蒙古國和俄羅斯兩國國內(nèi)制度的變革，兩國長達(dá)70年的友好關(guān)系發(fā)生了重大變化，在經(jīng)歷了冷漠、修復(fù)、正常化以及進(jìn)入新的發(fā)展時(shí)期等階段后，蒙俄雙方深刻認(rèn)識(shí)到恢復(fù)和發(fā)展睦鄰關(guān)系的重要性。目前，蒙俄兩國正著手加強(qiáng)政治與重要領(lǐng)域的全面合作（娜琳，2002）。蒙古國對(duì)待俄羅斯貿(mào)易合作的態(tài)度由被迫轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)，其運(yùn)行模式也由排他式變?yōu)殚_放式，這與當(dāng)時(shí)蒙俄兩國的政局及所處的國際環(huán)境密切相關(guān)。從現(xiàn)實(shí)情況看，盡管中國已取代俄羅斯成為蒙古國第一大貿(mào)易伙伴，但蒙古國在貿(mào)易上對(duì)俄羅斯的依存度一直很高，而且仍具巨大潛力（黃定天等，2009）。雖然雙方發(fā)展的道路上存在著債務(wù)問題、蒙古“等距離外交”、蒙美關(guān)系不斷升溫等影響因素存在，但俄蒙關(guān)系總體上趨勢向好（張秀杰，2002）。俄蒙貿(mào)易體現(xiàn)出了現(xiàn)匯貿(mào)易取代了“轉(zhuǎn)賬盧布”、低水平徘徊、蒙對(duì)俄進(jìn)口高依賴、俄在蒙對(duì)外經(jīng)濟(jì)中的地位下降等基本特征；由于存在資源互補(bǔ)，隨著蒙俄邊境城市可拉坦布拉格第一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)立、投資以及軍事合作等領(lǐng)域合作的深入，蒙俄經(jīng)貿(mào)發(fā)展?jié)摿�巨大（張秀杰�?004）。
　　還有其他一些學(xué)者也對(duì)俄蒙經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)行了一些理論分析，其中，有學(xué)者提及俄蒙貿(mào)易的互補(bǔ)性，但基本上以“默認(rèn)值”來對(duì)待，缺乏實(shí)證研究。為了探求俄蒙間貿(mào)易的互補(bǔ)性及雙邊貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Γ�本文通過貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、經(jīng)常市場份額模型等指標(biāo)和模型對(duì)俄蒙貿(mào)易進(jìn)行深入的實(shí)證分析。
　　為了減少誤差，統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)口徑，本文所用的數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，具體分類方法是以聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類第二次修訂標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，在聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫無法直接獲得的，由筆者計(jì)算整理而成。
　　二、俄蒙貿(mào)易現(xiàn)狀分析
　　（一）俄蒙貿(mào)易快速增長
　　2000-2007年，俄蒙間貿(mào)易額快速增長（見圖1），俄羅斯對(duì)蒙出口貿(mào)易額遠(yuǎn)大于對(duì)蒙進(jìn)口貿(mào)易額，其中，前者增速較快，后者則相對(duì)平穩(wěn)，變動(dòng)幅度相對(duì)較小。俄蒙間進(jìn)出口增速較快，平均增速快于兩國的進(jìn)出口增速（見圖2）。2004年，俄蒙間進(jìn)出口同比增速慢于俄蒙兩國的總進(jìn)出口增速；2005年，俄蒙間進(jìn)出口增長率高于蒙古國進(jìn)出口增長率、低于俄羅斯進(jìn)出口增長率；2006年，俄蒙間進(jìn)出口增長率低于蒙古國進(jìn)出口增長率、高于俄羅斯進(jìn)出口增長率；2007年，俄蒙間進(jìn)出口增長與蒙古國進(jìn)出口增長率相當(dāng)，高于俄羅斯進(jìn)出口增長率。從中可以看出，動(dòng)態(tài)趨勢上，俄羅斯對(duì)外貿(mào)易增速放緩，而蒙古國對(duì)外貿(mào)易增速較快，俄蒙間進(jìn)出口增速更快。
　　

　　（二）俄蒙貿(mào)易結(jié)合度測度
　　貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TradeIntegrationIndex,TII）常被用來衡量貿(mào)易伙伴間貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度，也叫貿(mào)易強(qiáng)度，可分為出口強(qiáng)度和進(jìn)口強(qiáng)度，具體的計(jì)算公式為：
　　（1），（2）
　　其中，代表i國對(duì)j國的出口強(qiáng)度，i國對(duì)j國的進(jìn)口強(qiáng)度；、分別為i國對(duì)j國的出口額、進(jìn)口額；分別為i國、j國、世界的出口和進(jìn)口總額。一般來說，如果TII≤1，說明兩國的雙邊貿(mào)易聯(lián)系松散，低于（或同于）與世界其他國家的聯(lián)系程度；如果TII＞1，則說明兩國的雙邊貿(mào)易聯(lián)系緊密，高于與世界其他國家的聯(lián)系程度。并且，TII越大，說明雙邊貿(mào)易聯(lián)系越緊密；反之，雙邊貿(mào)易聯(lián)系越疏遠(yuǎn)。如果i國對(duì)j國出口強(qiáng)度（或進(jìn)口強(qiáng)度）和j國對(duì)i國出口強(qiáng)度（或進(jìn)口強(qiáng)度）出現(xiàn)一高一低的情況，則說明兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高。
　　表12000-2007年俄羅斯與蒙古國的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)

　　
　　從表1和圖3中可以看出：
　　1、2000-2007年，俄蒙貿(mào)易指數(shù)波動(dòng)較大，俄蒙間貿(mào)易結(jié)合度均呈現(xiàn)下降趨勢。
　　2、2000-2007年，俄羅斯對(duì)蒙古出口結(jié)合度指數(shù)、蒙古對(duì)俄羅斯進(jìn)口結(jié)合度指數(shù)遠(yuǎn)大于1，這說明俄對(duì)蒙出口（或蒙對(duì)俄進(jìn)口）結(jié)合緊密。
　　3、2000-2003年，俄羅斯從蒙古進(jìn)口結(jié)合度指數(shù)、蒙古對(duì)俄羅斯出口結(jié)合度指數(shù)均大于1，結(jié)合度相對(duì)緊密；但2004年以來，貿(mào)易結(jié)合度相對(duì)松散。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)主要有兩個(gè)方面：一方面是蒙古國對(duì)中國出口額急劇增長，而對(duì)俄出口額相對(duì)降低；另一方面是俄羅斯從蒙古進(jìn)口額增幅相對(duì)于俄羅斯進(jìn)口總額較小。
　　4、俄羅斯對(duì)蒙古的出口強(qiáng)度（進(jìn)口強(qiáng)度）和蒙古對(duì)俄羅斯的出口強(qiáng)度表現(xiàn)出一低一高，這說明：一俄羅斯對(duì)蒙古出口市場的依賴強(qiáng)于蒙古對(duì)俄羅斯出口市場的依賴；二蒙古對(duì)俄羅斯進(jìn)口市場的依賴強(qiáng)于俄羅斯對(duì)蒙古進(jìn)口市場的依賴；三俄蒙間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。
　　總的來看，俄蒙貿(mào)易結(jié)合度由緊密結(jié)合走向相對(duì)松散，蒙古國對(duì)俄羅斯進(jìn)口依賴很強(qiáng)，但已經(jīng)擺脫了對(duì)俄羅斯出口市場的依賴。
　　三、俄蒙貿(mào)易比較優(yōu)勢分析
　　測度貿(mào)易產(chǎn)品國際貿(mào)易競爭力的指標(biāo)有貿(mào)易專業(yè)化（TradeSpecializationCoefficient,TSC）和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RevealedComparativeAdvantageIndex,RCA)。貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)主要用于簡單度量一個(gè)國家的一種產(chǎn)品在國際市場上是否具備相對(duì)競爭優(yōu)勢；顯性比較優(yōu)勢指數(shù)通過該產(chǎn)業(yè)在該國出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占世界貿(mào)易總額的份額之比來表示，剔除了國家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，可以較好地反映一個(gè)國家某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平比較的相對(duì)優(yōu)勢。很明顯，后者更具說服力，故本文選用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步測量俄蒙兩國在不同貿(mào)易品上的互補(bǔ)性指數(shù)和加權(quán)平均后得到的俄蒙間貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，從而為俄蒙間貿(mào)易互補(bǔ)性給出數(shù)據(jù)實(shí)證。其一般計(jì)算公式如下：
　　（3）（4）
　　（5）（6）
　　上述代數(shù)式中，為第k種產(chǎn)品的世界出口總額，表示顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，表示顯性比較劣勢指數(shù)，表示i國對(duì)j國k產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，表示i國對(duì)j國的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。一般來說，＞2.5，表明該國k產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的國際競爭力；1.25＜≤2.5，表明該國k產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的國際競爭力；0.8＜≤1.25，表時(shí)該國該產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的國際競爭力；≤0.8，則表明該國k產(chǎn)業(yè)的國際競爭力較弱。越大，表示比較劣勢越明顯，如果兩者都較大，則在k產(chǎn)品上i國的出口與j國的進(jìn)口呈互補(bǔ)性，其互補(bǔ)程度用來衡量。當(dāng)（）﹥1時(shí)，說明兩國（k產(chǎn)業(yè)）的貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)，越大互補(bǔ)性越強(qiáng)；（）≤1，則兩國(k產(chǎn)業(yè))互補(bǔ)性弱，越小互補(bǔ)性越弱。
　　
　　表22007年俄蒙顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)對(duì)比
　

　　說明：由于在聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)司無法獲取2008年蒙古國對(duì)外進(jìn)出口總額數(shù)據(jù)，所以表中計(jì)算了2007年的RCA和C指數(shù)；以上RCAxiK代表用出口衡量的俄羅斯k產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢、RCAxjK代表用出口衡量的蒙古國k產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢、RCAmiK代表用進(jìn)口衡量的中國k產(chǎn)業(yè)比較劣勢、RCAmjK代表用進(jìn)口衡量的蒙古國k產(chǎn)業(yè)比較劣勢、表示以俄羅斯為出口國的k產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、表示以蒙古國的k產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、表示以俄羅斯為出口國的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、表示以蒙古國為出口國的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。
　　從表2可以看出：
　　1、俄羅斯具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品類依次為SITC3、SITC9、SITC2、SITC6，其中，SITC3、SITC2為初級(jí)產(chǎn)品，SITC6為資金技術(shù)密集型產(chǎn)品類，SITC9屬勞動(dòng)密集型產(chǎn)品類。
　　2、蒙古國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品類依次為SITC2、SITC9，其中SITC2為初級(jí)產(chǎn)品，顯性比較優(yōu)勢十分顯著，SITC9屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，也具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢。
　　3、俄蒙間具有強(qiáng)互補(bǔ)性的產(chǎn)品類依次為，以蒙古國為出口國的SITC2，以俄羅斯為出口國的SITC3、SITC6產(chǎn)品類。
　　4、俄蒙間綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，以俄羅斯為出口國看是0.2，以蒙古國為出口國看是0.01，這說明俄羅斯對(duì)蒙古國出口市場的依賴程度不如蒙古國對(duì)俄羅斯出口市場的依賴程度，這與俄羅斯是蒙古的主要貿(mào)易伙伴而蒙古不是俄羅斯的主要貿(mào)易伙伴的事實(shí)相符。兩國互補(bǔ)性指數(shù)均小于1，這說明兩國間貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。
　　通過顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析，我們可以清晰地看到：俄蒙兩國產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性不明顯，在10個(gè)產(chǎn)品類中，兩國分別具有比較優(yōu)勢的共4類，其中，SITC2、SITC9兩類存在重疊，存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。進(jìn)一步分析，SITC2的重疊與俄蒙兩國原料資源存在互補(bǔ)性相符；SITC9的重疊則是因?yàn)槊晒艊�在黃金生產(chǎn)上占有比較優(yōu)勢，而俄羅斯的武器裝備具有比較優(yōu)勢；俄羅斯在SITC3、SITC6產(chǎn)品類具有比較優(yōu)勢，與蒙古國在石油、電力主要供給依靠俄羅斯，部分工業(yè)制成品從俄羅斯進(jìn)口的事實(shí)相符。
　　四、俄蒙貿(mào)易互補(bǔ)的潛力分析
　　下面，利用經(jīng)常市場份額模型分析影響俄蒙雙方出口增長的因素，進(jìn)一步研究雙方未來貿(mào)易發(fā)展的潛力。經(jīng)常市場份額模型如下：
　　x=m+s(1+m)(7)
　　式（7）中，x表示出口增長率；m表示市場擴(kuò)大效應(yīng)，反映一國在保持其出口份額不變的情況下，世界出口增長會(huì)產(chǎn)生的影響；s表示市場份額增長；s(1+m)表示競爭力提升效應(yīng)，反映了由于相對(duì)競爭力的變化所造成的額外出口增長；sm表示相互作用效應(yīng)，反映一國市場份額變化與世界市場變化的相互作用程度。
　　表32000-2007年俄羅斯對(duì)蒙古出口增長因素分析（%）

　　表42000-2007年蒙古對(duì)俄羅斯出口增長因素分析（%）

　　從表3和表4數(shù)據(jù)可見：
　　1、2000-2007年間，俄蒙兩國出口的累計(jì)增長率相差較大，俄羅斯累計(jì)出口增長率遠(yuǎn)高于蒙古累計(jì)出口增長率，因而形成了對(duì)蒙古貿(mào)易的巨大順差。
　　2、2000-2007年間，俄羅斯對(duì)蒙古出口的累計(jì)增長率為252.39%，其中，市場擴(kuò)大效應(yīng)為244.51%，競爭力提升效應(yīng)為7.88%。競爭力提升效應(yīng)中市場份額的增長2.29%，相互作用效應(yīng)為5.59%。可見，市場擴(kuò)大效應(yīng)對(duì)俄羅斯向蒙古出口增長貢獻(xiàn)很顯著，競爭力提升效應(yīng)的貢獻(xiàn)較小。
　　3、2000-2007年間，蒙古對(duì)俄羅斯出口的累計(jì)增長率為26.84%，其中，市場擴(kuò)大效應(yīng)為302.99%，競爭力提升效應(yīng)為-276.15%。競爭力提升效應(yīng)中市場份額的增長-68.53%，相互作用效應(yīng)為207.63%。可見，蒙古對(duì)俄羅斯出口增長源于市場擴(kuò)大效應(yīng)，市場擴(kuò)大效應(yīng)顯著，但由于蒙古國出口產(chǎn)品較低的市場競爭力從而抑制了蒙古對(duì)俄羅斯的出口增長。
　　總之，俄蒙雙邊貿(mào)易的增長絕對(duì)依靠市場擴(kuò)大效應(yīng)，兩國累計(jì)競爭提升效應(yīng)對(duì)很低，而蒙古國累計(jì)競爭提升效應(yīng)為負(fù)值，幾乎可以抵消市場擴(kuò)大效應(yīng)，從而導(dǎo)致了蒙古對(duì)俄出口的累計(jì)增長率處于較低水平。
　　而按照宏觀經(jīng)濟(jì)理論，影響市場擴(kuò)大效應(yīng)的強(qiáng)彈性因素主要是目標(biāo)市場的收入增長水平；影響競爭力提升效應(yīng)的強(qiáng)彈性因素主要是國內(nèi)需求程度、生產(chǎn)力技術(shù)水平。而這些影響因素的改善取決于俄蒙兩國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。俄蒙兩國近年來GDP增長速度都較快（見圖4）。俄羅斯在走過1998年的金融危機(jī)后，GDP增長迅速；蒙古也因其豐富的礦藏而受到越來越多的關(guān)注，如許多發(fā)達(dá)國家也紛紛到蒙古來投資，看好蒙古未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展。總的來說，世界大多數(shù)國家看好俄蒙兩國經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展前景。伴隨兩國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，俄蒙兩國未來貿(mào)易將會(huì)持續(xù)增長，且發(fā)展的潛力很大。

　　五、結(jié)論與展望
　　1、俄蒙貿(mào)易平穩(wěn)增長，已進(jìn)入快速增長期。俄蒙貿(mào)易結(jié)合度由緊密結(jié)合走向相對(duì)松散，蒙古國對(duì)俄羅斯進(jìn)口依賴很強(qiáng)、對(duì)俄羅斯出口市場的依賴很弱。
　　2、俄羅斯與蒙古兩國的產(chǎn)品比較優(yōu)勢部分重疊。俄羅斯具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品類依次為SITC3、SITC9、SITC2、SITC6，蒙古國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品類依次為SITC2、SITC9，存在著一定程度的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
　　3、整體上，俄蒙貿(mào)易互補(bǔ)性較低，只有個(gè)別產(chǎn)品類別表現(xiàn)出較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。俄蒙間具有強(qiáng)互補(bǔ)性的產(chǎn)品類依次為，以蒙古國為出口國的產(chǎn)品類為SITC2，以俄羅斯為出口國的SITC3、SITC6產(chǎn)品類。
　　4、俄蒙雙邊貿(mào)易的增長源泉大體相同：絕對(duì)依靠市場擴(kuò)大效應(yīng)，競爭力提升效應(yīng)起到較小作用，甚至是負(fù)作用（如蒙古）。伴隨兩國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，俄蒙兩國未來貿(mào)易將會(huì)持續(xù)增長，且發(fā)展?jié)摿�很大�?br /> 　　但是，俄蒙兩國必須清醒地看到，當(dāng)前，兩國的GDP增長、國內(nèi)需求增加的主要是在資源、能源的價(jià)格上漲帶動(dòng)形成，仍屬于資源導(dǎo)向型增長，兩國出口增長因素分析對(duì)這點(diǎn)再次進(jìn)行了驗(yàn)證。俄蒙兩國隨著對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，資源型產(chǎn)品比較優(yōu)勢越來越明顯，但工業(yè)制成品比較優(yōu)勢不斷惡化，制約俄蒙兩國間進(jìn)出口的增長。可以說，俄蒙兩國正面臨著“貧困化增長”困境。如何在工業(yè)制成品上取得比較優(yōu)勢，提高在國內(nèi)外市場上與美國、歐盟、日本、韓國、中國工業(yè)制成品的競爭能力，是俄蒙兩國進(jìn)出口健康發(fā)展的決定因素。
　　
　　參考文獻(xiàn)
　　1.聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫.
　　2.張秀杰.俄羅斯重塑俄蒙關(guān)系[J].西伯利亞研究,2002(6):31-32.
　　3.張秀杰.俄蒙經(jīng)貿(mào)合作的特征及潛力[J].俄羅斯中亞東歐市場,2004(11):41-45.
　　4.娜琳.蒙俄積極修復(fù)雙邊關(guān)系的背景分析[J].當(dāng)代亞太,2002(12):42-46.
　　5.黃定天,彭傳勇.論蒙俄貿(mào)易合作的演進(jìn)過程及其發(fā)展特點(diǎn)[J].東北亞論壇,2009(4):76-83.
　　6.楊希燕,王笛.中俄貿(mào)易互補(bǔ)性分析.世界經(jīng)濟(jì)研究[J],2005(7):71-77.
　　7.楊偉文,黃圣平.中日貿(mào)易互補(bǔ)性研究——基于制造業(yè)的實(shí)證分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2007(1):6-7:.
　　8.王國安,范昌子.中歐貿(mào)易互補(bǔ)性研究——基于比較優(yōu)勢理論和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題,2006(3):61-66.