在社會分工出現之后經濟學理論逐步分化，逐漸形成了西方經濟學和政治經濟學兩種不同的理論。西方經濟學和政治經濟學既有相同點又有不同點。我國在社會主義市場經濟條件下要以社會主義政治經濟學為指導理論，借鑒西方經濟學的有效經驗，促進我國經濟的發展。

　　《勞動經濟評論》經濟雜志投稿，創刊于2008年，由山東大學威海勞動經濟研究所主管主辦。包括：發達國家勞動力市場政策變革研究;大蕭條時期美國集體談判制度的建構及對中國的啟示;論美國社會價值觀變遷對勞資關系與勞動報酬的影響;中國近代勞資關系研究綜述;淺論派遣用工的理論與現實;當前社會中高等教育投資意愿降低的研究——收益不確定性與人力資本投資;中韓教育比較與啟示;我國中級職業經理人的勝任力模型實證研究等等。

　　從17世紀初開始，經濟學理論逐步分化。資本主義商品經濟在17世紀得到了充分發展。隨著生產力水平的提高，社會化大生產和社會分工逐步出現，經濟活動越來越復雜，為了研究各種經濟活動現象，經濟學的研究范圍不斷擴展，并分化出了專業性較強的經濟學分支。最先分化出來的經濟學分支是政治經濟學。"政治經濟學"這一概念最早于1615年在蒙克萊田的《獻給國王和王后的政治經濟學》中被提出，亞當斯密在1776年發表的《國富論》中也提及了政治經濟學，他將政治經濟學定義為一門研究國民財富性質和原因的學問。在馬歇爾之前，"政治經濟學"和"經濟學"是同義的，它們是對同一門學科的不同稱謂，"政治經濟學和經濟學是一門研究人類一般生活事務的學問，它研究個人和社會生活與獲取和使用物質福利必需品最密切有關的那一部分內容。"在馬歇爾之后，出現了政治經濟學與經濟學的分野。

　　19世紀中期經濟學的分化加快，逐步形成兩個理論體系：馬克思主義政治經濟學和西方經濟學。對于"經濟學"和"政治經濟學"名稱的使用上，羅賓斯和熊彼特堅持兩者之間存在差異。到了20世紀初，西方經濟學家用"經濟學"這一概念取代了"政治經濟學"。在中國，"政治經濟學"特指馬克思主義政治經濟學，而"西方經濟學"是指資產階級政治經濟學。西方經濟學和政治經濟學既有共性又有差異。

　　一、西方經濟學和政治經濟學的共同點

　　第一，西方經濟學和政治經濟學都是對古典經濟學的批判性發展。

　　西方經濟學研究的是資本主義國家的市場經濟，其理論體系分為微觀經濟學和宏觀經濟學兩大部分。西方經濟學利用嚴格的邏輯推理和計量檢驗，形成了具有科學性的研究規范，對古典經濟學的部分理論做了進一步發展。馬克思主義政治經濟學在揭示資本主義經濟制度運行的本質的同時，也批判地繼承了古典經濟學中合理的部分，并以此為基礎發展成為全新的理論。

　　第二，西方經濟學和政治經濟學的研究對象都是市場運行和發展的一般規律。

　　西方經濟學和政治經濟學研究的對象是社會分工條件下市場經濟的運行規律，兩者的理論存在一部分交集，馬克思主義政治經濟學最核心的部分勞動價值論與西方經濟學中的市場均衡價格理論存在共通性。西方經濟學和政治經濟學在其各自的發展過程中都從對方的理論得到了有效的啟發，在此基礎上不斷發展和完善自身的理論體系。

　　第三，西方經濟學和政治經濟學在具體的分析方法和結論上存在共同點。

　　西方經濟學和政治經濟學采用了許多相同的分析方法，其中最具有代表性的是數學分析方法。西方經濟學和政治經濟學中存在大量求解最大值或最小值的問題，例如以最小的生產成本獲得最大產量、最優的資源配置、最節約成本的生產流程布局等問題;同時西方經濟學和政治經濟學都引入了大量的計量模型，例如投入產出分析。同時，西方經濟學和政治經濟學在一些具體問題上達成了共識，例如對通貨膨脹的研究。

　　二、西方經濟學和政治經濟學的不同點

　　第一，西方經濟學和政治經濟學具有對立的階級性。

　　社會科學和自然科學不同，它具有階級利益、意識形態以及價值判斷，因此社會科學具有階級性，而作為社會科學之一的經濟學也具有階級性。不同的經濟學家對于相同的經濟問題有不同的解釋，從而得出不同的結論并提出不同的政策建議，這是因為經濟學家代表了各自所在的階級。馬克思主義政治經濟學公開承認自己的理論具有階級性，并且明確指出代表的是工人階級的利益。同時，作為西方經濟學的代表，凱恩斯也承認過"如果當真要追求階級利益，那我就得追求屬于我自己那個階級的利益。在階級斗爭中會發現，我是站在有教養的資產階級一邊的"，也就是說，西方經濟學是服務資本主義社會商品經濟的學科。西方經濟學和政治經濟學代表的是完全不同的兩個階級的利益，因此兩者具有對立的階級性。

　　第二，西方經濟學和政治經濟學存在私有制和公有制的對立。

　　西方經濟學認為私有制是最有效率的，它能夠最大限度地激發個人潛能，是市場經濟的基礎。西方經濟學在微觀經濟領域的基本結論是，在私有制條件下市場經濟可以實現資源的最優配置;在宏觀經濟學領域的基本結論是，在市場失靈的條件下，通過政府的宏觀經濟調控，市場經濟依然可以實現資源的最優配置。也就是說私有制是最有效率的經濟制度，它強調個人主義和個人的力量。馬克思主義政治經濟學認為人類社會發展的普遍規律是生產力決定生產關系、經濟基礎決定上層建筑，生產資料所有制是生產關系的基礎，只有適應當前生產力水平要求的所有制才是最有效的，并不能簡單地說公有制優于私有制，而是與生產力水平相適應的所有制才能起到促進生產力發展的作用，因此即使當前社會存在個人主義，隨著社會生產力的發展和物質產品的極大豐富，資本主義私有制逐漸被公有制下的社會主義所代替。馬克思主義政治經濟學強調的是集體主義和集體的共同力量。#p#分頁標題#e#

　　第三，西方經濟學和政治經濟學具有對立的世界觀和方法論。

　　西方經濟學的世界觀和方法論是唯心主義的，對經濟現象的分析不觸及現象所掩蓋的資本主義的剝削本質、生產力和生產關系之間的矛盾以及資本主義生產關系必然滅亡的命運，更多地是對經濟現象進行數量分析，揭示經濟現象的量的變化規律。馬克思主義政治經濟學的世界觀和方法論是辯證唯物主義的，其研究對象是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系。

　　第四，西方經濟學和政治經濟學存在效用價值論和勞動價值論的對立。

　　西方經濟學理論的基礎是效用價值論。馬斯洛提出了效用價值論來分析消費者的行為，商品的價值是根據消費獲得的效用來衡量的，經濟中的參與者追求的是效用最大化，這種效用的生產和消費促進了經濟的發展。馬克思主義政治經濟學的基礎是勞動價值論。政治經濟學認為凝結在商品中的人類勞動構成了商品的價值，價值是由社會必要勞動時間決定的，商品的價值可以體現社會生產關系，勞動價值論構成了政治經濟學的基石，它是剩余價值理論、資本積累與運動等理論的基礎。

　　綜上所述，西方經濟學和政治經濟學之間的關系是對立統一的，既有共通性，又有獨立的個性。分析西方經濟學和政治經濟學的關系有利于尋找適合我國經濟現實的理論基礎，從而發揮對經濟發展的指導作用。目前我國的經濟制度是社會主義市場經濟，一方面要求我們堅持馬克思主義政治經濟學的主導地位;另一方面，西方經濟學形成了關于市場經濟的成熟的經驗和理論，對于西方經濟學中合理的理論我們進行批判地繼承，對于解決我國市場經濟運行中出現的問題具有指導意義。

　　參考文獻

　　[1]劉培榮，楊坤.淺議政治經濟學與西方經濟學兩大理論體系.內蒙古農業大學學報(社會科學版)，2009(6).

　　[2]谷書堂.論政治經濟學、西方經濟學的位置和功能.經濟縱橫，2008(5).

　　[3]劉文超，李輝.西方經濟學與政治經濟學的學科特征比較研究及其對教學的啟示.當代教育論壇，2009(10).

　　[4]盛正國.科學地對待馬克思主義政治經濟學與西方經濟學.信仰師范學院學報(哲學社會科學版)，2008(2).

　　[5]吳江.對政治經濟學和西方經濟學關系的認識.暨南學報，2007(6).

　　[6]趙宗康.馬克思政治經濟學與西方經濟學的個性和共性探討.現代商貿工業，2009(1).

　　[7]余斌.馬克思主義政治經濟學與西方經濟學在科學邏輯上的區別.馬克思主義研究，2007(6).

　　[8]周世良.兩個范式的不同——馬克思主義政治經濟學與西方經濟學之差異.中國科技信息，2007(1).

　　[9]劉文雯，姜薇.淺談馬克思主義政治經濟學與西方經濟學的區別.法制與社會，2008(12).

　　[10]張國慶.社會主義政治經濟學與西方經濟學——改革開放三十年的再思考.湖北經濟學院學報，2007(1).