摘要：設計階段的方案比選對建設項目工程造價的控制起著重要作用，設計階段的造價控制主要體現在技術與經濟的結合上。本文結合自己多年的工作經驗舉例闡述了方案比選在設計階段工程造價控制的重要性。
　　關鍵詞：設計階段；方案比選；降低造價
　　1前言
　　隨著我國社會主義市場經濟體制的不斷發展和完善，工程造價的管理與控制越來越顯示出其重要性。工程造價的管理與控制一是要正確合理確定工程造價，二是要有效控制工程造價。只有正確合理確定工程造價，才能正確地衡量建設工程項目投資的經濟效益，才能為控制工程造價打下良好地基礎；從而有效控制工程造價。工程設計是工程建設的首要環節，是整個工程的靈魂。設計單位的設計人員設計一項工程，自建設開始，設計者就開始對它承擔起終身的社會責任。選擇合理的設計方案，對于縮短工程建設工期，有效控制工程造價，提高經濟效益起著重要作用。要確定準投資額也確實不那么容易，尤其民用建筑變化比較大，建筑方案不同、設計標準不同，所選用的材料設備不同，所采用的結構形式不同（當然施工地點、方法、管理的不同也是造成造價不一樣的重要原因），使它們的造價千差萬別。因此，雖然建筑類別相同，但很難有相同的工程造價。在設計階段，由于針對的是單體（具體項目）設計，是從方案到初步設計，又從初步設計到施工圖，使建設項目的模型顯露出來，并使之可以實施。因此，這一階段控制造價比較具體、直觀，似乎有看得見、摸得著的感覺。在設計過程中，可以利用價值工程對設計方案進行經濟比較，對不合理的設計提出意見，進行修改，從而達到控制造價，節約投資的目的。因此，設計階段控制造價是非常行之有效的。設計階段控制造價還充分體現了事前控制的思想。設計階段是項目即將實施而未實施的階段，為了避免施工階段不必要的修改，減少設計工程造價的增加，應把設計做細、做深入。因為，設計人員設計出的圖紙中每一筆每一線都是需要投資來實現，所以在沒有開工之前，把好設計關尤為重要，一旦設計階段造價失控，就必將給施工階段的造價控制帶來很大的負面影響。
　　我們曾對某家屬住宅樓基礎設計進行方案比選，現介紹如下：
　　2工程概況：
　　該工程為磚混結構，二單元六層，均為居民住宅，一梯三戶共36戶，層高為3米，墻體為240磚墻，鋼筋混凝土基礎、圈梁、構造柱，樓板采用預應力空心板，內門為木門，窗為塑鋼窗，每戶進戶門為金屬防盜門，外墻面裝飾為貼面磚。屋面為SBS防水卷材上鋪廣場磚。
　　該工程建筑面積2760m2，工程所在地的土質為輕亞粘土，地耐力為8kpa
　　3基礎工程設計方案的比選：
　　根據該工程地質情況不太好及地耐力偏低的情況，其基礎設計首先排除了直接采用條型基礎的設計的方案，我們選擇了采用噴粉樁基礎和滿堂基礎二種形式進行比選。
　　3．1水泥噴粉樁
　　水泥噴粉樁是目前基礎工程常用的加固軟土技術的一種，它是以粉體材料水泥作為加固材料，由水泥噴粉樁和樁間土共同形成具有整體性水穩定性和強度較大的復合地基。可加固改良地基，提高地基承載力（2-3倍）和水穩性，對環境無污染，無噪聲，對相鄰建筑物無影響，機具設備簡單液壓操縱，技術易于掌握，成樁效率高，加固所需費用較低。減少沉降量和邊坡穩定，由于以粉體材料水泥為主要加固材料，不向地基中注入附加水份。因此，水泥噴粉樁，宜于有一定含水量的軟土地基中（地耐力8kpa左右）對含水量較大的軟土地基加固效果尤為明顯。
　　采用水泥噴粉樁后，提高了軟土地基的承載力，已經達到設計所需要的要求。因此，上部可以采用條形基礎。經過計算我們選擇了樁徑為500mm，樁長為6m的水泥噴粉樁共462根，上部基礎為（材料采用C30鋼筋混凝土）條形基礎及磚基礎。
　　3．2鋼筋混凝土滿堂基礎
　　鋼筋混凝土滿堂基礎是用板梁墻柱組合澆筑而成的基礎，稱為滿堂基礎。一般有板式（也叫無梁式）滿堂基礎、梁板式（也叫片筏式）滿堂基礎。它的特點是其整體穩定性能好，在地基條件較差，地耐力偏低，直接采用條形基礎無法滿足地基承載力要求時常常采用。該工程選用鋼筋混凝土滿堂基礎底板厚為450mm，上翻梁為370mm×450mm。材料選用C30鋼筋混凝土進行計算。
　　4基礎工程造價分析：
　　根據上述兩種方案依據《河南省建設工程工程量清單綜合單價（2008）》及其現行的相應配套費用定額和鄭州市建設市場材料基準價格信息，對上述二方案的基礎工程造價及工程工料消耗量進行了計算比較。結果如下（見表1、表2）：
　　表1，工程造價對比表，單位：元

　　注：水泥噴粉樁造價中含樁機進出場費6053.97元
　　表2，工料消耗對比
　
　　
　　通過上述計算可以看出，工程造價水泥噴粉樁基礎為214360.58元，鋼筋混凝土滿堂基礎為291513.55元。差率為26.5％。人工工日：水泥噴粉樁基礎為651.3工日、鋼筋混凝土滿堂基礎為803.75工日，其差率為19％。顯然在該項工程項目中水泥噴粉樁基礎造價低于鋼筋混凝土滿堂基礎，所以水泥噴粉樁基礎方案優于鋼筋混凝土滿堂基礎方案。
　　5結語
　　水泥噴粉樁基礎節約工程造價的主要原因是其基礎構成的特點是以干粉水泥為原料加固地基，并配以磚基礎，而滿堂基礎的構成特點是鋼筋混凝土。這樣，雖然噴粉樁基礎水泥消耗量比滿堂基礎多42.36噸，但是噴粉樁基礎鋼材消耗量少17.5噸，中粗砂消耗量比滿堂基礎少78.87立方米，碎石消耗量比滿堂基礎少210.93立方米。經過總體比較，噴粉樁基礎節約了材料費使整個工程造價降低。所以，在地基承載力不好的情況下，采用水泥噴粉樁能夠降低工程造價，節省施工時間，有較顯著的經濟效益。由于其施工工藝簡單，操作方便，安全可靠，無污染和振動，對周圍環境和建筑物無不良影響，對軟土地區來說，是一種切實可行的加固地基方案。從降低工程造價、節約投資的角度講應積極推廣。因此，在每一項工程中設計人員與造價人員應緊密結合，用科學的態度進行方案比選，作好經濟分析，才能有效地利用專業、技術的專長與方法去計劃和控制資源、造價、利潤和風險、并使之貫穿于整個項目始終。以達到選出最佳設計方案控制工程造價的目的。
　　運用價值工程對設計方案進行選擇并不斷優化造價控制是一個全過程的控制，同時又是一個動態的控制。在設計階段，由于針對的是單體設計，是從方案到初步設計，又從初步設計到施工圖設計，從而使建設項目的模型顯露出來，并使之可以實施。因此，這一階段控制造價比較具體、直觀。同一個建設項目可以出不同的設計方案，也會產生不同的投資額度，而運用價值工程可以對設計方案進行選擇。設計階段控制造價是花小錢辦大事，如果做好的話，才是真正意義上的控制造價。該階段的造價控制不只是表面意義上的控制估算、概算、預算，而其實際意義在于通過控制三算，達到提高設計質量，降低工程成本的目的，即取得真正意義上的控制造價。因此說：控制造價的關鍵在設計階段。
　　總之，設計階段的造價控制看似簡單，其實也并不簡單，整個控制過程也是一個系統工程。但它也并不是高不可攀。只要我們充分認識設計階段的造價控制是關鍵，創造適宜的條件，合理確定目標，采用科學的方法，就一定能搞好設計階段的造價控制。
　　
　　參考文獻
　　[1]全國造價工程師職業資格考試培訓教材編審委員會,工程造價計價與控制,中國計劃出版社,2009.4出版
　　[2]河南省建筑工程標準定額站編,河南省建設工程工程量清單綜合單價,中國計劃出版社2008出版
　　[3]全國造價工程師職業資格考試培訓教材編審委員會,建設工程技術與計量,中國計劃出版社,2009.4出版