摘要：建設工程造價指數是指數理論在建設工程領域內的具體應用，可以較為準確地估算出各個時期的造價水平。由于受到指數理論發展的局限，尤其是受到總指數計算方法的困擾，建設工程造價指數在工程應用中不能準確地反映客觀實際情況，對建設工程造價指數的評價標準進行了分析研究。
　　關鍵詞：建設工程；造價指數；標準；
　　1、概述
　　建設工程造價指數是反映不同時期建設工程在工程總造價（即總價值）、產品價格以及實物數量等方面的變化水平，是以某一時期的指標為基數，各時期與基數的比值即為指數。
　　建設工程造價指數分為總指數（即價值指數）、物價指數和物量指數，其中物價指數又分為個體價格指數和價格總指數。工程造價指數可以較為準確地估算出各個時期的造價水平，這對項目投資概算、工程招投標、經濟成本分析、以及管理部門提高管理水平，都有很好的參考價值。
　　2、建設工程造價指數作用
　　工程造價管理的研究與實踐首先關系到工程造價指數的研究，在工程造價管
　　理過程中，工程造價指數的作用主要體現在如下方面：
　　2.1利用工程造價指數分析價格變動趨勢及其原因
　　利用個體價格指數可以分析建設市場個體價格的變化趨勢，通過價格總指數可以研究個體價格變化對工程造價的影響情況，進而向相關部門提供可靠數據，分析建設行業價格變化原因并為國家制定相關調控措施提供一定依據。
　　2.2工程造價指數是工程承發包雙方進行工程估價和價款結算的重要依據
　　除了工程規模小、施工周期在一年以內的工程常采用固定合同價外，多數工程的施工周期都在一年以上，為了解決合同雙方因市場物價波動而承擔的風險問題，雙方通常簽訂可調價格合同。工程造價指數為實現工程估價和工程價款動態結算提供條件，使可調價合同的簽訂更具有合理性和科學性。
　　2.3工程造價指數是解決已建工程造價靜態性的重要工具
　　在我國現階段，將具有代表性的工程造價資料和工程造價指數結合起來作為計價依據之一，可以適當解決已建工程造價的靜態性問題，對建立適合我國建設市場行情的工程造價管理模式，有著可操作性和重要的現實意義。
　　3、建設工程造價指數評價標準
　　因為總指數反映的是總體中不同度量的各個個體的綜合數量變動及其對此關系，所以經濟類指數公式優劣標準的建立，必須從編制經濟指數的目的出發，通過對總體有關綜合數量特征的深入分析，找出能夠準確刻劃總體有關綜合數量特征的本質和內在聯系的基本特性。由于這些基本特性既是經濟類指數達到研究目的所必須具備的條件，又是其本質和內在聯系的可把握的標志，因而可用來構成經濟類指數公式優劣的評價標準。
　　由經濟類指數的研究目的可知，經濟類指數是用來反映現實世界中許多不同度量的個體量的綜合變動或對比關系的指標，所以優良的經濟類指數應該是所反映總體中各個個體量變動的有實際意義的、沒有偏誤的代表值。因此可以從如下幾個方面作為指數優劣的評價標準。
　　3.1指數經濟意義的完整性
　　經濟類指數并不單純是一個抽象化的代表值，它還必須具備實在的經濟含義，如表示價格的總變動、產量的總變動等等。因此，經濟類指數公式的構造必然要受客觀經濟現象本身特點的制約，其計算過程要有一定的實際經濟意義。因為經濟類指數說明的是不同時期或不同地區的某種綜合數量變動或對比關系，所以經濟類指數也應該是一種相對數，即為兩個有獨立意義的綜合數量之比。
　　加權綜合指數是兩個有獨立意義的綜合數量之比，滿足指數經濟意義的完整性。簡單綜合指數雖然也是兩個總和之比，但由于對比的兩個總和都沒有獨立完整的實際意義，因而不具備這一特性。一切可化為加權綜合指數的加權算術平均指數與加權調和平均指數也是兩個有獨立意義的綜合數量之比，所以也具備完整特性，而簡單算術平均指數與簡單調和平均指數則不具備這一特性。
　　幾何平均指數根本不能寫成兩個綜合數量之比，所以它不具備完整特性，不宜用來直接構造具有經濟意義的指數公式。這個結論也可以從各種平均數的使用條件得出。正如計算平均工資以及平均產量等只能用算術平均數或其變形調和平均數而不能用幾何平均數，計算平均發展速度只能用幾何平均數而不能用算術平均數數與調和平均數，計算總指數也不是隨便什么平均數公式都能用。雖然個體指數是兩個數值的比率，但它并不是連續比率，并不具備使用幾何平均數的條件，所以計算總指數不宜直接使用幾何平均公式。
　　3.2指數平均性
　　作為反映總體中個體量變動的總方向和幅度的指標，總指數必須首先是各個個體指數的代表值。由平均數的意義可知，如果要求各個個體指數的代表值，那么就必須求這些個體指數的平均數。反過來說，如果總指數可以寫為個體指數的平均數，那么總指數就是個體指數的一個代表值。因此，經濟指數公式必須具有平均的特性，即總指數必須是各個個體指數的平均數。很明顯，作為一個推論，總指數的取值范圍不能越出個體指數的變動范圍，也就是總指數的數值不能小于最小的個體指數，也不能大于最大個體指數。
　　算術平均指數、調和平均指數、幾何平均指數都是個體指數的平均數，因而都具有平均特性。由于綜合指數都可以化為算術平均指數與調和平均指數，所以綜合指數也具有平均性。
　　3.3相對無偏性
　　總指數作為反映總體中各個個體量總變動的代表值，不應存在系統的偏誤。也就是說，總指數應該準確地反映出所有個體量的總變動方向和總變動幅度，但是由于目前尚無一個較為理想的指數計算公式，嚴格作到指數的無偏性是困難的，因此客觀的要求是“相對無偏性”，即與真是指數的相對誤差盡量地小。
　　不具備平均特性的經濟類指數公式肯定不是無偏的，而不具備平均特性的經濟類指數公式則是無實際意義的，所以也用不著考察其是否具有無偏特性。對于同時具備平均特性和經濟意義完整特性的經濟類指數公式來說，它們都可寫為個體指數的加權算術平均數和其變形加權調和平均數。由于在加權平均數中，權數選擇的不同，就可能會有不同的平均值，所以這些同時具備平均特性和完整特性的經濟類指數公式可能會存在著權數選擇不當而引起的結構性偏誤。例如，拉氏指數和派氏指數雖然都同時具備平均特性和完整特性，但是正如前面看到的它們卻都存在著偏誤。
　　3.4指數橫向可比性
　　經濟類指數所構成的時間序列中各分量，應該具有橫向可比性，這樣才能實現我們對經濟現象的時間變化規律進行研究[2]。實現橫向可比性的關鍵在于指數的“同度量因素”確定。“同度量因素”不僅涉及到指數的橫向可比性，同時，多數情況下，指數產生偏誤的根本原因也正是來自于“同度量因素”的確定。
　　4、結論
　　一個優良的建設工程造價經濟指數計算方式應該同時具備經濟意義的完整性、平均性、相對無偏性和橫向可比性四種特征，現行的拉氏指數和派氏指數以及費雪指數并不同時具這四種特性，而交叉權數指數實際上并不具備經濟意義的完整性，同時也不具備橫向可比性，其無偏性還需要進一步的推證。
　　參考文獻：
　　[1]趙炎,王飛等.工程造價的動態管理[J].佳木斯大學學報（自然科學版），2001，3:112-115.
　　[2]尹貽林,申立銀.中國內地與香港工程造價管理比較[M].天津:南開大學出版社，2002.
　　[3]王彬摘譯.指數理論與實踐之現狀[J].蘭州商學院學報,1989，3:58-66.
　　[4]鄒順華,肖臘珍.統計學原理[M].中國財政經濟出版社，1999.
　　[5]池潔如.關于拉氏指數和帕氏指數偏誤問題的討論[J].天津商學院學報,1997，4:46-50.
　　[6]李莉,胡本田.關于費雪理想指數的幾點思考[J].統計研究，1996，6:78-82.
　　[7]施滋英.應用統計[M].中國財政經濟出版社，2000.
　　[8]宋文力,胡波.統計學教程[M].經濟管理出版社，2001.
　　[9]夏南新.新概念統計學[M].中國財政經濟出版社，2000.
　　[10]王繼勛.綜合指數與平均數指數同異辨[J].山西財經學院學報,1991，3:53-56.
　　[11]史家其.論當前統計指數理論中的三大問題[J].江西財經學院學報,1987，2:89-92.
　　[12]崔斌.關于綜合指數幾個理論問題的討論情況[J].統計研究，1988，3:45-48.
　　[13]韓嘉俊.價格指數理論與實踐[M].中國發展出版社，1992.
　　[14]劉銀國,趙培標.L氏（P氏）指數模型機理分析[J].技術經濟,2000，9:78-81.
　　[15]王小順.對拉氏指數和派氏指數的再認識[J].財貿研究，1996，6:37-39.
　　[16]胡學鋒.對統計指數中幾個問題的思考[J].統計教育,2005，1:23-26.
　　[17]游玲杰.論費雪“理想”指數的現實價值[J].江蘇統計,2000，9:67-69.