摘要：工程量清單自2003年實施以來，體現出了其相對于傳統的“定額計價”的巨大優越性。然而，在實際應用中，由于存在許多的問題，包括對于概念的理解模糊、企業缺乏有效的定額、商務標和技術標不一致以及其他原因造成在執行上與理論所設想的存在巨大偏差存在形式上的計價清單、不響應招標文件以及商務標與技術標不一致等原因，與理論存在一定的偏差。

　　關鍵詞：工程量清單,計價,偏差

　　0 引言

　　自國家2003年發布《建設工程工程量清單計價規范》(簡稱《規范》，下同)以來，工程量清單計價模式逐漸取代了傳統的“定額計價”模式，包括 “全部使用國有資金投資或國有資金投資為主的大中型建設工程”在和其他形式的投資主體的建設項目在招投標過程中基本上都采用工程量清單計價。工程量清單計價在理論上體現其巨大優越性的同時，在執行過程中卻存在諸多偏差。

　　1 工程量清單計價模式的定義

　　工程量清單計價采用實物計價法，根據《規范》的規定：“工程量清單應采用綜合單價”。所謂“綜合單價”就是指完成工程量清單中一個規定計量單位，項目所需的人工費、材料費、機械使用費、管理費和利潤，并考慮風險因素，匯總形成綜合報價。

　　根據《規范》的規定，工程量清單主要包括計算規則以及各項分表，有工程的基本要求費用表、單位工程工程量表、點工單價表、協調服務費清單(一般總承包清單) 、工程量清單匯總表。

　　2 工程量清單理論上的優越性

　　相對于傳統的“定額計價”模式，工程量計價清單在理論上具有巨大的優越性，學者對此進行了分析和探討。

　　范新順(2004)認為，工程量清單計價模式相比較傳統的計價模式具有旺盛的生命力，主要表現在三個方面：

　　(1)能準確反映施工企業的實際水平,實現工程項目的公平競爭。由于按定額計價模式計算的有關工程的消耗量和措施性費用是按社會平均水平計算的，無法準確反映個體企業的技術管理水平、技術裝備水平和勞動生存率等，限制了公平競爭。工程量清單計價模式則有利于企業的競爭，促進承接工程報價的合理化。

　　(2)避免招投標中的“暗箱操作”,增加招投標的透明度。傳統的“定額計價”放松容易造成建設單位招標中盲目壓級壓價、施工企業在投標報價中高估冒算等行為，而工程量清單計價,通過將工程量清單寫入招標文件和合同文件，可以規范招標人的計價行為，避免招標中的弄虛作假和“暗箱操作”等行為，促進招標價格的降低、提高投資效益。

　　(3)是吸引更多外商投資和施工企業走向國際市場的必要基礎。國際上通行的做法即是工程量清單計價模式，在我國加入WTO的背景下，國內采用這種模式有利于和國際接軌，是企業走向國際市場的基礎。

　　楊俊才(2004)對于工程量清單計價模式的現實意義進行分析，指出工程量清單計價模式改進和簡化了費用計取辦法,能合理反映市場的供求關系和企業的管理水平和競爭策略，為投標提供一個共同的、平等的、具有競爭性的報價基礎。

　　3 工程量清單計價模式在執行過程中存在的問題

　　雖然在理論上講，工程量清單計價模式具有巨大的優越性，但是，由于受傳統的“定額計價”模式思想的束縛，以及在具體操作中存在許多的漏洞和有待完善的地方，工程量清單計價模式在執行中反映出諸多問題。

　　3.1 概念模糊

　　由于我國各地區在工程計價和造價管理水平等方面存在差異，加上傳統觀念的束縛，工程量清單定價模式和傳統的“定額計價”模式在一定時期內仍然并存，對于這兩種模式的概念模糊造成在清單執行過程中產生偏差。比如工程清單定價計價模式中的綜合單價除了包括傳統“定額計價”模式中的人工、材料、機械臺班費用外，還包括措施費、間接費和稅金等內容,并考慮風險因素，如果混淆不清，就可能造成執行偏差。

　　3.2 項目設置和計算規則造成的偏差

　　在項目設置上，區別于傳統的按施工工序進行的項目劃分，工程量清單按“綜合實體”進行分項，同時在計算規則上，采用“實物凈量”，這需要工作人員在計算過程中準確把握清單的項目設置以及工程量計算規則，一旦把最關鍵的“量”算錯，就造成偏差。

　　3.3 工程量清單中的陷阱和餡餅

　　工程量清單在執行過程中，由于規則上的漏洞，可能存在許多的陷阱和餡餅。比如施工圖紙不全造成在工程量清單編制的時候出現漏洞，承包方如果抓住這樣的漏洞，可以為自己帶來更大的收益，這對于承包方來說就是餡餅，而對于發包方來說是一種陷阱。另外，在工程結算中，變更費用占了很大一部分，承包方很容易利用設計變更來謀取更多的利益，使得工程量清單計價不能真正反映出工程的成本。此外，承包方代溝、項目變更之新增補充單價以及隱蔽工程等都容易給承包方帶來餡餅，給發包方帶來陷阱，從而使得工程量清單計價在執行中不能反映市場真實成本和價格，從而造成與理論上的偏差，喪失其優越性。

　　3.4　企業定額的缺乏使得工程量清單計價走形式

　　工程量清單計價要求有完全競爭市場定價，各企業的投標報價根據完全競爭市場來決定。然而，在執行過程中，由于我國企業普遍沒有企業定額，在報價時采用的仍然是主管部門統一頒發的消耗量定額，于是，工程量清單招標成了一種形式計價方式，實際上仍然是采用定額計價，投標人報價的差異主要體現在材料單價、管理費、利潤上,而工、料、機的消耗量并沒差異。這樣的話，由于投標人都采用相同的消耗量標準，因而無法體現出生產企業的技術水平和管理水平的,也不利于企業技術水平和管理水平的提高。于是，工程量清單計價模式成了擺設，理論上的優勢在這里無法體現。

　　3.5　商務標與技術標的不一致導致廢標

　　商務標和技術標不一致反映在清單計價模式的執行過程中，比如技術標中使用了某種機器，商務標中卻沒有規定其使用費，這就造成了競標的報價偏低。出現這樣的問題的主要原因在于商務標的編制人員和技術標編制人員之間缺乏交流和溝通另外,大

　　部分的投標單位在編制投標文件時都將工夫下在報價上,而技術標多半都是東拼西湊或抄襲其他工程的技術標,造成二者的差異。這種偏差不利于工程量計價模式的推廣和應用。

　　3.6 其他的問題造成的偏差

　　施工單位在其他的一些情況下由于自身的問題造成工程量清單報價執行出現偏差，包括以下三個方面：

　　(1)不注意審查工程量清單的質量。許多投標單位在拿到招標文件時,只抓投標報價而忽略審查工程量清單的質量。而事實上由于清單編制人員的水平高低，可能造成清單內容不完整、漏項、留有活口等問題，這樣必然造成執行的偏差。

　　(2)濫用不平衡報價法

　　不平衡報價法作為一種投標報價方法,不能濫用,否則有可能造成低價中標、高價結算的結果,更嚴重的是使招標人蒙受巨額損失,為招標人所不能接受。比如在工程

　　內容中故意增項或漏項、將某些清單項目報價畸高或畸低、變更招標文件規定的內容等。

　　(3)不可競爭項目參與競爭

　　工程量清單報價包括五項內容，即分部分項工程費、措施項目費、其他項目費、規費和稅金，其中，前三項為可競爭項目,而后兩項并不是投標人的收入,而是按有

　　關部門規定收取后上繳的費用,為不可競爭費用。有的投標單位將這兩項費用參與競爭,或將費率上、下調或者不計取，這些都會造成一定的偏差。

　　4 結論

　　綜上所述，工程量清單計價方式雖然在理論上具有傳統的“定額計價”所不可比擬的優越性，但是在執行的過程中，由于存在許多的問題，包括對于概念的理解模糊、項目設置和計算規則問題、工程量清單中的一些陷進和漏洞、企業缺乏有效的定額、商務標和技術標不一致以及其他原因造成在執行上與理論所設想的存在巨大偏差，為此，應該通過實踐積累經驗，努力在制度上以及促進公平競爭上采取措施，提升清單編制人員的素質水平，努力減少直至消除這些偏差，合理利用工程清單計價模式來切實促進工程建設，提高經濟效益。

　　5 參考文獻

　　[1] 范新順.對實行工程量清單計價模式的探討.山西建筑,2004.第30卷第3期：94

　　[2] 劉靜. 工程量清單報價中存在問題及對策分析.四川建筑,2006年第26卷第4期：177-178

　　[3] 楊洪杰,何文波,姜洪剛. 建設工程工程量清單計價的常見問題,黑龍江水利科技2007年第2期：164

　　[4] 吳小新. 工程量清單中的陷阱與餡餅.施工企業管理，2011年7月