電力是關(guān)系到國家能源安全的重要行業(yè)，綠色電力的發(fā)展已經(jīng)成為能源企業(yè)的必由之路，但由于綠電相對于傳統(tǒng)的火電來講發(fā)電成本較高，如果從傳統(tǒng)的電力價(jià)格機(jī)制角度來看，在自由的市場環(huán)境下，綠色電力的成本不具有任何成本優(yōu)勢，所以必須通過配額、招標(biāo)、綠電證書等一系列措施來保證綠電的使用額度。

　　【摘要】本文在傳統(tǒng)電價(jià)機(jī)制成本模型的基礎(chǔ)上，增加了環(huán)境成本和社會(huì)效益兩個(gè)因素，提出綠色電價(jià)計(jì)價(jià)模型，并進(jìn)一步分析了在完全競爭的市場環(huán)境下，不同能源綠色電價(jià)的競爭優(yōu)劣。結(jié)果表明，綠色電價(jià)機(jī)制有利于可再生能源的持續(xù)健康發(fā)展，有利于環(huán)境保護(hù)。

　　【關(guān)鍵詞】電力論文范文,電價(jià)機(jī)制,綠色電價(jià),社會(huì)效益

　　1.引言

　　之所以出現(xiàn)綠電成本過高不具有市場競爭優(yōu)勢的根本原因，就在于一般的電力成本的計(jì)算方法中并沒有考慮到環(huán)境和社會(huì)的因素，綠色電力真正具有價(jià)值的內(nèi)容沒能夠在電價(jià)的成本核算中體現(xiàn)出來。

　　2.綠色電價(jià)定價(jià)模型

　　傳統(tǒng)的電力成本機(jī)制，主要考慮電力項(xiàng)目的實(shí)際造價(jià)、補(bǔ)償成本、應(yīng)繳納稅金以及一定的利潤，本文提出的新的計(jì)價(jià)方式，綜合考慮了發(fā)電所帶來的環(huán)境成本和社會(huì)效益，環(huán)境成本指的是環(huán)境資源的消耗成本、發(fā)電給環(huán)境帶來的危害成本、環(huán)境污染成本等，社會(huì)效益主要是指造福于環(huán)境的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益以及節(jié)能減排效益。這樣能更好的體現(xiàn)綠色能源的很多隱性價(jià)值，通過增加環(huán)境成本和社會(huì)效益這兩方面的內(nèi)容，也使得綠色電力能夠和傳統(tǒng)的化石能源能夠更好的在上網(wǎng)電價(jià)系統(tǒng)中進(jìn)行比較競爭，對當(dāng)前發(fā)展綠色能源和完善綠色電力市場競爭機(jī)制也是具有非常重大意義的，以下分別給出傳統(tǒng)和綠色電力兩種電價(jià)計(jì)算式。綜合考慮了發(fā)電所帶來的環(huán)境成本和社會(huì)效益后的綠色電價(jià)計(jì)算如式（1）所示。

　　在公式（1）中，為綠色上網(wǎng)電價(jià)；為社會(huì)效益電價(jià)（目前的社會(huì)效益電價(jià)，多通過政府補(bǔ)貼、激勵(lì)電價(jià)的方式來體現(xiàn)）；為環(huán)境成本電價(jià)；為綠電的社會(huì)效益（包括環(huán)境效益、經(jīng)濟(jì)效益、節(jié)能減排效益）；為環(huán)境成本（包括環(huán)境資源的消耗成本、發(fā)電給環(huán)境帶來的危害成本、環(huán)境污染成本等等）；代表一個(gè)環(huán)境污染的常量值，可根據(jù)不同能源發(fā)電的實(shí)際污染情況，再賦予確切的數(shù)值（由于目前發(fā)電企業(yè)對環(huán)境帶來的污染范圍較廣泛，且缺乏一個(gè)準(zhǔn)確的衡量標(biāo)準(zhǔn)，很難確切的求出發(fā)電所帶來的環(huán)境污染成本，只是能夠通過相對的常量值來代替）。代表對環(huán)境污染程度的調(diào)節(jié)系數(shù)，可根據(jù)實(shí)際情況靈活取值。

　　3.實(shí)證與討論

　　實(shí)證采用的是2011-2012年度某省的發(fā)電企業(yè)與電網(wǎng)企業(yè)電費(fèi)結(jié)算統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，一共8個(gè)季度。

　　3.1原始數(shù)據(jù)

　　3.2數(shù)據(jù)處理

　　由于政府的為鼓勵(lì)能源的發(fā)展，多采用電價(jià)補(bǔ)貼的方式，先后出臺(tái)了《可再生能源法》等多部法律法規(guī)，從上網(wǎng)電價(jià)、設(shè)備進(jìn)口關(guān)稅、貸款、稅收等方面支持綠色電力的發(fā)展，并在電價(jià)中已經(jīng)有所體現(xiàn)，本文將這一部分優(yōu)惠政策帶來的補(bǔ)貼算為綠色能源發(fā)電的社會(huì)效益成本，即現(xiàn)行的電價(jià)，所以在考慮電價(jià)的社會(huì)效益和環(huán)境成本后，下面僅對該省公司的入網(wǎng)電費(fèi)加入環(huán)境成本，也就是說，又因?yàn)椤?/p>

　　表2中的火電和水電上網(wǎng)電價(jià)既沒有考慮環(huán)境成本，也沒考慮社會(huì)效益；而風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)考慮了環(huán)境成本，參考文獻(xiàn)，取風(fēng)電環(huán)境成本系數(shù)為0.4。則可計(jì)算出不考慮環(huán)境成本和社會(huì)效益的上網(wǎng)電價(jià)，見表3。

　　對于火電和水電的環(huán)境成本系數(shù)，，通過文獻(xiàn)，取水電環(huán)境成本系數(shù)為0.6，火電環(huán)境成本系數(shù)為1；火電、水電、風(fēng)電社會(huì)效益系數(shù)分別為-25%，20%，10%。則可計(jì)算出綠色上網(wǎng)電價(jià)，見表4。

　　根據(jù)表1和表2，可求出2012年4季度的風(fēng)水火電的發(fā)電企業(yè)和電網(wǎng)企業(yè)的電費(fèi)結(jié)算：該省的火電、水電、風(fēng)電電網(wǎng)企業(yè)的上網(wǎng)電量總量分別為247.16、4.38、5億千萬時(shí)，應(yīng)結(jié)電費(fèi)總額分別為69.9、0.99、2.87億元，平均電價(jià)分別為0.262812753、0.227027397、0.584元/千瓦時(shí)。對照表3和表4，發(fā)現(xiàn)在采用綠色電價(jià)后，火電價(jià)格上升最多，風(fēng)電和水電的價(jià)格有所上升�；痣娦枨罅勘戎�前要少，而水電和風(fēng)電的需求量增加，且水電增加的幅度最大。結(jié)果表明，綠色電價(jià)機(jī)制有利于可再生能源的持續(xù)健康發(fā)展，有利于環(huán)境保護(hù)。

　　4.結(jié)論

　�。�1）我國煤電生產(chǎn)的環(huán)境負(fù)外部性沒有實(shí)現(xiàn)完全內(nèi)部化，使風(fēng)電相對于煤電的環(huán)境效益無法體現(xiàn)，風(fēng)電在市場中無法與煤電公平競爭。基于這一原則，我國實(shí)行了風(fēng)電強(qiáng)制上網(wǎng)和標(biāo)桿價(jià)格制度，風(fēng)電標(biāo)桿價(jià)格高于當(dāng)?shù)厝济喊l(fā)電的標(biāo)桿上網(wǎng)價(jià)格，所高出部分其實(shí)是政府對風(fēng)電環(huán)境效益的補(bǔ)貼。

　�。�2）水電在考慮環(huán)境成本和效益后，上網(wǎng)電價(jià)水平和火電在考慮環(huán)境成本和效益后，上網(wǎng)電價(jià)水平和火電基本相當(dāng)，電力企業(yè)和社會(huì)的效益得到了充分體現(xiàn)，有利于水電的持續(xù)健康發(fā)展，有利于環(huán)境保護(hù)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]蔡火娣，馬文超.我國用電量的影響因素分析[J].商場現(xiàn)代化，2008，（11）：95-97.

　　[2]戚穎.基于電力市場的發(fā)電側(cè)上網(wǎng)電價(jià)探析[D].華北電力大學(xué)（北京），2005.