2005年MFA/ATC配額取消后，我國的紡織服裝業被普遍認為是后配額時代的勝利者。今天，紡織服裝行業在國家間的生產分配和布局發生了很大的變化，同時在國內該行業面臨著如何調整自身結構和升級的重要任務。本文基于全球價值鏈研究中的最新進展——出口增加值分解模型對我國紡織服裝業的出口額按照增加值進行行業和國別的分解，同時借助行業上游度、以增加值為基準修正過的 RCA和全球價值鏈參與度指標，在與國際紡織服裝市場上主要國家或地區進行橫向比較的基礎上，對我國紡織服裝業在全球價值鏈中的位置和競爭力做出新的和較為全面的衡量，為我國紡織服裝業如何進一步參與全球價值鏈、進行國際生產布局、提高競爭能力和轉型升級提供依據和政策建議。

　　一、引言

　　在全球經濟中，紡織服裝業作為重要的行業，不僅可以作為發展中國家在實施工業化時的起點行業，同時，由于該行業呈現出很強的全球生產的細分化特征，也為發展中國家提供了進一步向紡織服裝行業全球價值鏈中高附加值和更復雜的生產階段升級的機會。在中國，紡織服裝業作為最初的主要出口行業，為改革開放和經濟發展做出了巨大的貢獻。在 2005 年，MFA/ATC 配額取消后，紡織服裝出口增長、價格下跌，更主要的是紡織服裝行業在國家間的生產分配和布局發生了很大的變化。相對許多發展中國家而言，我國的紡織服裝業被普遍認為是后配額時代的勝利者，但無論是從國內還是從國際來講，今天該行業面臨著如何調整自身結構和升級的重要任務。在全球經濟一體化，生產分工日益細化的背景下，任何國家的生產布局、結構調整和升級都不能脫離全球價值鏈單獨進行。

　　本文主要以最新的全球多區域投入產出表為數據基礎，使用全球價值鏈研究中的最新進展——出口增加值分解(全球價值鏈核算)模型對我國紡織服裝業的出口額按照增加值進行行業和國別的分解;在具體的增加值出口核算方法上，區分了同一產業的帶動(后方關聯)和參與(前方關聯)兩種核算方式，可以對同一行業內分工的下游部分或行業內分工的上游部分同時進行分析，彌補世界多區域投入產出表行業部門劃分不詳細的缺陷;同時，借助行業上游度、以增加值為基準修正過的 RCA和全球價值鏈參與度指標，并與國際紡織服裝市場上主要國家或地區進行了橫向比較分析，對我國紡織服裝業在全球價值鏈中的位置做出新的和較為全面的衡量，為我國紡織服裝業如何進一步參與全球價值鏈、進行國際生產布局、提高競爭能力和轉型升級提供依據和政策建議。

　　二、文獻回顧

　　在國際貿易領域中，只是在近期才明確提出全球價值鏈核算或增加值貿易的概念，相關的研究在早期都是以中間品貿易、供應鏈貿易或行業內垂直分工等形式出現的(Baldwin and Lopez-Gonzalez，2013)。國內學者對于中國紡織服裝業的研究主要集中在其國際競爭力及其對經濟增長的貢獻等方面。比如，劉重力等人(2009) 對2000-2007年全球紡織業格局和中國紡織業的出口競爭力進行研究，指出中國的行業出口顯性比較優勢指數、競爭優勢指數和顯性競爭力指數相對平穩，歐美對中國的進口限制并未影響到我國在全球紡織品市場上的競爭力。更多的研究在王飛和王一智(2013)的研究中得到了較好的概述。

　　近期國際貿易領域中有關全球價值鏈的最新研究，特別是全球價值鏈核算理論(出口增加值分解模型) 的出現，使得國家層次 (或國家之間) 以及國家間行業層面的全面和系統的研究成為可能，并提供了強有力的分析工具，而近幾年的全球 MRIO數據庫的編制和發表則提供了數據基礎。

　　在國際貿易領域，有關全球價值鏈的研究最初是以中間產品貿易、供應鏈貿易或垂直專業化等形式出現的，只是近期才更多地表述為全球價值鏈或增加值貿易。其最新的進展和熱點是全球價值鏈核算理論和方法(出口增加值分解模型)、價值鏈上的行業“上游度”和以增加值為基準的競爭力等指標的測算，這使得全球價值鏈的研究由傳統的以定性分析、微觀個案分析為基礎的研究，擴展到了定量和宏觀分析層面的分析，進而也在價值鏈測度，價值鏈與就業、經濟增長、經濟發展的關系，產業與貿易政策的制定和評估、效率與公平及全球化治理等諸多領域提出了許多傳統的供應鏈及物流管理學科不能完全回答的重要問題，凸顯了這一領域中全球價值鏈研究的獨特性。

　　三、出口增加值分解模型及其應用

　　1.基本模型在全球價值鏈研究中，增加值出口核算主要是依據投入產出中結構分解法(Structural Decompose Analysis，SDA方法)，把一個國家或某一行業的出口額分解為不同來源的增加值。如果實際中使用的是單個國家的投入產出表的話，可以把出口額分解為本國各行業的增加值和國外進口額兩部分，這里由于數據所限，出口中所包含的進口額無法還原到增加值。如果使用世界多區域投入產出表(Multi-Regional Input-Output，MRIO)的話，可以把一個國家某一行業的出口額徹底分解為本國各行業的增加值以及國外(各國)各行業的增加值。也就是說，使用單個國家投入產出表進行分解時具有不徹底性①，但相對多區域投入產出表來講，卻可以進行更詳細的行業分析，或者一些有針對性的分析(如加工貿易)。

　　四、數據來源和加工

　　本文所使用的數據為2012年公開發布的WIOD (The World Input-Output Database，1995-2011) 數據庫。該數據庫提供了歐盟27個國家和世界13個主要經濟體、35個產品部門之間的中間品和最終品的貿易數據，剩余的經濟體以世界其他(RoW，Rest of World) 形式在數據庫中得以體現 (Timmer et al, 2012)。在 WIOD數據庫35個部門中，紡織服裝業為第4個行業，第14個行業為電子及光學儀器設備，行業19-35的出口定義為服務業出口。對于服務貿易，WIOD數據庫采用了WTO中服務貿易總協定 (GATS) 所規定的跨境服務的四種供應模式，相應的數據主要來源于聯合國的數據、Eurostat和OECD的有關數據。前述的雙邊貿易出口的增加值分解公式，為了便于理解，在表達形式上只是兩個國家之間的出口分解結果。在實際分解計算中，需要采取矢量化計算方法，利用矩陣計算軟件(如，R或SAS)同時求解出任意兩個國家或地區間雙邊出口的增加值分解結果，其基本的求解戰略請參見Zhi Wang et al(2014)中附錄部分(Appendix O)。

　　五、計算結果和分析

　　本部分主要針對分解的結果以及相關的一些指標進行分析。在分析中，有的指標是依據傳統統計口徑計算的，有些指標則是以增加值出口為基準計算的。在國際貿易領域，新近提出的與全球價值鏈相關的指標較多，如何運用和解讀這些指標還需要在研究中不斷地進行探索。在嘗試把這些指標應用到紡織服裝業的分析中時，我們主要根據投入產出分析中的前方關聯和后方關聯的本來含義，對這些結果做出比較恰當的解釋，希望對我國紡織服裝業在全球價值鏈中的位置有一個較為全面和綜合性的評價和判斷。

　　通過對比分析，我們發現使用增加值貿易來考察時或多或少可以發現在傳統貿易統計口徑的背后所隱藏的一些內容，而且即使同樣采取增加值貿易方式，從帶動方式(把該行業作為下游行業或者行業內部分工的下游部分)衡量與參與方式(把該行業作為上游行業或者行業內部分工的上游部分)衡量時也會表現出很大的不同。

　　不過，在此有一點需要指出的是，從參與的角度，也就是把中國的紡織服裝業視為上游行業或行業內分工的上游部分時，其增加值出口份額高達 35.5% (2011 年)，占有絕對優勢，但是與從帶動角度 (即視其為下游行業或行業內分工的下游部分) 的核算結果 38.9% (2011 年) 相比，要低 4.4%。而一些發達國家，如美國、德國、英國、日本和韓國的紡織服裝業作為上游行業或行業內分工的上游部分的話，其增加值出口情況要好于其作為下游行業或行業內分工的下游部分。關于這一點，我們將在后面的分析中借助其他指標繼續探討。

　　六、結論

　　在存在大量中間品貿易的國際背景下，出口增加值分解模型為我們以增加值為基準核算貿易提供了有力的工具，可以反映出一些傳統貿易統計口徑下所無法揭示的內容。在增加值出口核算時，區分中品間貿易和最終產品貿易，特別是在增加值貿易的基準上區分上游和下游時，十分有助于細致的行業分析。我國的紡織服裝業作為一個整體，無論是從傳統統計口徑還是從增加值貿易基準來看，在世界上都是占有絕對的份額，具有很強的競爭優勢。但是，從參與角度以增加值為基準，把該行業作為上游行業或者行業內分工的上游部分進行分析時，就會發現我國的紡織服裝業與發達國家之間存在的差距，其競爭優勢就會變弱許多，甚至在某些指標上低于美國、日本、韓國等。

　　綜合我們的分析結果，我國紡織及服裝業雖然在成本上面臨來自其他發展中國家的壓力，但最主要的問題是需要縮小與發達國家或地區的差距。今后，我國紡織服裝業的一個重要調整和升級方向，就是把生產轉向技術含量較高、高附加值的關鍵性產品。轉型升級離不開高科技的應用，新技術、新工藝、新設備和新材料的投入，技術和資金的投入很大程度是我國紡織服裝業由勞動密集型向資本技術密集型產業轉變的關鍵。在這一轉變和調整過程中，大型企業更有利于集中資金進行資本和技術的改造，作為旗艦企業在整個行業調整和轉型過程中發揮統領和協調的作用。國家的相關政策應該更主要體現在給予資金和技術的扶持，鼓勵企業聯合、兼并和改組等方面。在全球經濟一體化過程中，生產分工日益細化，紡織服裝業的生產布局、結構調整和升級不能脫離全球價值鏈單獨進行。在紡織服裝業的全球價值鏈中，除了行業本身生產制造環節外，還涉及到研發、知識產權、品牌，以及批發零售和流通等環節。加強和發展這些環節，有利于我們把握和調整海外出口市場，更重要的是，這也是我們占領國內市場的重要條件。中國具有13億多人口，如何把握好這個巨大的市場是我國紡織服裝業的結構調整和升級的重要前提和基礎。

　　隨著國際貿易領域中有關全球價值鏈研究的不斷深入，不但對原有的競爭力等指標進行了重新審視，也提出了一些新的指標。本文基于投入產出分析中的前方關聯和后方關聯的本來含義，在全球價值鏈的典型行業——紡織服裝業的研究中嘗試對這些指標做出了一些探索性的運用并對結果做出比較合理的解釋。在全球價值鏈的視角下，如何運用和解讀這些指標還需要在研究中進一步進行探索。

　　[參考文獻]

　　馮邦彥，(2006)《百年利豐：從傳統商號到現代跨過集團》，中信出版社。

　　馮邦彥，(2011)《百年利豐：跨國集團亞洲再出發》，中國人民大學出版社。

　　侯水平，(2014)“日本知識產權助推產業發展機制研究，”《現代日本經濟》第4期。

　　《我國紡織服裝業在全球價值鏈中的地位》來源：《國際貿易問題》，作者王 飛 郭孟珂