摘要：文章結合工作實際，從原則、影響檢定周期制定的主要因素、應處理好的若干問題以及科學合理制定檢定方法等方面，論述了如何科學、合理地確制定衡器的檢定周期。
　　關鍵詞：衡器論文；定檢周期論文；檢定方法；儀器誤差
　　衡器是利用胡克定律或力的杠桿平衡原理測定物體質量的。衡器主要由承重系統（如秤盤）、傳力轉換系統（如杠桿傳力系統）和示值系統（如刻度盤）3部分組成。衡器按結構原理可分為機械秤、電子秤、機電結合秤三大類。機械秤又分杠桿秤和彈簧秤。按衡量方法分非自動秤和自動秤。其主要品種有天平、桿秤、案秤、臺秤、地中衡、地上衡、軌道衡、皮帶秤、郵政秤、吊秤、配料秤和袋裝秤等。衡器發展的重點是電子衡器。程控、群控、電傳打印記錄、屏幕顯示等現代技術的配套使用，使衡器功能齊全，效率更高。通過衡量物體的重量（所受重力的大小）來測定該物體質量的器具。某些衡器習慣上稱為秤。衡器廣泛應用于工業、農業、商業、科研、醫療衛生等部門[1]。因此，科學、合理地確定相應的檢定周期是必要的。
　　1衡器檢定周期的制定原則論文
　　測量儀器的屬于強制檢定，因此，確定的檢定周期至少應堅持兩條原則：第一，確保在測試量表的有效性具有較高的合格率：二是要避免不必要的和物質資源（語言的國際建議）。在確定測試周期的規模，如果過短，確定一個驗證周期，不僅能夠正常工作稱重由于頻繁間斷使用的測試，將增加測試的成本及備用設備的數量，如果它是確定的測試周期太長，權衡在循環性能測試測量將發生變化，測量精度不保證在一個失敗的狀態是一種尺度的大量測試階段。因此，我們必須確定的規模考慮到這兩個原則的驗證周期。
　　2影響制定檢定周期的主要因素
　　在實踐中，許多因素的影響稱重測試周期，包括結構，原理，制造工藝和質量規模超出了容忍尺度的后果：當使用規模需要測量的測量不確定度：使用和保管稱重環境條件：權衡使用頻率;尺度衡量業績的趨勢，特別是長期穩定性和可靠性水平;大規模維修，保養情況，在核查前的調整期規模試驗數據：在評價尺度模式（或樣機測試），專家評估等。例如，銷售商品稱重海，因為其對環境差的使用，依照半個周期檢定，合格率不超過1Ø％，在理論上，它應該進行調整，以三個月的測試期。相反，茶葉的銷售規模，半周檢合格99％或更普遍率，應該延長一年試驗期。即使他們是賣同樣的商品的稱重，在不同的每周檢查的合格率的使用頻率是不一樣的[2]。
　　3應注意處理好的幾個問題論文
　　計量檢定機構區在實踐中，我們應注意考慮處理下列問題：
　　（1）核查選擇循環時間必須是最長的檢查程序規定的核銷周期，如果使用稱重計量器具是國家的基礎;美味的食物，或者社會公用計量標準，無論是主要標準或標準是否在核查期間，核查期間內使用，它必須在規定的證書驗證
　　(2)實際測試周期，應能確保測試周期，規模不超過規定的核查程序性能測量的誤差上限，如果是這樣，應被視為確定測試周期時間是合理的。不過，如果你只是覺得在測試期間，誤差不超過限額，這是一個合理的測試期間，更是一個片面的。因為，如果一些通過稱重，測量性能的長期研究是極為穩定，在長達5年的測試時間，為了不必要的“保險”，我們必須測試一年一次，這是不經濟的和不合理的。
　　（3）對使用期限的測試也應該考慮稱重頻率。經常使用的規模，很容易測量應使用性能下降，縮短檢驗周期，增加了保險系數來解決論文。
　　總之，測試周期來確定時間的長短，從實際出發，具體尺度用法，場合，對象使用的測試和測量，并作出具體分析。但總的原則是，國家不能超過規定最高計量檢定測試階段。
　　4制定定衡器檢定周期的方法
　　由于衡器種類不同，涉及到長度、力學、電學、溫度、時間頻率等專業，確定檢定周期的方法不可能完全一致，現提出幾種方法，供參考。
　　(1)比較法：在每個測試周期測試規定秤，測試數據和比較了幾個測試數據，測試，如果連續循環的結果是在指定的公差范圍內的規模，可以考慮延長稱重驗證周期;如果它是發現了寬容，那么規模的試驗周期要縮短。
　　(2)圖表法：稱重在每個測試中，選擇了相同的測試點的代表，檢測結果將要求他們的時間點的描述，繪制曲線，曲線計算根據一個或多個尺度上有效的核查期間幾個轉變，從這些圖表數據，可以計算出最佳的測試周期。
　　(3)統計法：論規模，報表的準確性要求的測試期間同一水平，一個給定的測試期間的統計數字及格科目秤和總量的比例。如果不合格的規模應減少測試周期的高比例;如果不合格比例較低的規模應考慮延長驗證周期。對于精度等級，結構，以及對類似規模的基本原則的穩定。
　　(4)計時法：稱重測試周期，實際數目的小時的努力，而不是代表了安裝時間。規模和時間的設備將連接（與連接條件），以重量工作，定時裝置開始時間，當計時裝置使用所需的時間，規模應該受到審查。優點是，該取締的變化與時間的長短直接使用法，在使用這種方法對數的準確性，結構，原理和大型綜合性測試穩定的水平是確定其有效工作時間論文。
　　總之，在確定試驗周期，堅持以科學嚴謹的態度，試驗周期的確定應是一個科學的基礎上，即要避免只是為了確保準確性和可靠性的價值，但人為地縮短了驗證周期不適當的，不必要的物質，人力，財力的浪費;試驗不應只是為了節省成本，盡管超差權衡潛在的經濟損失，影響使用的人身安全，采取的錯誤做法，任意延長測試周期[3]。
　　參考文獻
　　[1]馮俊杰．測量器具可靠性基礎理論在計量檢定工作中的應用[J]．中國計量，2008，11(4):26.．
　　[2]蘇海濤，楊世元，董華，沈毛虎．計量器具栓定周期灰色動態模型及應用研究[J].應用科學學報，2007，15(1):23.．
　　[3J鄧浪明，趙懷俊．淺談計量器具檢定周期的科學給定[J]．計量技術，2003.13(5):12.．