農業經濟與農村土地流轉有關聯嗎，而對于在土地流轉中要做的方式和技巧有哪些方面等等，這些都是這篇文章要講述的一些事項。

　　摘要：農業現代化是當今農業發展的大趨勢，農業生產的集約化、規模化、綠色化是實現現代農業的必由之路。民以食為天，食以地為本，土地政策和制度的變遷直接影響農業生產的方式、效率和積極性。回顧我國農業政策變遷的歷史邏輯，我們發現，每一次土地政策的調整都是集中解決農業生產積極性和生產效率問題。農業土地流轉是新時期土地改革的核心內容，土地流轉是發展現代農業，實現農業適度規模經營的必要手段，因此，深入探析農村土地流轉對農業經濟的影響極具現實意義。

　　關鍵詞：農村土地流轉,農業經濟,農業類論文

　　一、農村土地流轉現狀及主要特點

　　1.流轉方式日趨多樣。土地流轉是指擁有土地承包經營權的農戶在保留承包權情況下將土地經營權(使用權)轉讓給其他農戶或經濟組織。目前，土地流轉方式呈現多樣化特征，包括轉讓、出租、互換和股份合作等方式，還有一些創新的流轉方式。其中，轉讓方式較多，隨著工資和農業收入差距拉大，農民工日益增多，農村閑置土地隨之增加，農民工將其土地經營權以現金或實物的形式進行轉讓;互換方式也較為常見，主要是土地分散的省份，農民之間為了便于耕作，進行土地互換，方便土地集中種植和管理。其他流轉方式多半是基于以上兩種進行變化。

　　推薦期刊：《農業經濟與管理》始終堅持國家科技期刊辦刊方針，緊緊圍繞我國農業經濟與管理中心工作和發展前沿，及時跟蹤和報道農業經濟與管理理論、技術，為我國農業經濟與管理的發展提供信息，為世界各國農業經濟與管理工作者提供學術交流的園地，也為我國農業經濟與管理的發展，提供了大量的可借鑒的資料。

　　2.流轉數量逐年增加。統計數據顯示，隨著土地流轉政策放開，土地流轉數量呈現逐年增加趨勢。2000年參與土地轉讓的農民占比9%，流轉面積占比12%。與華北和東北相比，土地質量較好的長江中下游地區土地流轉比例相對較高，分別達到12%和14%。隨后土地流轉逐年增多，每年基本比上一年增加1個百分點，整體來看，隨著政策放松和鼓勵，土地流轉數量不斷上升。

　　3.流轉市場發展滯后。當前土地流轉規模和效率仍然很低，這與我國土地流轉市場發展滯后直接相關。土地流轉市場發展遲緩主要體現在三個方面：首先，土地流轉交易平臺缺乏。由于缺乏交易平臺，農戶之間信息無法有效流通，信息不對稱對土地流轉影響很大，增加了土地流轉交易費用和成本，結果導致想轉出的轉不出去，想承包的包不了。其次，土地流轉中介服務滯后。土地流轉程序相對專業，農戶文化程度較低，土地流轉缺乏規范引導和專業指導，導致流轉隨意性大，尤其是流轉過程不規范，土地價值無法評估，抑制了土地流轉的收益。最后，土地流轉規模范圍受限。土地流轉主要是進行規模化經營，由于單個農戶流轉規模和范圍受限，土地難以隨意流動和分割，限制了規模收益。

　　二、農村土地流轉存在的主要問題

　　1.單一的土地流轉方式阻礙了土地優化配置。農村土地流轉多半是農戶個體自發行為，主要局限于農戶之間小規模流轉，沒有集體組織或中介組織引導和參與。為了避免可能出現的突發性意外損失，農戶土地流轉形式通常以委托經營和轉包為主，形式相對單一，流轉過程簡單，一般是口頭約定。單一的流轉方式沒有根本解決農業生產的效率問題，并不能按照市場或者需求進行調配，因而不能實現土地流轉的優化土地資源配置的根本作用。

　　2.過短的土地流轉期限束縛了生產性承包投資。現今土地流轉規模小、期限短，直接影響了承包者對承包土地的生產性投資。大多土地流轉都是采取口頭協議，分別一年一年約定，由于對租金和未來的不確定性，農戶不愿意承諾長期合同。而承包人一般希望長期承包經營，鑒于租期過短，進行生產性投資很難短期收回，因而不會對土地進行生產性投資，這不僅降低了土地可能的效益，而且可能會導致承包人對土地的過度使用，造成土地質量快速下降。

　　3.分散的土地流轉方式限制了現代農業規模化。鼓勵土地流轉的根本目的是實現農業規模經營，這是現代農業發展的內在要求。雖然土地流轉形式日趨多樣化，但主要方式還是個體農戶間小規模流轉，據調查得知，這種流轉方式占到了80%以上，這種僅限親戚朋友或同村人間的小規模土地流轉與現代農業的規模化生產相背離，因而，目前的土地流轉格局仍然停留在狹小的范圍和條件下，規模化經營不足。

　　三、農村土地流轉模式及其發展趨勢

　　1.土地出租。土地出租是當前農村土地流轉的主要形式，這種形式下，土地承包方保留土地承包權，將承包的土地經營使用權出租給農業生產大戶或者農業生產型企業，通過約定承包期限和租金支付方式，實現土地流轉。這種模式純粹是自發的，在平等互利條件下進行的，由于操作簡單，交易成本低，因而成為土地流轉的主要方式。這種模式往往期限短、流程不規范。

　　2.土地入股。土地入股實際上是在家庭聯產承包責任制基礎上，將農戶的土地以資產作價的形式轉化成公司的股份，組建農業股份合作公司，實現農村土地的規模化管理運營。這種模式是在農戶自愿的條件下，實現土地經營收益權的股權化，農戶既可以參與公司經營也可以只參與股東分紅，這種模式有效地促進了土地經營的集約化。土地入股的形式實現了承包責任制的按勞分配和公司股份制分紅的結合，提升了農業土地流轉的收益。

　　3.股份合作。股份合作模式類似于土地入股，但是股份合作本質上還是一種新型的合作社模式。這種模式是在股份分紅的基礎上，融入了集體合作社經營方式，遵照“群眾自愿、土地入股、集約經營、收益分紅、利益保障”的原則，農戶以土地經營權為股份共同組建合作生產社。從而實現合作社對農村土地的集中管理，高效經營。合作社的收入分配方式實行土地保底和效益分紅雙重原則。

　　4.反租倒包。反租倒包是一種創新的土地流轉模式，是指有些公司或集體組織通過與承包農戶分別簽訂承包合同，將土地集中在公司或者集體組織手中，然后又對土地進行統一規劃，再以招標的形式，將農地分派給農戶經營，雙方通過簽訂合同，明確各自義務和權利。通過這種集體組織力量推動，促進農業生產的規模經營。但是這種流轉模式中，出租者、管理者和經營者之間的利益分配是個難題，而且集體決策風險較大。

　　四、農村土地流轉對現代農業發展的影響

　　1.增加農民收入來源。在傳統的家庭聯產承包責任制前提下，農戶要么從事農業生產，要么進城務工，因而，農民的收入來源只能是農業收入或者工資，兩者不能兼得。這種生產的隔離和限制，不利于農民收入來源渠道的拓展，不僅可能造成因農民進城務工導致土地荒廢，而且不利于農業規模化經營。現在土地流轉不僅能使農民獲得土地租金，還能使得農戶進城務工獲得穩定薪資，因此，土地流轉既增加了農民收入，也拓寬了農民收入的來源。

　　2.加速農村勞動力轉移。農村土地流轉的推行，實現了農民生產和收益的分離，將農民從田地里抽離出來，投入到工業化生產中，不僅能獲取租金，更能獲得務工報酬。土地流轉提高了土地利用效率和內在價值，能夠讓農民即使沒有從事農業生產，仍然也能從土地租金中彌補從事非農生產的機會成本，給農民提供了多樣的工作方式選擇，為農村勞動力向非農生產中轉移提供了條件。

　　3.提升土地資源配置效率。農村土地流轉加快推進，有利于實現土地流轉的市場化，土地的價值就可以由市場供需決定，土地價格的正確引導，帶來土地生產資料的高效配置。不僅如此，農業生產將會由分散化向集中化和規模化發展，土地將會從生產效率低的農戶向生產效率高的農戶流轉，因而提高了農地生產效益，并降低了農地閑置和荒廢的可能性。

　　4.增強土地規模化經營效益。隨著政策對農業土地流轉的重視和引導，近年來，農村土地流轉不論是在數量上還是在速度上都在不斷加快加大，在市場價格機制作用下，農業土地的價值得到實現，土地資源配置效率不斷提高。土地流轉收入的增加，不僅調動了農戶積極性，還能促進農村分散土地的集中化和規模化經營，加速農業成片成區的生產和種植，真正實現農業產業化、規模化。

　　五、農村土地流轉對現代農業發展的對策建議

　　1.打破土地細碎化，整合土地流轉規模。農村當前的生產經營都是呈現分散化和條塊化，整片整片的土地較少，大多農戶仍然是條塊化種植。農村土地的細碎化現狀極大地制約了土地流轉效益，因而土地流轉規模和面積都處于起步的階段。借助土地流轉政策東風，各地區應因地制宜破除土地細碎化瓶頸，加速農業土地流轉的速度和規模，既可以設立專項財政基金，也可以專門成立政府派出機構對各鄉鎮的土地進行整合，真正消除土地細碎化生產成本，提高農業生產的規模收益。

　　2.消除土地社保功能，拓寬農民就業渠道。城鄉社會保障體系不統一不公平，農村社會保障體系尚未大范圍建立，在一定程度上抑制了農村土地流轉的規模。因此，各地方政府應在國家政策統籌下，積極推進與土地流轉相適應的社保政策和制度，比如以土地換社保等方式，建立和完善符合區域農業經濟與社會發展的社會保障制度，消除農業土地社保功能，解決農戶的后顧之憂。此外，當地政府可以借助本地企業或引進對應的農產品生產企業對接土地流轉，解決農業生產效率低并吸納農村勞動力就業，以各種形式拓寬農民的就業渠道，從而為農民提供收入保障。

　　3.推進中介組織服務，創新土地流轉機制。土地流轉規模不大，流轉速度不快，流轉質量不高，流轉效益不突出的一個重要原因就是缺乏中介機構和服務。土地流轉中介機構和服務主要應該包括：土地流轉交易平臺和土地流轉中介組織。前者負責信息的整合與交易的對接，后者主要負責流轉的過程與價格的確定機制。各地政府可以以企業為主體或者以鄉鎮政府派出機構為主體，主動搭建土地交易流轉平臺和中介組織，不斷建立土地流轉平臺和中介服務，提高鄉鎮土地流轉的組織能力。