以黑龍江省為研究對象，以耕地生態足跡為切入點，關注耕地生態安全時空演變格局，并引入耕地生態安全壓力指數，探討其與農業經濟發展的脫鉤關系。選擇黑龍江省作為研究對象是合適的，研究結果對耕地生態破壞地區實施耕地保護和統籌農業經濟發展具有借鑒意義。本文可能的貢獻在于：其一，構建“耕地生態安全壓力—農業經濟發展”理論框架，解釋耕地生態安全壓力與農業經濟發展相互作用機理，說明耕地生態安全的重要性。其二，通過對傳統生態足跡模型的改進，采用“國家hm2”和“省hm2”兩種尺度，在時間和空間維度上對研究區域的耕地生態足跡和耕地生態承載力進行動態分析，借助脫鉤理論定量分析不同時期耕地生態安全壓力與農業經濟發展之間的脫鉤狀態。

　　1 理論分析

　　1.1 耕地生態安全壓力和農業經濟發展的內涵國內外有關耕地生態安全壓力的內涵尚未達成統一的觀點，但普遍認為應從耕地生態系統自身、人類活動與耕地生態系統的關系兩個角度來理解[13-15]。需要強調的是，耕地生態系統不僅指耕地資源供給，還包括耕地生態容量，且耕地生態系統并非是壓力的根本受體，人類本身才是[16]，而人類活動又是造成耕地生態壓力的根本原因。基于此，本文認為耕地生態安全壓力是指耕地生態系統所提供的耕地資源供給功能和耕地生態容量功能同人類活動的需求不相適應而導致的人類整體福利下降的系統負效應。而農業經濟發展是對耕地生態安全最具有影響力的人類活動，它是指在農業經濟增長的基礎上，農業經濟結構和農民收入分配的持續優化以及農業生態環境的不斷改善過程。在宏觀世界里，農業經濟發展與耕地生態安全壓力是一種典型的交互作用關系[16]，主 要體現在：(1)農業經濟發展在不同階段對耕地生態所造成的壓力具有差異化;(2)耕地生態的負效應會阻礙農業經濟發展;(3)由于農業經濟發展的非線性特征，耕地生態壓力與農業經濟發展的關系就是二者相互作用非線性關系的總和;(4)農業經濟發展和耕地生態系統內部諸要素的作用關系不一定是同步的。

　　1.2 耕地生態安全壓力與農業經濟發展脫鉤邏輯分析脫鉤理論是一種有效評估經濟發展與資源環境壓力關系的方法，其由經濟合作與發展組織于20世紀末引入農業研究并逐漸擴展到農業資源環境等領域[13]。有效的政策和新技術能夠減少經濟發展過程中對環境造成的壓力和資源的消耗，即以較低的環境壓力和資源消耗促進更高更快的經濟發展，這就是“脫鉤”。

　　2 研究方法

　　本文重點關注黑龍江省耕地生態安全狀態時空演變格局，以及耕地生態安全壓力與農業經濟發展的脫鉤關系。生態足跡模型能反映資源利用程度從而判斷地區生產性消費活動的可持續發展程度，因此，本文構建了耕地生態足跡模型來測算黑龍江省當前耕地生態盈余狀態，以此來反映黑龍江省耕地生態安全水平，并借助耕地生態足跡和生態承載力計算結果來構建耕地生態安全壓力指數，預期通過脫鉤模型來測度耕地生態安全壓力與農業經濟發展的脫鉤關系，從而揭示當前黑龍江省農業經濟發展與耕地生態安全是否協調。

　　2.1 生態足跡模型2.1.1 傳統生態足跡模型 耕地生態足跡為區域內能容納人類 所 排 放 廢 物、具 有 生 物 生 產 力 的 耕 地 面積，能真正反映黑龍江省農業生產活動對耕地生態系統造成的壓力，通過計算公式如下：EF=N×efef=∑ ni=1rAi=∑ ni=1riCiPi式中：i為耕地不同消費項目類型，主要包括水稻、小麥、玉米、大豆、油料、蔬菜、飼料作 物 等 品 種;r 為 耕地均衡因子，傳統生態足跡模型均衡因子采用 Wack-ernagel等修正后的2.17;Ai為 生 產 第i 種 作 物 折 算的人均耕地面積;Ci為第i種作物的人均產量;Pi為第i種作物的全國平均生產力;N 為總人口數;ef為區域人均耕地生態足跡;EF為區域耕地總生態足跡。

　　2.1.2 改進生態足跡模型 采用耕地生態足跡模型測量耕地生態足跡和生態承載力，并以此衡量耕地生態安全狀態，是評價區域耕地生態安全較好的方法。但傳統生態足跡模型采用全球平均生產力計算具體國家或地區內部的耕地生態足跡，由于自然條件差異，計算結果偏差較大，無法真實反映國家或地區耕地生態狀況。基于此，本文在時間維度上分析黑龍江省總耕地生態足跡和生態承載力時，以全國平均生產力為參照值，采用“國家公頃”為計量單位;在空間維度上分析黑龍江省各地級市耕地生態足跡和生態承載力時，以黑龍江省平均生產力為參照值，采用“省公頃”為計量單位。同時引用劉某承等[22]研究的標準化和本地化的中國耕地均衡因子1.74。由于不同區域自然條件的差異，本文以2009—2018年黑龍江省相關 統 計 數 據，對 黑龍江省耕地產量因子進行修正，見表1。

　　2.2 耕地生態安全評價模型在上文研究基礎上，本文引入耕地生態安全壓力指數對黑龍江省耕地生態安全狀況和等級進行衡量。當耕地生態安全壓力指數為1時，即區域耕地生態足跡和耕地生態承載力一致，區域耕地生態供容達到平衡;當耕地生態安全壓力指數小于1時，區域耕地生態足跡小于耕地生態承載力，耕地生態平衡或盈余;當耕地生態安全壓力指數大于1時，區域耕地生態足跡大于耕地生態承載力，耕地生態出現赤字。計算公式如下：I=efec式中：I 為耕地生態安全壓力指數;ec為人均耕地生態承載力;ef為人均耕地生態足跡，耕地生態安全評價標準見表2。

　　2.3 脫鉤評價模型目 前 脫 鉤 模 型 主 要 包 括 OECD 脫 鉤 模 型 和Tapio脫鉤模型，Tapio脫鉤模型相較于 OECD 脫鉤模型更具有 客 觀 性 和 準 確 性[23]，本 文 選 用 Tapio脫鉤模型來分析黑龍江省耕地生態安全壓力與農業經濟發展之間的脫鉤情況，具體公式如下：Tn= (In-In-1)/In-1(Cn-Cn-1)/Cn-1式中：n為年份;Tn為第n 年耕地生態安全壓力與農業經濟發展的脫鉤指數;In和In-1為第n 年和第n-1年耕地生態安全壓力指數;Cn和Cn分別為第n年和第n-1年農業產值;ΔI為耕地生態安全壓力變化率;ΔC 為農業經濟變化率;脫鉤程度衡量標準見圖1。

　　3 結果與分析

　　3.1 耕地生態足跡與生態承載力實證分析3.1.1 耕地生態足跡與生態承載力實證結果 黑龍江省及13個市2009—2018年耕地生態足跡和生態承載力變化見表3和表4所示，由于數據較多且篇幅有限，黑龍江省13個市耕地生態足跡和生態承載力計算結果僅選取2009年、2013年、2018年3個時間節點進行分析。

　　3.1.2 黑龍江省耕地生態足跡和生態承載力分析黑龍江省2009—2018年總耕地生態足跡呈波動上升趨勢，與糧食產量變化趨勢基本一致，由生態足跡概念和模型可知，糧食產量的增加或下降會導致耕地生態足跡同趨勢增長或下降，隨著糧食產量的增加，黑龍江省耕地生態足跡和生態壓力也逐漸加大。從數據變化角度可知，黑龍江省總耕地生態足跡十年間增長率為25.74%，除2018年總耕地生態足跡出現下降外，2016年也出 現 輕 微 下 降，但 相 比2009年 增 長 了25.24%。 從 人 均 耕 地 生 態 足 跡 來 看，黑 龍 江 省2009—2018年總人口數量變動較小，人 均 耕 地 生 態足跡變化趨勢和總耕地生態足跡基本一致，呈波動上升趨勢。從各 作 物 對 耕 地 生 態 足 跡 貢 獻 率 來 看，玉米、水稻、豆類對耕地生態足跡貢獻率最大，薯類、小麥、蔬菜、油料等作物次之。

　　3.2 脫鉤分析3.2.1 黑龍江省耕地生態安全壓力與農業經濟發展脫鉤狀態時間變化分析 黑龍江省耕地生態安全壓力與農業經濟發展脫鉤狀態時間變化呈現出階段性動態特 征，見 表 5，2009—2018 年 耕 地 生 態 安 全壓力與農業經濟發展脫鉤狀態整體上由弱脫鉤轉變為強脫 鉤，耕地生態安全壓力與農業經濟發展二者之間的矛盾逐漸緩解。其中耕地生態安全壓力與農業經濟發展弱脫鉤狀態總體上有6個年期，反映了這一時期農業經濟主要以犧牲耕地生態安全為代價進行發展，2015年后出現了3個年期的強脫鉤狀態，耕地生態與 農 業 經 濟 發 展 的 關 系 開 始 向 協 調 發 展，因此，以2015年為分界點將總體變化分為兩個階段進行分析：第一階段為2009—2015年，耕 地 生 態 安 全 壓 力和農業經濟發展之間的脫鉤狀態為弱脫鉤，農業產值在這一階段不斷增加，耕地生態安全壓力指數也呈不斷增長趨勢。主要 原 因 是2009—2015年，黑 龍 江 農業經濟發展主要以外延擴大再生產進行，糧食支持政策過多強調糧食產量和農業收益，見表5，農業產 值不斷增加，但黑龍江省忽略了耕地地力建設和生態修復，引發優質黑土地過度利用、生態環境破壞等多重潛在風險，耕地生態安全壓力隨之逐漸增大。第二階段為2016—2018年，這一階段黑龍江省耕地生態安全壓力和農業經濟發展之間的脫鉤狀態為強脫鉤狀態，農業經濟逐步增長的同時耕地生態安全壓力指數不斷下降，二者之間的矛盾有所緩解。主要原因是黑龍江省農業經濟發展方式從外延式擴大再生產逐漸向內涵式擴大再生產轉變，糧食支持政策由糧食數量安全轉向糧食數量安全、質量安全和生態安全，不再片面強調糧食數量，加之農業技術科技的進步，化肥、農藥等使用量減小，使黑龍江省耕地生態安全壓力略有減小。其次，黑龍江省近年來把推進農業綠色發展擺在更加突出位置，大力實施藏糧于地、藏糧于技戰略，加強黑土耕地生態環境質量建設，進一步保障了黑龍江省耕地生態安全。但整體上，黑龍江省耕地生態安全壓力依然較高，其與農業經濟發展之間的矛盾需要進一步協調。

　　3.2.2 黑龍江省耕地生態安全壓力與農業經濟發展脫鉤狀態空間分異分析 2009—2018年期間黑龍江省各市各年度以及整體時段耕地生態安全壓力和農業經濟發展的脫鉤狀態，由結果可知不同時期，受糧食種植結構、農業支持政策以及農業生產方式等因素的影響，各市耕地生態安全壓力和農業經濟發展脫鉤狀態存在明顯區域差異性(表6)。

　　本文僅選取2009—2018年這一時間階段對黑龍江省耕地生態安全壓力與農業經濟發展的關系進行研究，使研究成果不能更為宏觀地反映黑龍江省耕地生態和農業經濟狀況;同時受限于無法獲取全面高精度耕地生態相關數據，特別是氣象、水文、土壤等方面的同步數據，導致研究具有一定的局限性。因此，今后有待加強 更 為 長 期 的、精準的耕地數據監控及獲取，同時應開展針對黑龍江省典型區域特別是黑土區的耕地生態安全與農業經濟發展的研究。

　　參考文獻：

　　[1] 劉洪濤，郭 小 夏，成 升 魁，等.我國糧食生產的耕地資源環境效應特 征 與 代 價 分 析[J].中 國 環 境 管 理，2019，11(4)：67-70，78.

　　[2] 蓋兆雪，孫萍，張景奇.環境約束下的糧食主產區耕地利用效率時空演變特征[J].經濟地理，2017，37(12)：163-171.

　　[3] 劉丹，鞏前 文，楊 文 杰.改 革 開 放40年來中國耕地保護政策演變及優化路徑[J].中 國 農 村 經 濟，2018，34(12)：37-51.

　　《黑龍江省耕地生態安全壓力與農業經濟發展的脫鉤分析》來源：《水土保持研究》，作者：崔寧波，巴雪真