近年來，我國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展取得了顯著的成績，水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)量占水產(chǎn)品總量比重超過 75%，但在快速發(fā)展的同時，沒有有效處理好生產(chǎn)、生態(tài)和生活之間的關系，部分地區(qū)養(yǎng)殖布局不合理，超容量超規(guī)劃養(yǎng)殖，存在質(zhì)量安全和環(huán)境破壞等問題。2019 年 2 月，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部會同多家部門(十部委)聯(lián)合發(fā)布《關于加快推進水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的若干意見》[1]，這是新中國成立以來第一個經(jīng)國務院同意、專門針對水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的指導性文件，是當前和今后一個時期指導我國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的綱領性文件。綠色發(fā)展道路成為水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)未來一段時間發(fā)展的主要方向。長江經(jīng)濟帶涵蓋上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南等 11 省市，地處我國長江流域，地理位置優(yōu)越，為水產(chǎn)養(yǎng)殖提供了豐富的自然資源。長江經(jīng)濟帶各省份水產(chǎn)養(yǎng)殖面積占全國的 56.4%，水產(chǎn)養(yǎng)殖總產(chǎn)量占全國的 62.2%，為全國水產(chǎn)品的供給做出了重要貢獻。因此，開展長江經(jīng)濟帶水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展水平評價，有利于準確把握長江經(jīng)濟帶水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展水平，從而增強長江經(jīng)濟帶水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展責任意識，為推進長江經(jīng)濟帶水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)和國內(nèi)其他地區(qū)的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展提供方向指導和決策參考。

　　一、文獻綜述

　　(一)綠色發(fā)展指標體系與評價方法相對西方發(fā)達國家而言，我國學術界對生態(tài)環(huán)境問題的關注較晚，對綠色發(fā)展研究的起步也較晚。進入 21 世紀以來，為實現(xiàn)經(jīng)濟社會發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，走綠色發(fā)展道路逐漸為學界認可和接受，學者們開始研究和關注綠色發(fā)展。隨著“綠色”在經(jīng)濟社會中的作用逐漸凸顯，國內(nèi)外學者對綠色指數(shù)進行了不斷探索[2]。OECD[3]提出了包括 25 項指標的國家綠色發(fā)展指標體系，這些指標反映了綠色增長的主要特征：生產(chǎn)和消費的環(huán)境和資源生產(chǎn)率、自然資產(chǎn)基礎、生活質(zhì)量的環(huán)境層面、政策反應和經(jīng)濟機會，側(cè)重于提高資源環(huán)境生產(chǎn)率和保持自然資源資產(chǎn)，但是其中不少指標現(xiàn)階段還難以有效度量。2016 年國家發(fā)展改革委聯(lián)合國家統(tǒng)計局、生態(tài)環(huán)境部(原環(huán)境保護部)、中央組織部制定了《綠色發(fā)展指標體系》和《生態(tài)文明建設考核目標體系》，從資源利用、環(huán)境治理、環(huán)境質(zhì)量、生態(tài)保護、增長質(zhì)量和綠色生活 6 個方面建立綠色發(fā)展指標體系，作為官方生態(tài)文明建設評價考核的依據(jù)。武春友、郭玲玲、于驚濤[4] 根據(jù) TOPSIS 和灰色關聯(lián)理論，從社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、自然資產(chǎn)、生活質(zhì)量和政策支持五個方面構建綠色增長系統(tǒng)的指標體系，并對中國 2001-2012 年的綠色增長水平情況進行實證分析。劉耀彬、袁華錫、邵翠[5]運用因子分析法，從綠色發(fā)展動力、綠色發(fā)展壓力、綠色發(fā)展狀態(tài)、綠色發(fā)展影響、綠色發(fā)展響應這五個方面建立綠色發(fā)展評價指標體系，分析綠色發(fā)展在不同空間尺度約束下的現(xiàn)狀與過程。總之，綠色發(fā)展指標主要包括資源利用、環(huán)境保護、增長質(zhì)量和綠色生活等方面。

　　(二)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展從目前水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的研究現(xiàn)狀來看，當前學者對水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的研究主要集中在：(1)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的概念。岳冬冬和王魯民[6]、盧昌彩[7]、王建波[8]等學者從系統(tǒng)學思想、綠色發(fā)展目標等視角對水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的概念進行了界定。目前關于水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的概念還沒有明確界定，但都強調(diào)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展是經(jīng)濟系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)和社會系統(tǒng)的協(xié)調(diào)、綠色發(fā)展。(2)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的影響因素。關于水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的影響因素，國內(nèi)學者從制度、資金、技術以及養(yǎng)殖環(huán)境等方面給出看法。金亞平 [9]認為“水產(chǎn)養(yǎng)殖疾病發(fā)生的一大特征是養(yǎng)殖動物存在潛伏感染問題，種苗攜帶病原是造成潛伏感染的最主要原因，在環(huán)境的脅迫下潛伏感染轉(zhuǎn)為急性感染，從而造成疾病爆發(fā)流行。”黃利、王朝明、梁毅等[10]認為環(huán)保制度不健全、財政資金投入不足、漁業(yè)科技和推廣工作相對滯后等方面影響水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展。(3)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的表現(xiàn)。于康震[11]認為實現(xiàn)綠色發(fā)展的關鍵環(huán)節(jié)是在地、水、飼、種、潔、防、安、工這八個方面;陳家勇[12]認為保護漁業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境是水產(chǎn)養(yǎng)殖綠色發(fā)展的關鍵，創(chuàng)新漁業(yè)科技是實現(xiàn)水產(chǎn)養(yǎng)殖綠色發(fā)展的重要支撐，保障水產(chǎn)品的質(zhì)量安全是實現(xiàn)水產(chǎn)養(yǎng)殖綠色發(fā)展的根本立足點，依法規(guī)范管理是實現(xiàn)水產(chǎn)養(yǎng)殖綠色發(fā)展的重要保障。基于此，本文理解的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展是在環(huán)境保護的情況下高效利用自然資源，以實現(xiàn)經(jīng)濟、社會和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

　　從研究現(xiàn)狀看，相關學者對于綠色發(fā)展的指標體系構建進行了研究，但是關于水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展指標體系的研究還比較少。因此，本文嘗試構建長江經(jīng)濟帶水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的指標體系，對長江經(jīng)濟帶水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的現(xiàn)狀進行分析，找出阻礙綠色發(fā)展的關鍵因素，從而更好地推進水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展進程。

　　二、長江經(jīng)濟帶水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展指標體系的構建

　　(一)指標設計的原則構建長江經(jīng)濟帶水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展指標體系是為了更好地分析當前水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的現(xiàn)狀，探討其中存在的問題，從而加快推進水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展進程。因此，在指標設計原則方面：(1)完備性——所選取的指標能夠覆蓋水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展中各要素的狀態(tài);(2)動態(tài)性——所選取的指標能夠反映水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的發(fā)展變化趨勢;(3)可比、可操作、可量化——所選取的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展指標具有現(xiàn)實可操作性和可比性。

　　(二)指標體系的構建水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展是在環(huán)境保護的情況下高效利用自然資源，以實現(xiàn)經(jīng)濟、社會和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。資源高效利用是促進水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的物質(zhì)基礎，產(chǎn)地環(huán)境良好是水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的必要條件，經(jīng)濟產(chǎn)出高效是水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的根本動力，社會發(fā)展進步是水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的重要保障和根本目標，因此，本文從水產(chǎn)養(yǎng)殖資源子系統(tǒng)、水產(chǎn)養(yǎng)殖經(jīng)濟子系統(tǒng)、水產(chǎn)養(yǎng)殖環(huán)境子系統(tǒng)和水產(chǎn)養(yǎng)殖社會子系統(tǒng) 4 個方面來構建長江經(jīng)濟帶水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的指標體系。

　　1.水產(chǎn)養(yǎng)殖資源子系統(tǒng)水產(chǎn)養(yǎng)殖資源子系統(tǒng)主要反映水產(chǎn)養(yǎng)殖過程中對資源的利用狀態(tài)。水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展是提高現(xiàn)有資源的利用效率，在實現(xiàn)綠色增長的過程中使單位增加值的資源利用下降。水產(chǎn)養(yǎng)殖資源子系統(tǒng)包含資源稟賦和利用效率兩個層面。資源稟賦主要反映水產(chǎn)養(yǎng)殖資源狀況，人均養(yǎng)殖面積反映水產(chǎn)養(yǎng)殖資源人均擁有的基本狀況，人均養(yǎng)殖產(chǎn)量反映水產(chǎn)品人均養(yǎng)殖的基本情況;利用效益主要反映水產(chǎn)養(yǎng)殖過程中對資源的利用狀況，單位養(yǎng)殖面積產(chǎn)值反映水產(chǎn)養(yǎng)殖資源綜合利用情況，單位養(yǎng)殖面積產(chǎn)出反映水產(chǎn)養(yǎng)殖資源產(chǎn)出水平，養(yǎng)殖產(chǎn)量年增長率反映水產(chǎn)養(yǎng)殖資源利用變化趨勢，養(yǎng)殖廢棄物綜合利用率反映水產(chǎn)養(yǎng)殖資源利用水平。

　　2. 水產(chǎn)養(yǎng)殖經(jīng)濟子系統(tǒng)水產(chǎn)養(yǎng)殖經(jīng)濟子系統(tǒng)主要反映水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展過程中的經(jīng)濟效益情況。水產(chǎn)養(yǎng)殖必須堅持走綠色增長道路，才能確保其快速增長在未來是可持續(xù)的。水產(chǎn)養(yǎng)殖經(jīng)濟子系統(tǒng)包含發(fā)展水平和增長質(zhì)量兩個層面。發(fā)展水平主要反映水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，養(yǎng)殖產(chǎn)值年增長率反映水產(chǎn)養(yǎng)殖經(jīng)濟發(fā)展趨勢，人均養(yǎng)殖總產(chǎn)值反映水產(chǎn)養(yǎng)殖經(jīng)濟發(fā)展的人均水平;增長質(zhì)量主要反映水產(chǎn)養(yǎng)殖經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結構情況，養(yǎng)殖第三產(chǎn)業(yè)比重反映水產(chǎn)養(yǎng)殖第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，養(yǎng)殖第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值反映水產(chǎn)養(yǎng)殖第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。

　　3. 水產(chǎn)養(yǎng)殖環(huán)境子系統(tǒng)水產(chǎn)養(yǎng)殖環(huán)境子系統(tǒng)主要反映水產(chǎn)養(yǎng)殖過程中對環(huán)境的保護狀態(tài)。水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展必須要堅持經(jīng)濟活動過程和結果的綠色化和生態(tài)化，將環(huán)境保護作為實現(xiàn)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一種新型發(fā)展模式。水產(chǎn)養(yǎng)殖環(huán)境子系統(tǒng)包含環(huán)境污染和環(huán)境保護兩個層面。環(huán)境污染主要反映水產(chǎn)養(yǎng)殖過程中對環(huán)境的破壞程度，單位水面化肥施用量、單位水面魚藥施用量、病害導致的受災養(yǎng)殖面積和污染導致受災養(yǎng)殖面積是反映水產(chǎn)養(yǎng)殖對水域污染程度的重要指標;環(huán)境保護主要反映水產(chǎn)養(yǎng)殖過程中對環(huán)境保護情況，養(yǎng)殖尾水集中處理率、養(yǎng)殖廢水達標排放率、污染導致水產(chǎn)品損失數(shù)量比重和病害導致水產(chǎn)品損失數(shù)量比重反映環(huán)境保護狀態(tài)的重要指標。

　　三、長江經(jīng)濟帶水產(chǎn)養(yǎng)殖綠色發(fā)展的主成分分析

　　(一)研究方法和數(shù)據(jù)來源 1. 數(shù)據(jù)來源本文的數(shù)據(jù)來源于《中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒》、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部官網(wǎng)以及本研究涉及的 11 個省的地方統(tǒng)計年鑒(2018)。 2. 研究方法目前對于指標體系權重的確定方法有三種，第一種是主觀賦值法，主要由評估者根據(jù)經(jīng)驗主觀判斷得到，如層次分析法、德爾菲法等;第二種是客觀賦值法，主要是根據(jù)原始數(shù)據(jù)之間的關系來確定權重，如主成分分析法、熵值法等;第三種是組合賦權法，主要是對主客觀賦權方法的結果進行組合，如乘法合成、線性加權等。

　　(二)長江經(jīng)濟帶水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的主成分分析運用 SPSS 軟件分析中的轉(zhuǎn)換計算變量功能對負向指標進行正向化處理，運用描述功能對評價指標的原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，消除指標數(shù)據(jù)在量綱、數(shù)量級別和逆向的影響，標準化處理的數(shù)據(jù)由 X 變?yōu)?ZX。按照主成分分析法的原理，對于分析結果中初始特征值大于 1 且方差累計貢獻率達到 85%，則確定為主成分。水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展指標數(shù)據(jù)標準化處理后的主成分的特征值和累計貢獻率結果如表 2。從表 2 中可以看出，運用 SPSS 軟件進行主成分分析的結果是，5 個主成分的累計貢獻率達到 91.013%，已經(jīng)能夠很好的反映這 17 個指標的信息，因此，用 F1、F2、F3、F4和 F5這 5 個主成分來代替原來的 17 個指標來評價長江經(jīng)濟帶水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展表現(xiàn)水平，并且這 5 個主成分是互不相關，避免了重復評價。

　　四、長江經(jīng)濟帶水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展表現(xiàn)的評價

　　(一)綠色發(fā)展子系統(tǒng)表現(xiàn)對比分析水產(chǎn)養(yǎng)殖資源子系統(tǒng)得分與綜合得分排名情況如圖 1 所示。在水產(chǎn)養(yǎng)殖資源子系統(tǒng)方面，得分排名前四名的分別是貴州、安徽、上海和浙江，得分靠后的是湖北、重慶和四川。從水產(chǎn)養(yǎng)殖資源子系統(tǒng)得分與綜合得分排名相比較來看，江蘇、重慶、湖北和四川的水產(chǎn)養(yǎng)殖資源子系統(tǒng)得分排名靠后，并且與綜合得分排名相差較大。根據(jù) SPSS 分析結果顯示，水產(chǎn)養(yǎng)殖資源子系統(tǒng)中人均養(yǎng)殖面積是最重要的影響因素。貴州、安徽、上海和浙江的人均水產(chǎn)養(yǎng)殖面積大，人均水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)量高，自然資源得到了廣泛的利用。湖北、重慶和四川的人均水產(chǎn)養(yǎng)殖面積小。重慶和四川位于長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)，養(yǎng)殖面積比較少，但是養(yǎng)殖人員多。湖北省位于長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)，養(yǎng)殖面積和養(yǎng)殖人員都比較多，但是據(jù)相關數(shù)據(jù)顯示，2018 年，湖北地區(qū)圍欄和網(wǎng)箱全部清除，湖泊、水庫和河溝全部不進行水產(chǎn)養(yǎng)殖，相比于 2017 年，養(yǎng)殖面積減少了 262427ha。

　　(二)綠色發(fā)展水平整體評價從長江經(jīng)濟帶水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展整體表現(xiàn)得分情況來看，上海、江蘇和浙江的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展表現(xiàn)水平比較好，重慶和湖北處于中等水平，云南、四川、江西、湖南、安徽和貴州相對來說比較差。上海、江蘇和浙江位于沿海地區(qū)，經(jīng)濟比較發(fā)達，科技水平比較高，為水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展提供了良好的資金和技術支撐。云南、四川、江西、湖南、安徽和貴州位于長江經(jīng)濟帶中、上游地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展水平相對來說比較低。從各子系統(tǒng)得分與綜合得分比較情況來看，上海、浙江和江蘇在水產(chǎn)養(yǎng)殖環(huán)境子系統(tǒng)得分比較靠后，在水產(chǎn)養(yǎng)殖過程中水域環(huán)境受損問題比較嚴重;長江經(jīng)濟帶上游地區(qū) 4 個省份在水產(chǎn)養(yǎng)殖環(huán)境子系統(tǒng)得分比較靠前，上游地區(qū)在水產(chǎn)養(yǎng)殖過程中，水域環(huán)境環(huán)境保護的比較好。

　　五、結論及建議

　　本文借助主成分分析法構建水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展表現(xiàn)的評價指標體系，對長江經(jīng)濟帶 11 個省份的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展表現(xiàn)進行分析，研究水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展表現(xiàn)水平情況、制約因素和空間格局，得出以下結論：第一，長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)的上海、浙江和江蘇三個省份的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展表現(xiàn)比較好。第二，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展表現(xiàn)是水產(chǎn)養(yǎng)殖資源子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)、環(huán)境子系統(tǒng)和社會子系統(tǒng)和諧共存和共同發(fā)展，但是就均衡狀況來看，湖南和云南的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展表現(xiàn)整體水平雖然不是很高，但是各子系統(tǒng)的均衡狀態(tài)相對來說比較平穩(wěn)，其他各省都存在不同程度的非均衡狀況。

　　水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展是各種因素相互作用的結果，在發(fā)展過程中不能只注重資源利用和經(jīng)濟效益，各省在水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展過程中面臨的障礙存在差別，應該具體根據(jù)資源、環(huán)境、經(jīng)濟和社會的情況來改進水產(chǎn)養(yǎng)殖綠色發(fā)展表現(xiàn)，進而提高綠色發(fā)展水平，實現(xiàn)生產(chǎn)、生態(tài)和生活的有效統(tǒng)一。

　　參考文獻：

　　[1] 中國水產(chǎn).指導我國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展綱領性文件發(fā)布[J].漁業(yè)致富指南,2019(6):3-6.

　　[2] 魏琦,張斌,金書秦.中國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)構建及區(qū)域比較研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2018(11):11-20.

　　[3] OECD.Towards Green Growth: Monitoring Progress OECD Indicator[R].OECD,2011.

　　[4] 武春友,郭玲玲,于驚濤.基于 TOPSIS-灰色關聯(lián)分析的區(qū)域綠色增長系統(tǒng)評價模型及實證[J].管理評論, 2017,29(1):228-239.

　　[5] 劉耀彬,袁華錫,邵翠.基于不同空間尺度的綠色發(fā)展現(xiàn)狀與過程比較分析[J].科技管理研究,2019,39(14): 256-265.

　　《長江經(jīng)濟帶水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展評價分析》來源：《中國漁業(yè)經(jīng)濟》，作者：李學芳，姜啟軍*