本文是一篇農(nóng)業(yè)論文，主要研究不同施肥對(duì)小麥的產(chǎn)量影響，發(fā)表在《湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》上，雜志于1956年創(chuàng)刊，系美國(guó)CA、俄羅斯AJ、英國(guó)CABI、日本JST、中國(guó)CSCD、中國(guó)生物學(xué)文摘、中國(guó)農(nóng)業(yè)文摘來源期刊和中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)、中國(guó)期刊網(wǎng)、“萬方”、“維普”等全文上網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄期刊;中文核心期刊、中國(guó)科技核心期刊、中國(guó)農(nóng)業(yè)核心期刊、中國(guó)期刊方陣“雙百”期刊。1995年以來，在國(guó)家和省部級(jí)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中共獲得各種獎(jiǎng)勵(lì)16項(xiàng)。其中兩次榮獲國(guó)家教育部?jī)?yōu)秀科技期刊一等獎(jiǎng)，兩次榮獲湖南省“十佳”科技期刊，連續(xù)5次被評(píng)為湖南省一級(jí)期刊，2006年被評(píng)為中國(guó)高校精品科技期刊。

　　論文摘要：為了更客觀的判定小麥配方施肥的合理性,3個(gè)處理區(qū)分別在相同的時(shí)間進(jìn)行播種與收獲。當(dāng)小麥進(jìn)入生育期后,分別對(duì)667m2穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重等數(shù)據(jù)進(jìn)行了記錄,以便于對(duì)理論產(chǎn)量和實(shí)際產(chǎn)量進(jìn)行對(duì)比分析(見表2)。由表2可以看出,對(duì)照區(qū)植株的田間長(zhǎng)勢(shì)略低于施肥區(qū),穗偏小,粒數(shù)偏少,籽粒飽滿度較低。

　　1試驗(yàn)方案

　　根據(jù)小麥的產(chǎn)量和品質(zhì),結(jié)合小麥生長(zhǎng)發(fā)育所需營(yíng)養(yǎng)及土壤肥力情況制定試驗(yàn)方案,以提供養(yǎng)分、保持和提高土壤肥力,用地與養(yǎng)地兼顧,防治土壤污染,降低種植成本,提高肥料的經(jīng)濟(jì)效益為目的,將本試驗(yàn)設(shè)為3個(gè)處理,即測(cè)土配方施肥區(qū)、農(nóng)民習(xí)慣施肥區(qū)和空白處理區(qū)。在小麥試驗(yàn)的不同處理區(qū),使用復(fù)合化肥、尿素、普鈣、鉀肥,以調(diào)節(jié)N、P2O5、K2O等營(yíng)養(yǎng)元素的施肥比例(詳見表1)。其中,習(xí)慣施肥處理完全由農(nóng)民按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣進(jìn)行施肥;配方施肥處理的施肥量是通過小麥營(yíng)養(yǎng)診斷和肥料效應(yīng)確定的,只是按照試驗(yàn)要求改變施肥方式,其他管理同習(xí)慣施肥處理一樣;對(duì)照處理則不施任何肥料,其他管理同習(xí)慣施肥處理。

　　2結(jié)果與分析

　　2.1生育期記錄

　　為了更客觀的判定小麥配方施肥的合理性,3個(gè)處理區(qū)分別在相同的時(shí)間進(jìn)行播種與收獲。當(dāng)小麥進(jìn)入生育期后,分別對(duì)667m2穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重等數(shù)據(jù)進(jìn)行了記錄,以便于對(duì)理論產(chǎn)量和實(shí)際產(chǎn)量進(jìn)行對(duì)比分析(見表2)。由表2可以看出,對(duì)照區(qū)植株的田間長(zhǎng)勢(shì)略低于施肥區(qū),穗偏小,粒數(shù)偏少,籽粒飽滿度較低。習(xí)慣施肥區(qū)與配方施肥區(qū)相比,穗粒數(shù)、籽粒飽滿度、穗大小,實(shí)際產(chǎn)量都是配方施肥區(qū)效果最好。

　　2.2增產(chǎn)效果與經(jīng)濟(jì)效益分析

　　通過對(duì)3個(gè)處理區(qū)的增產(chǎn)效果與經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行分析對(duì)比,配方施肥比農(nóng)民習(xí)慣施肥增產(chǎn)10.5%;比不施肥(對(duì)照區(qū))增產(chǎn)130.7%(見表3)。由表4經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)分析可知:配方施肥區(qū)肥料成本為170元/667m2,產(chǎn)值為930.3元/667m2;習(xí)慣施肥區(qū)肥料成本為173.7元/667m2,產(chǎn)值為842.1元/667m2;對(duì)照處理區(qū)的產(chǎn)值為403.2元/667m2;配方施肥區(qū)比習(xí)慣施肥區(qū)節(jié)約化肥成本為3.7元/667m2,增加純收益91.9元/667m2;配方施肥區(qū)與對(duì)照區(qū)相比增加肥料成本支出170元/667m2,產(chǎn)值比對(duì)照區(qū)增加527.1元/667m2,累計(jì)增加純收入357.1元/667m2,可見,配方施肥區(qū)產(chǎn)值最高,純收入增加最多。

　　3結(jié)論

　　(1)配方施肥區(qū)、習(xí)慣施肥區(qū)和對(duì)照區(qū)從穗粒數(shù)、籽粒飽滿度、穗大小、實(shí)際產(chǎn)量等指標(biāo)進(jìn)行比較,配方施肥區(qū)的各項(xiàng)指標(biāo)都較高,表現(xiàn)最好。(2)配方施肥處理區(qū)比農(nóng)民習(xí)慣施肥處理區(qū)667m2增產(chǎn)10.5%,比不施肥處理區(qū)增產(chǎn)130.7%,增長(zhǎng)幅度較大,說明配方施肥具有科學(xué)性,優(yōu)化肥料配方能促進(jìn)糧食產(chǎn)量的進(jìn)一步提高。(3)配方施肥比習(xí)慣施肥667m2節(jié)約成本3.7元,增加純收益91.9元,累計(jì)增收節(jié)支95.6元/667m2;配方施肥區(qū)比對(duì)照區(qū)雖然肥料成本多支出170元/667m2,但是產(chǎn)值比對(duì)照區(qū)增加527.1元/667m2,累計(jì)增收357.1元/667m2。因此,配方施肥區(qū)比習(xí)慣施肥區(qū)和對(duì)照區(qū)效益增加顯著,適宜在本地區(qū)全面推廣。