香蔥是一種基本的調味作物，在我國南方種植面積廣闊，本文以興化為例，研究了當地香蔥連作障礙成因。

　　《作物雜志》已加入《中國學術期刊(光盤版)》和“中國期刊網”、“萬方數據資源系統(ChinaInfo)”、CEPS中文電子期刊和重慶維普資訊有限公司出版的“中文科技期刊數據庫(全文版)”。因此，向本刊投稿并錄用的文章，將一律由編輯部統一納入以上系統。

　　對興化香蔥連作障礙產生原因及治理技術進行試驗研究，結果表明：香蔥連作可改變土壤理化特性，加劇土壤酸化，使土壤微生物活度下降;通過不同藥肥修復，以石灰氮和微生物有機肥修復的效果最好，可明顯增加香蔥株高、干物質積累和產量。

　　興化香蔥由于其種植的區域主要集中在少數鄉鎮，連作障礙逐年加重，產量下降，品質降低，種植效益不理想，已成為香蔥產業發展的主要障礙。為更好地研究興化香蔥連作障礙產生原因及治理技術，在興化市垛田鎮張莊村開展了興化香蔥連作影響試驗研究，以明確導致香蔥連作障礙的主要土壤因子，并結合不同藥肥處理對香蔥連作障礙修復效果的試驗，篩選香蔥連作障礙土壤的修復技術。

　　1材料與方法

　　1.1試驗地概況

　　試驗地點設在興化市垛田鎮蘆洲張莊村香蔥種植戶的責任田。試驗田均為垛田紅砂土，質地為壤土。土壤類型分別為無連作障礙、輕度連作障礙、嚴重連作障礙3種。試驗于2010年3月10日開始，6月底結束。

　　1.2供試材料

　　供試品種為興化香蔥。供試肥料為香蔥專用肥(興化市天地農業科技有限公司)、石灰氮(寧夏大榮化工冶金有限公司)、微生物有機肥(南京農業大學資源與環境科學學院和江蘇新天地肥料有限公司)、菌蟲一次凈(興化市蔬菜科學研究所)、牛糞有機肥、復混肥(15-15-15)。

　　1.3試驗設計

　　每塊試驗田共設6個處理，處理A：施香蔥專用肥750 kg/hm2;處理B：施石灰氮750 kg/hm2;處理C：施微生物有機肥750 kg/hm2;處理D：施菌蟲一次凈150 kg/hm2;處理E：施牛糞有機肥750 kg/hm2;以施復混肥600 kg/hm2作對照(CK)。各處理基施氮、磷、鉀養分水平相同，等量施用追肥。試驗采用隨機區組排列，3次重復，小區面積15 m2(3 m×5 m)。

　　2結果與分析 1不同程度連作障礙土壤理化特性的比較 1.1土壤pH值比較。由表1可以看出，長期種植香蔥，導致土壤出現不同程度的酸化。長期連續種植香蔥，導致嚴重連作障礙的土壤pH值最低，達到了5.03，分別比無連作障礙和輕度連作障礙的土壤pH值下降了9.5%、14.3%。3種受不同程度連作障礙影響的土壤pH值差異達到極顯著水平。

　　1.2土壤有機質和氮含量的比較。由表2可以看出，無連作障礙的土壤有機質含量最高，嚴重連作障礙的土壤有機質含量最低。與嚴重連作障礙的土壤相比，無連作障礙和輕度連作障礙土壤所含有機質含量分別高61.8%和30.3%，無連作障礙土壤與輕度、嚴重連作障礙土壤之間的有機質含量差異達到極顯著水平，輕度連作障礙土壤與嚴重連作障礙土壤中有機質含量差異顯著。隨著連作障礙程度的加劇，土壤銨態氮和全氮含量減少，而硝態氮含量增加，硝酸鹽在連作障礙土壤中累積明顯。

　　1.3對土壤微生物碳氮和酶活性的影響。由表3可以看出，無連作障礙土壤和輕度連作障礙土壤的微生物碳、氮含量都顯著高于嚴重障礙土壤。3種類型土壤的過氧化氫酶活性差異均達到極顯著水平(P<1%)。與無連作障礙的土壤相比，輕度連作障礙和嚴重連作障礙土壤的脲酶活性分別降低25.8%和65.5%。3種不同程度連作障礙土壤的脲酶活性差異達到極顯著水平(P<1%)。可以看出連作大大降低了脲酶的活性，影響尿素的水解，進而導致香蔥對施用尿素的利用率下降。

　　2不同修復處理對香蔥生長的影響

　　2.1不同修復處理對香蔥株高的影響。由于在修復技術上的處理不同，苗體的生長狀況也存在差異。圖1為嚴重連作障礙田塊不同修復處理下香蔥的生長動態，與無連作障礙及輕度連作障礙田塊香蔥株高的生長動態變化基本一致。從圖1可以看出，各處理香蔥株高呈同步變化趨勢。但自4月29日后，處理B、C呈現快速生長趨勢，生長速度明顯快于其他處理，處理B的株高達到最高。各處理收獲時，香蔥株高以處理B、C最高，CK最低。因此，與CK相比，試驗所采用的連作障礙修復處理都不同程度促進了香蔥生長。

　　2.2不同修復處理對香蔥干物質積累的影響。由表4可以看出，從總體上看，不同修復技術對香蔥生長都有促進作用，3種不同程度連作障礙田塊香蔥的鮮重和干重都有不同程度的增加。從不同處理的差異來看，處理B、C具有顯著修復效果，處理A、D、E具有一定的修復效果。從不同處理的香蔥根、莖和葉干物質分配比例來看，修復處理都不同程度地增加了根部干物質分配比例。由此說明，試驗所采用的連作障礙修復技術都有利于根系發育和生長，從而促進其對土壤養分的吸收和利用，提高干物質積累速率，尤其以處理B、C、D效果明顯。

　　2.3不同修復處理對香蔥產量的影響。與考苗測得的香蔥理論產量結果類似。處理B、C具有顯著修復效果，施用石灰氮和微生物有機肥，對于輕度、嚴重連作障礙田塊香蔥生長具有顯著的修復效果。對于處理A而言，無連作障礙和輕度連作障礙田塊香蔥生長明顯優于CK，但對嚴重連作障礙田塊的修復效果不理想。處理D、E對香蔥生長有一定的促進作用，但提高幅度不大。因此，菌蟲一次凈和牛糞有機肥對香蔥連作障礙的修復效果弱于石灰氮和微生物有機肥。

　　3結論與討論 1香蔥連作障礙的成因分析 1.1香蔥連作導致土壤次生鹽漬化。移栽前的土壤理化特性測定結果表明，隨著連作障礙程度加深，土壤有機質、全氮和銨態等養分含量呈現下降趨勢。土壤中的絕大部分氮素為有機結合形態，無機形態氮一般占全氮的1%～5%，土壤氮素的消長主要取決于生物積累和分解作用。全氮量可以用來衡量土壤氮素表現出的基礎肥力，而土壤硝態氮量與作物生長關系密切[1-2]。此次試驗結果表明，隨著連作障礙程度的加劇，土壤有機質、銨態氮和全氮含量下降。

　　3.1.2過量化學氮肥施用導致土壤酸化。在種植過程中，菜農往往通過重施化肥來促進蔬菜快速生長，且肥料品種單一，尿素等氮肥用量明顯過多，造成土壤酸化。因此，過量施用化肥是造成土壤連作障礙的首要因素。該研究收獲期土壤pH值的測定結果表明，無連作障礙田塊的土壤pH值都在5.0以上，但嚴重連作障礙田塊土壤pH值急劇下降。因此，如何改善土壤酸堿度，使土壤pH值保持在香蔥生長所需范圍，是解決香蔥連作障礙的關鍵和首要因子。 1.3香蔥連作導致土壤微生物區系改變。土壤微生物碳、氮量是衡量健康土壤的重要生物學指標。土壤微生物活度是土壤中水解酶活性的總和，體現了土壤有機質的水解速度，反映的是微生物在土壤物質循環中的生化過程。香蔥嚴重連作障礙田塊的土壤微生物碳、氮含量有降低趨勢，且明顯低于無連作障礙田塊的土壤。 1.4香蔥連作導致土壤酶活性下降。土壤酶主要來自微生物細胞，也可以來自動植物殘體，土壤酶活性與土壤健康及土壤養分轉化等有很大的關系。連作能改變蔥田土壤酶活性，隨著連作年限的延3.2香蔥連作障礙的防治措施 2.1輪作換茬。堅持合理地輪作換茬，改變栽培作物的種類，可顯著降低土壤中的病原菌數量。輪作方式包括普通蔬菜作物之間的輪作，也包括蔬菜的水旱輪作等栽培方式。 2.2科學施肥。重視有機肥和無機肥的配合使用，解決過量施肥和施肥比例不合理造成連作障礙的問題。香蔥生長過程中需氮、鉀較多，根據目標產量與土壤供肥能力，實行平衡配方施肥。 2.3改善土壤環境。采用深耕曬垡、合理休耕、增施堿性藥肥和生物菌肥等措施，改善土壤理化性狀，營造利于作物生長的良好環境條件[5-7]。

　　3結論

　　該研究對興化香蔥種植區無連作障礙、輕度連作障礙和嚴重連作障礙典型田塊的土壤理化和微生物學特性進行比較分析，并通過田間試驗，開展了不同藥肥連作障礙修復處理對香蔥生長及土壤特性影響的研究，主要結論如下。

　　(1)香蔥連作導致土壤理化特性改變，土壤酸化加劇，表層土壤硝酸鹽積累嚴重，發生次生鹽漬化。隨著香蔥連作障礙的加劇，土壤pH值下降，低于5.0，未采用障礙修復處理田塊土壤pH值甚至低于4.0，呈現強酸性。土壤表層硝酸鹽含量隨著連作障礙加劇呈增加趨勢，其主要原因可能有以下2個方面：一是由于長期過量施用化學氮肥，特別是尿素的施用導致土壤酸化;二是由于長期單一連作，土壤耕層變淺，土壤板結，通透性變差，導致硝酸鹽在土壤表層積聚，發生次生鹽漬化。

　　(2)香蔥連作導致土壤微生物量下降，土壤酶活性降低，土壤病害加劇，根系對土壤養分的吸收和利用能力下降。隨著連作障礙的加劇，土壤微生物碳、氮量均下降，土壤微生物碳基質和活性受到顯著影響，土壤酶功能下降，一些酶的解毒功能及活化功能受到限制，引起香蔥根系病害加重，根系對土壤養分的吸收和利用能力下降。

　　(3)試驗所采用的連作障礙修復技術都不同程度地增加了香蔥株高和干物質積累，促進香蔥生長，但修復機理及修復效果存在差異。在所采用的連作障礙修復處理中，以石灰氮和微生物有機肥修復效果最好，其次為香蔥專用肥，再者為菌蟲一次凈，牛糞有機肥的修復效果最差，與對照處理的差異不明顯。

　　4參考文獻

　　[1] 徐東旭，陳春生，張蘇玨.香蔥連作障礙的發生與防治技術[J].上海蔬菜，2009(5)：71.

　　顧建紅.香蔥高產栽培技術[J].上海農業科技，2010(2)：95.

　　倪佰仁，朱忠南，邱源，等.出口香蔥標準化周年生產技術的研究[J].天津農業科學，2010(4)：89-92.

　　胡蓮生，蔣長富，徐東旭，等.興化香蔥越夏栽培技術[J].上海蔬菜，2007(1)：38.

　　周俊良.香蔥夏季栽培關鍵技術[J].山東蔬菜，2009(2)：16-17.

　　高傳清.香蔥豐產栽培技術[J].現代農業科技，2007(11)：11，13.

　　楊忠，王世忠，陸信仁，等.德國小香蔥栽培技術[J].上海農業科技，2006(4)：98-99.