許多研究表明，使烤煙的農業性狀和經濟性狀發生改變的一個重要因素是生態環境，烤煙栽種試驗地有著不同的生態環境，不同地方的種植技術也有好有壞。所以，同一個烤煙品種，處在不同的生態環境中，它的性狀也不一樣，更別說是不同的品種了，因此，引種一定要先做適應性試驗。務川縣正在面臨缺少替代品種的問題。通過區域適應性試驗，可以對新品種的適應性及適應范圍進行全方位、正確的評估。所以為了解決務川縣煙區主栽品種單一、后備品種缺乏的問題，本研究準備對務川縣引進的5個煙草新品種Y48、RY21、湘煙6號、CF228和云煙119的適應性進行研究，篩選出綜合性狀優良且適合務川煙區推廣栽培的烤煙新品種。

　　一、材料與方法

　　(一)試驗材料

　　(二)試驗地點

　　試驗地概況：試驗于2019年在貴州省務川縣泥高鎮青坪村進行，試驗地海拔高度1168m，土壤類型為黃沙壤土，土壤母質為石灰巖，土壤肥力中等，前茬作物為玉米，輪作1年。

　　(三)試驗設計

　　1.集約化育苗，由專業合作社在育苗工廠采用漂浮育苗法進行育苗。2.品種適應性試驗在4月29日移栽，其栽培管理措施按優質煙栽培技術規程進行，各項操作及時一致，同一管理措施在1天內完成。煙葉成熟，分小區掛牌采收烘烤，按炕次儲藏、煙葉分級、定級和取樣按國標執行。3.試驗采用3次重復隨機區組設計。每小區6行，每行15株，小區種植90株(行距1.1m，株距0.6m，每小區第1株和最后1株，不參與計產、計質)。

　　(四)觀察測定

　　1.各個品種同一時間育苗，記錄各品種的移栽期、現蕾期、團棵期、中心花開放期、打頂期、上下部煙葉成熟期以及與對照云煙87生育期相差天數等數據。2.每一重復選擇有代表性的植株5株，調查各品種的農藝性狀，計算平均數。第1青果期：測定自然株高、自然葉數、莖圍、節距;打頂后：測量打頂株高、打頂后可采葉數;中部煙成熟期：測定腰葉長、腰葉寬;上部煙成熟期：測定倒3葉長、倒3葉寬。3.田間主要病害種類調查。按照GB/T2322202008煙草病蟲害分級及調查方法進行。于各種病害發病盛期進行田間發病情況調查。4.初烤煙葉經濟性狀測定，包括每667m2產量、均價、每667m2產值、上中等煙率等經濟性狀。

　　(五)統計分析

　　本實驗采用Excel和DPS軟件進行數據統計和方差分析。

　　二、結果與分析

　　(一)5個煙草新品種的大田生育期

　　各參試品種均于4月29日移栽，各品種生長發育情況如表。移栽后43天左右至團棵期，各品種最早進入團棵期的是Y48、云煙87和RY21，其次是湘煙6號和云煙119，最晚的是CF228。現蕾期和中心花開放期最早的是云煙87和云煙119，最晚的是CF228和湘煙6號，相差8天左右。湘煙6號、Y48、RY21、CF228、云煙119與對照云煙87的下部葉成熟幾乎同時成熟。各品種的大田生育期在141天左右。

　　(二)主要農藝性狀分析

　　自然株高最高的是云煙119，高達153.60cm，其次是湘煙6號，最矮的是Y48，為106.73cm，其余品種與對照云煙87相當或略高。自然葉片數最多的是云煙119，最少的是對照云煙87，相差4片左右，RY21和CF228與對照相當，其余品種較對照多2～3片。打頂株高，云煙119為最高，其次是湘煙6號和CF228，除Y48和RY略低于對照云煙87，其余品種與對照云煙87差不多高。可采葉數都在21～25片，參試品種的可采葉數都略高于對照，可多采1～4片。莖圍除Y48、RY21低于對照云煙87，其余都略高于云煙87，但差異不顯著。腰葉最長的是CF228和RY21，參試品種除Y48外都略高于對照。除Y48的腰葉寬小于對照外，其余品種與對照相當或比對照寬，最寬的是CF228。腰葉面積CF228最大，其次是RY21，其余品種均略低于或高于對照云煙87，Y48腰葉面積最低，少于對照云煙87。倒3葉長除Y48略低于對照外，其余都比對照長，除云煙119到三葉寬大于對照云煙87，其余都略低于對照云煙87。綜合比較認為云煙119、RY21、湘煙6號和CF228這4個品種的農藝性狀表現較好，株高較高，葉片數適中，葉面積較大，生長勢較強，田間整齊度較好，各性狀與對照品種云煙87表現相當或優于對照。Y48表現則與之相反，有待進一步試驗。

　　(三)各品種經濟性狀分析比較

　　CF228、云煙119和湘煙6號的每667m2產量較高，CF228每667m2產量為135kg左右;Y48最低，僅99.46kg/667m2;均價最高的是對照云煙87和CF228，27元/kg，最低的是Y48。每667m2產值為CF228>云煙87>云煙119>湘煙6號>RY21>Y48>2000元/667m2。中上等煙比例最高的是云煙119，其次是CF228、云煙87和RY21。綜合比較下來在經濟形狀方面CF228無論是每667m2產量、每667m2產值、均價或上等煙比例均都高于對照云煙87，但差異不顯著。云煙119的每667m2產量，每667m2產值、均價及上中等煙比例與對照云煙87相當。湘煙6號每667m2產值和均價略低于對照云煙87，而Y48和RY21無論是每667m2產量、每667m2產值、均價、上等煙比例都低于對照云煙87，并不適合在務川縣進行種植。

　　(四)田間抗病性

　　分析各品種的田間發病情況，以此判斷其抗病性的強弱。RY21、湘煙6號、CF228和云煙87易發生氣候斑點病，但是RY21和CF228的感病率低于對照云煙87。RY21、湘煙6號和對照的花葉病較為嚴重，其他品種較輕。綜合比較發現：Y48和云煙119在田間抗病性表現的較為優異，無論是氣候斑、赤星病、花葉病還是白粉病都較少出現。后期CF228輕微受黑脛病影響，未發現白粉病、馬Y和青枯等根莖性病害也較少發生，泥高地區受到病蟲害影響較小，所以產量有保障。

　　三、討論與結論

　　云煙119以自然株高、自然葉數、可采葉數、節距、腰葉長、腰葉寬、倒三葉長比對照云煙87表現優異，經濟性狀與對照云煙87表現相仿，田間自然發病遠遠低于對照云煙87。綜合來看，在當前栽培管理措施下，可以初步推斷云煙119適宜在務川種植。但是由于煙株田間長勢表現較好，可能對化學成分協調性和感官品質帶來一定影響，因此，應結合化學品質、感官品質進行綜合判斷。CF228在農藝性狀方面除了腰葉長和腰葉寬顯著高于對照云煙87外，其自然株高也高于對照云煙87并且其自然葉數、可采葉數、打頂株高、節距、莖圍都與云煙87表現極為相似，但CF228的經濟性狀是6個品種中表現最好的，其每667m2產量、每667m2產值、均價都是6個品種中表現最好的。CF228的自然發病率沒有它的經濟性狀表現得那么出色，但其抗病性略好于對照云煙87，初步推斷CF228適宜在務川縣種植，具備大面積推廣的潛力。湘煙6號和對照云煙87相比，綜合來看田間表現優于云煙87，且每667m2產量、每667m2產值、均價或上等煙比例等都與云煙87相比表現較為接近，無明顯差異，但湘煙6號的田間自然發病情況略差于云煙87，可進一步比較鑒定。Y48的田間表現略差，其農藝性狀如自然株高、打頂株高、腰葉長和倒三葉長都比對照云煙87差。從田間表現來看，Y48不適宜在務川縣栽種，它的經濟性狀也同樣表現得不盡人意，但Y48也有優秀的田間表現，比如其自然發病率無論是氣候斑、白粉病、黑脛病、馬Y和青枯都為零。RY21農藝性狀與云煙87相較，除打頂株高和莖圍略低于云煙87，其余都比云煙87略高，但RY21的經濟性狀比云煙87差，雖每667m2產量與云煙87差異不顯著，但每667m2減少約9kg，每667m2產量與每667m2產值都比云煙87低，上等煙比例低于云煙87，田間自然發病的變現為易感氣候斑點病和普通花葉病，中抗黑脛病。不足之處在于疫情期間無法返校對煙葉的內在品質進行分析，無法確定CF228、RY21、湘煙6號、云煙119、Y48和對照云煙87的內在品質的優劣，無法更加綜合地分析出適宜務川種植的特色煙葉。

　　參考文獻：

　　[1]云南省煙草科學研究所.云南煙草栽培學[M].北京:科學出版社,2007.

　　[2]中國農業科學院煙草研究所.中國煙草栽培學[M].上海:上海科學技術出版社,2005.

　　[3]馬文廣,鄭昀曄,李永平.烤煙主栽品種的演變特點與問題思考[J].福建農業科技,2009(03).

　　《煙草新品種的適應性研究》來源：《河南農業》，作者：黎柯辰