哲學是人類世界發展到一定階段的產物，它是一門特殊的學問。在很多大學里都開設了哲學系，哲學也有很多分支，社會學，邏輯學，倫理學等等。本文就是一篇哲學論文范文，主要論述了和諧的價值之境，文找個能中深層次的闡述了真善美和價值之境，有需要發表哲學論文的作者可以參考一下本文。

 　　[摘 要]和諧的價值取向與真善美的理想追求具有內在統一性。真善美反映了主客體關系在認識、實踐和審美領域中分離或對立狀態的克服和解決，貫穿于這一主客體統一過程的是和諧價值理想的實現與和諧價值之境的呈現。作為社會歷史發展進步的價值旗幟，真善美是人類世世代代為之追求和趨赴的和諧境界。

　　[關鍵詞]哲學論文范文,和諧,價值之境,真善美,主體,客體

　　Abstract：The value orientation of harmony is in line with the aspiration of truth， goodness and beauty. Truth， goodness and beauty reflect the separation of main body and object in the field of cognition， practice and aesthetics or the surmounting of them in the state of opposition. Along with the unified process of main body and object， it presents the realization of harmony value ideality and the value field of harmony. As the value flag guiding the social and historical development， truth， goodness and beauty is the harmony field for humankind to pursue from generation to generation.

　　Key words：harmony; value field; truth， goodness and beauty; main body; object

　　作為主客體之間矛盾同一化的狀態，和諧本質上是主體在認識、實踐和審美領域內與客體分離或對立狀態的克服和解決。貫穿和體現于這一和諧發展過程中的價值尺度，就是真善美。自從有文字記載的歷史以來，人類就沒有停止過對于真善美的追求。愛因斯坦指出：“我從來不把安逸和享樂看作生活目的本身─這種倫理基礎，我叫它豬欄的理想。照亮我的道路并且不斷地給我新的勇氣去愉快地正視生活的理想，是善、美和真。”[1]43真善美體現了合目的性與合規律性的統一，代表著人類對事實世界、意義世界、藝術世界的最高追求，是千百年來人們孜孜以求的和諧理想的價值之境。

　　一、臻于“真善美”：和諧的價值邏輯

　　和諧，既包括人與人之間的和諧，也包括人與自然之間的和諧，還包括人與自身的和諧，但不管是哪方面的和諧，本質上都是主體與客體的統一。奠基于主客體統一之上的和諧，實質就是主體與客體的矛盾不斷產生和統一的過程，是舊的和諧不斷被新的和諧取代的過程，是和諧―沖突―新的和諧的演進過程。主客體的矛盾是人類社會活動中最基本的矛盾，貫穿于人類社會活動的各方面和諸領域。但是，在人類社會活動的不同層次和不同領域中，主客體之間的矛盾又有著不同的表現形式。一般而言，主客體之間的矛盾表現為三個方面：1.認識活動方面，表現為主觀和客觀之間的矛盾;2.實踐活動方面，表現為自由和必然之間的矛盾;3.審美活動方面，表現為人性和物性之間的矛盾。主觀和客觀之間矛盾的克服是“真”，自由和必然之間矛盾的克服是“善”，人性和物性之間矛盾的克服是“美”。由此可見，真善美就是主客體矛盾在認識、實踐、審美等不同領域中的克服和解決，是和諧在上述領域中的存在形式。

　　(一)作為主觀和客觀矛盾解決的和諧：“真”

　　“真”是主客體在觀念形態上的統一，認識領域中主觀和客觀的矛盾，是主體和客體對立的前提。人們在社會實踐活動實現一定的目的、達成一定的目標，就必須遵從事物發展和社會生活的客觀規律，由此才能使社會實踐活動的結果合乎個人的主觀愿望。可見，主觀世界能不能正確地反映客觀世界，是人們確保實踐活動正確方向、實現預期目標的前提和基礎。換言之，實現認識領域的和諧，離不開主觀與客觀的統一，離不開主體的求真活動。而主觀與客觀的統一，說到底就是主觀世界能不能正確反映客觀世界的問題。列寧指出：“一切物質都具有在本質上跟感覺相近的特性、反映的特性。”[2]意識與物質的同一性，是人的求真活動能夠達成預期目標的基礎，也是主客觀能夠實現統一的基礎。但我們也應看到，作為主體的個人的社會實踐具有局限性，這就決定了主體的求真活動必然具有局限性，并使得主觀與客觀的矛盾的產生有其必然性。同時，我們還應看到，作為主體的人的社會實踐活動拓展和個人認知能力發展的無限性，又決定了他對于真理的認識具有不斷深化和無限接近的可能。這種可能就是主觀與客觀相統一的可能，是實現認識領域內和諧的可能。而客觀世界的變動不居又使得已經達成的和諧具有暫時性。隨著人的社會實踐活動的繼續拓展和個人認知能力的繼續發展，主體認知距離反映新的社會現實的真理性認識將會越來越近，主觀與客觀將在新的層次上實現統一，認識領域內的和諧將在新的層次上得以實現。

　　(二)作為自由和必然矛盾解決的和諧：“善”

　　“善”是主客體在實在形態上的統一。古代先哲從倫理或道德的意義上談論“善”較多，而從哲學意義上把握“善”較少。哲學中的“善”不僅僅含有道德實踐活動的意旨，更含有從普遍實踐的角度把握自由與必然辯證關系的意旨。“善”既含有對外在必然性的利用和改造的意義，也含有對自身意志及行為隨意性的調節和控制的意義。實踐領域中自由和必然的矛盾，是主體和客體對立的關鍵。人們只有通過實踐活動才能實現對客體的有效改造，使客體由與人的需要無涉的“自在之物”變為滿足人的需要的“屬人之物”，實現主體行動自由與客體內在必然的統一。與“真”作為主體對客體的正確反映和抽象不同的是，“善”是主體對客體的有效改造和占有。或者說，如果我們把“真”看作人們認識活動的成功和積極成果，那么“善”則是人們實踐活動的成功和積極成果。一個實踐活動之所以被稱作“善”，是因為實踐活動的成果滿足了主體的需要。馬克思主義堅持實踐第一的觀點。主體和客體在實踐中的統一，標志著主體和客體之間矛盾的根本解決，標志著主體由必然王國進入自由王國。“善”和“真”都是主客體統一的表現，但“善”和“真”有重要區別。“真”是“善”的基礎，人們只有先在認識上把握事物，才有可能在實踐上占有事物。“善”是“真”的進一步發展，通過在實踐上實現對事物的改造，才有可能進一步深化對事物的認識。但僅有“真”不一定會導致“善”，因為正確的認識不代表正確的方法。求真解決的是“是什么”的問題，行善解決的則是“怎么做”的問題。解決了“怎么做”的問題，求真活動的價值意義就得到了進一步的提升。從這個意義上說，自由與必然矛盾的解決是主客體統一的中心環節。 　　(三)作為人性和物性矛盾解決的和諧：“美”

　　“美”是主客體在情感形態上的統一。“真”是“善”的前提，“善”又是“美”的前提。主客體之間的審美活動是建立在實踐活動基礎之上的。實踐活動的成功，為審美活動中主客體矛盾的解決奠定了基礎。客體不僅是主體認識和實踐的對象，也是主體欣賞和移情的對象。主體對客體的欣賞和移情是審美活動的核心要義。“美”本質上是主體對客體固有屬性的情感體驗，是主體情感與客體屬性相交融的產物，是人性與物性、有情與無情的統一。“愛美之心，人皆有之”，追求美是人的天性。哲學意義上的“美”，是對各種具體“美”及“美”的不同方面的抽象和概括。主體與客體在審美活動中的統一既表現為主體按照自己的情感尺度對客體的再塑造，也表現為主體以客體為參照實現對自己原有情感結構的超越，促進情感體驗的升華。正如黑格爾所言：“審美帶有令人解放的性質”[3]147。審美活動的目的不在于對客體的占有，而在于通過對客體的欣賞獲得美的享受。審美活動本質上是人的情感體驗活動，情感升華的需求是審美活動產生的基礎，審美活動就是主體通過對客體美的體驗使情感得到陶冶和升華的過程。與其他活動中對客體的認識和占有不同，審美活動中主體對客體的欣賞，超越了主體實用或功能的需要，實現了主體情感與客體屬性的統一。情景交融、情景合一，主體情感與客體景況的融合與協調，是審美活動的和諧景象，也是主客體矛盾在情感形態上的克服和解決。

　　二、求之以“真”：和諧的價值認知

　　“真”即真理或科學，指反映自然、社會和人類思維規律的科學知識。“真”與和諧的關系，是一種既相互伴生又相互促進的關系。一方面，和諧關系的發展與“真”的實現具有相互促進的作用。主體與客體關系的發展如果不是建立在主體對客觀世界的科學把握之上，主體就很難在合規律性的范圍內實現與客體的統一。另一方面，主體與客體統一關系的達成，有利于主體在新的起點上認識世界，獲得關于客體的新的真理性認識。

　　(一)以向往真理的追求提供和諧發展的動力

　　對于未知世界的探索，不滿足于已有的知識，不斷地超越前人和自己，是人之為人的本性。“對知識的需要，對理解的需要，對哲學沉思生活的需要，對理論參照系統的需要，對價值系統的需要，這些本身都是意動的，是我們原始動物本性的一部分。”[4]從這個意義上說，對真理的追求，是人們追求和諧、創造和諧的必然要求。“朝聞道，夕死可矣”(《論語・里仁》)，生動地表現了人們對于“真”的強烈渴求。“真”因其對于人類實踐活動發展的基礎作用而歷來備受推崇。在更多時候，人們因“真”本身的作用而對求真的過程賦予崇高的色彩，“真”因此成為一種價值符號，具有了意義世界的功能。它表征著和諧境界的理想，指引著人們為之奮斗。愛因斯坦在悼念普朗克時說道：“即使在我們這樣的時代，政治狂熱和暴力像劍一樣高懸在痛苦和恐懼的人的頭上，可是我們追求真理的鮮明旗幟還是高舉著。這種理想，是一條永遠聯結一切時代和一切地方的科學家的紐帶”。在愛因斯坦看來，追求真理的愿望必須優先于其他一切愿望的原則，是一份最有價值的思想遺產，“對真理和知識的追求并為之奮斗，是人的最高品質之一。”[1]190正是這樣一種強烈的求真愿望，推動著人類和諧境界不斷向前發展。

　　(二)以獲得真理的自由創造和諧發展的條件

　　求真并獲得真知，是人類實踐活動沿著正確軌道發展的前提。列寧曾指出：“人在自己的實踐活動中面向著客觀世界，依賴于它，以它來規定自己的活動”[5]200。只有求真，人們才能在遵循客觀規律的基礎上進行正確的活動，使主客體的統一由觀念形態轉化為實在形態。對自然、社會及人類思維的知識掌握得越多，人們就越接近于自由王國，也就更能體會到自身作為實踐主體的本質力量，更有利于發展全面的社會關系，從而促進更大范圍內和更高層次上的和諧目標的達成。恩格斯指出：“意志自由只是借助于對事物的認識來作出決定的能力。因此，人對一定問題的判斷越是自由，這個判斷的內容所具有的必然性就越大”[6]455-456。事實上，人的自由程度越高，意味著人們距離真理越來越近。而人們距離真理越近，就越能按照合規律性的方式改造自然及社會，就越有可能實現與其他人或對象物的和諧關系。

　　(三)以運用真理的過程推動和諧發展的實現

　　人的發展過程，就是人的本質力量不斷對象化的過程，是在對“真”的認識、占有和運用越來越深入的過程中不斷創造人的世界的過程，此過程又是促進人與人及人與物的和諧程度不斷提高的過程。概言之，人們改造世界的狀況反映著人的本質力量對象化的程度，反映著人對未知世界的認識程度，反映著人與人及人與物的和諧程度。和諧與真理的發展統一于人類社會的發展過程之中。馬克思根據唯物史觀，將人類社會歷史劃分為三個歷史階段[7]，這三個歷史階段同樣見證了和諧與真理辯證統一的運動過程。第一個歷史階段是“以人為依賴關系”的前資本主義社會形態。在這個歷史階段，人們對自然及社會的認識都很有限，科學的發展處于起步階段，人與人及人與自然的關系處于一種低層次的發展階段，這使得人們改造自然的能力和從事社會活動的范圍都十分有限，因而只能與他人、社會和自然界維持一種低層次的和諧關系。第二個歷史階段是以“物的依賴性”為特征的資本主義社會。在這個歷史階段，由于人們對自然及社會的知識不斷豐富，科學有了長足進展，由此帶來的社會技術革命的興起以及社會組織的空前發展，使得人們改造自然和參與社會活動的能力顯著增強，因而他們發展與外界關系的能力也隨之發生了革命性的變化，但與資本主義生產資料私人占有制相伴而生的人的異化勞動又阻礙了人與人及人與自然之間和諧的發展。第三個歷史階段是以“自由人聯合體”為特征的共產主義社會。在共產主義社會，由于人們對自然界及社會發展規律認識的科學程度得到了極大提高，社會生產力高度發展，社會組織高度發達，階級統治和階級剝削不復存在，“三大差別”一并消失，這就使得人與人、人與社會、人與自然及人與自身的全面和諧成為歷史必然。 　　三、行之以“善”：和諧的價值實踐

　　“善治”“善政”作為人們對和諧社會的期許，是“善”在很多場合下作為和諧代名詞的例證。“積善行德”表明人們對“善”與“德”邏輯關系的普遍認同，而“以德潤身”“以德治國”則是對“善”與和諧具有內在共生關系的實踐詮釋。中國古代“倫理本位”的社會運作模式，是中國古人將“善”即和諧的認識付諸實踐的產物。盡管哲學意義上的“善”與倫理道德意義上的“善”的含義相比，意義更為寬泛，但以實踐為深厚根基以及與和諧具有內在統一性卻是不可變易的事實。列寧在《哲學筆記》中對黑格爾《小邏輯》中的一段話給予了肯定，他說：“‘善’是‘對外部現實性的要求’，這就是說，‘善’被理解為人的實踐。”[5]229“善”內在地具有實踐品格，它源于實踐，又規范著實踐的方向。源于實踐，是因為沒有實踐，就不會產生自由與必然相統一的可能趨向，因而也就不會有“善”者與否的不同結局以及建立在此基礎上的價值選擇。實踐催生了“善”，“善”是規范人們實踐活動的內在尺度。或者說，“善”規范著人們的實踐行為，引導著人類的實踐沿著主客體相統一的方向發展。

　　(一)“善”之和諧的實踐狀態：由“必然世界”向“自由世界”的跨越

　　自由是描述人的活動狀態的特有詞匯，物與物之間談不上自由，自由一詞只能用于從事認識世界和改造世界活動的能動的人。對于人的實踐活動而言，制約并影響人的實踐活動進展和成效的只能是客觀的必然性。這種必然性是自然界和社會發展所固有的規律性，它不為人的意識所左右，不因個人喜好而存在。恩格斯指出：“自由不在于幻想中擺脫自然規律而獨立，而在于認識這些規律，從而能夠有計劃地使自然規律為一定的目的服務。”[6]455“自由就在于根據對自然界的認識來支配我們自己和外部自然”[6]456。人是一個自然存在物，依賴于自然而存在。但人又是一個社會存在物，不會屈從于已有的自然條件，而要力求通過對自然界的改造實現主體與客體新的統一。人的實踐活動的超越性，是其突破現有客觀必然性的限制而達到自由境界的基礎條件。人們實踐活動在帶來新的自由的同時，也必將使人們在更大范圍和更新領域遇到新的必然。人類的實踐活動因此隨著自由與必然的矛盾運動而不斷得以向前發展。毛澤東指出：“人類的歷史，就是一個不斷從必然王國向自由王國發展的歷史。這個歷史永遠不會完結……人類總是不斷地總結經驗，有所發現，有所發明，有所創造，有所前進”[8]。自由與必然的矛盾是人類實踐活動中的一對基本矛盾，它貫穿于人類社會存在和發展的始終。一部人類追求和諧的歷史，就是一部自由和必然之間矛盾不斷克服和解決的歷史。

　　(二)“善”之和諧的實踐特征：由“單子化”向“對象化”的躍遷

　　人之所以為人，是由于人走出了動物“單子化”的存在方式，在不斷認識世界和改造世界的過程中實現自身本質力量的對象化。人通過對客體的有效占有和改造，不斷使自身的本質力量得到肯定和確證，客體也因人的本質力量對象化具有人的屬性。主體對象化于客體的結果，既使客體打上主體意志的烙印，成為主體本質力量對象化的標志。又使主體在占有和把握客體的過程中，吸收、容納客體的某些屬性和要素，成為客體內在屬性對象化于主體的印記，由此實現主體與客體在新的層面上的和諧統一。人的對象化活動使得自然界內部的平衡統一被打破的同時，新的自然與社會之間的平衡統一得以建立，由此，自然世界不斷走向人化世界。沒有對象化的活動，人就始終只能作為“單子”而存在，而自然界也就始終只能維持著簡單的、初級的、原始的平衡，這種平衡與人的需求以及人類社會的發展進步沒有直接關系。人作為純粹的自然物在自然界中依照本能繁衍更替，人之作為實踐主體的本質規定無法也不可能得以現實化。從這個意義上講，人的對象化的實踐活動，既是人成其為人的本質要求，也是人獲得現實性的必由之路。正如列寧所指出：“目的的活動不是向著自己……而是為了通過消滅外部世界的規定的(方面、特征、現象)來獲得外部現實性這種形式的實在性。”[5]230人的本質規定產生和存在于對象化的實踐活動之中。人只有在同外在世界的相互關系和作用中才能展示和實現自己的本質，離開了外在的對象世界，人就不可能擁有并實現自己的本質，也就無法在對象化的活動中實現主體與客體的統一。

　　(三)“善”之和諧的實踐成果：由“自在之物”向“屬人之物”的轉變

　　與物的“本來如此”(to be)的尺度不同，“應當如此”(ought to be)是人的尺度。在實踐中實現主客體的統一，實質就是以“人”為尺度創造“人的世界”，這樣的世界正是人們所期許的和諧世界。要將外在于人的“自在世界”改造成“屬人世界”，既需要求真，把握世界的規律，解決合規律性的問題，又需要以人為本，解決合目的性的問題，進而推動“自在之物”向“屬人之物”轉變，實現主客體的統一。主體對客體的認識和改造，雖然沒有使自然物的本質發生改變，但卻通過對自然物的加工、處理，或者使得自然物的功能屬性具有了“人化”的特性，或者創造出自然界原來不具備的新產品、新對象，或者將人的意志和智慧凝聚于所創造的客觀物體之中，使得主體的意志和智慧不因人的肉體消亡而消亡。作為個體的人因其對自然物的有效占有和改造使得自身的本質和形象隨著對象的流傳而得到保存和再現，使主體的能力及見識不因肉體的逝去而被遺忘和消失。從這個意義上講，主體對客體的有效改造和占有，不僅表現在客觀對象能為“作為個體的‘我’和同時代的作為類的‘我’”所用而具有了一般的屬人性，而且表現在能為“未來時代的作為類的‘我’”所用而具有了意義更為深遠的屬人性。也正是由于如此，才能在不斷擴大“人的無機的身體”[9]57(馬克思語)的過程中實現主體與客體在更高層次與更廣范圍內的統一，由此推動和諧層次不斷提升。這一“自在之物”向“屬人之物”的轉變過程，見證著主客體統一關系發展的過程。而“自在之物”向“屬人之物”的成功轉變，則成為和諧關系發展和新的和諧境界達成的基本標志。

　　四、審之以“美”：和諧的價值情感 　　“美”，即美好、完美，是人們對客觀對象的積極性評價。客體本來是沒有情感的物體，但在審美的過程中卻因人的情感的注入和轉移而成為了有情的、合乎人性的物體。主體和客體通過審美活動實現了有情和無情、人性和物性的統一，審美是主客體在情感領域實現和諧的必然選擇。在審美活動中，主體與客體的統一不是體現為主體對客體的認識和占有，而是體現為主體對客體物性的超越以及對自身情感的凈化與升華。主客體在審美活動中的矛盾是主客體矛盾的深層次體現，審美活動產生于認識活動和實踐活動的基礎之上，由此審美活動的結束就意味著主客體矛盾的最終解決，意味著主客體之間和諧的最后實現。

　　(一)物自身的和諧：對“中庸之美”的欣賞及移情

　　中國文化講求中庸，追求的是不偏不倚、不慍不火。存在于自然物之間的和諧其實就是一種中庸之美。這種“美”符合大多數人的思維觀感或一個人多數情況下的思維觀感，一般表現為對稱之美、適中之美、幾何之美、協調之美、符合之美等。關于對稱之美，人們在設計建筑圖紙、制造工業產品、進行大型文藝團體操展演時，一個重要考量就是要有對稱之美。關于適中之美，亞里士多德曾說：“無論是活的動物，還是任何由部分組成的整體，若要顯得美，就必須符合以下兩個條件，即不僅本體各部分的排列要適當，而且要有一定的、不是得之于偶然的體積，因為美取決于體積和順序。因此，動物的個體太小了不美(在極短暫的觀看瞬間里，該物的形象會變得模糊不清)，太大了也不美(觀看者不能將它一覽而盡，故而看不到它的整體和全貌─假如觀看一個長一千里的動物便會出現這種情況)。”[10]這里指稱的就是形體的適中之美。關于幾何之美，不論是工廠的工人生產制作工業產品，還是民間的工匠用石材、木料制作桌椅、櫥柜，或者是農民堆放糧食，都離不開對各種幾何圖形的運用，而我們在實際生活中見到的各種工業制成品或生活用品，常常也是非圓即方，這反映了人們對幾何之美的一致追求。關于協調之美，一般是指自然界萬事萬物各得其所的狀態，如崇山峻嶺與峽谷瀑布相呼應，明月當空與繁星點點相映襯，狂風大作與電閃雷鳴相繼起等自然現象和景觀，都是自然界不同事物各得其所的一種狀態，體現的是一種協調之美。關于相似之美，贊揚一個雕塑栩栩如生，富有美感，其實就是人們對相似之美的情感貫注和移入。

　　(二)物與人的和諧：對“為我之美”的欣賞及移情

　　馬克思在《1844年經濟學哲學手稿》一書就提出了“人也按照美的規律來構造”的觀點，他說：“動物只是按照它所屬的那個種的尺度和需要來構造，而人懂得按照任何一個種的尺度來進行生產，并且懂得處處都把內在的尺度運用于對象;因此，人也按照美的規律來構造。”[9]58馬克思的這段話表明，人類社會中的“美”主要體現在人們在社會物質生產實踐過程中對客觀對象的改造上。這里的“美”是特指人類而言的。因為動物沒有“類”的意識，不存在美與不美的問題，而人是作為“類”而存在的，是社會關系的總和，人在改造外部世界過程中對美的追求內在地包含有“為我”的屬性。而這種“為我之美”歸根到底源于對自然物的人化改造，即將人“內在的尺度運用于對象”。正如馬克思所指出的：“人通過自己的活動按照對自己有用的方式來改變自然物質的形態”[11]87，人們的實踐活動“不僅使自然物發生形式變化，同時它還在自然物中實現自己的目的。”[11]202對此，黑格爾指出：“人還通過實踐的活動來達到為自己(認識自己)，因為人有一種沖動，要在直接呈現于他面前的外在事物之中實現他自己，而且就在實踐過程中認識他自己。人通過改變外在事物來達到這個目的，在這些外在事物上面刻下他自己內心生活的烙印，而且發現他自己的性格在這些外在事物中復現了。”[3]39物與人的關系能否實現和諧，核心之點是作為客體的“物”是否能為作為主體的“我”所用。換句話說，就是作為客體的“物”是否具有“為我性”。通過在實踐中實現主體與客體之間的融合，使人在對實踐對象的改造過程中直觀自身創造性的本質力量，并感受和體驗這一“屬人之物”對作為主體的人的價值增殖或價值創造，進而產生心理的滿足與精神的愉悅，美感就會油然而生。

　　(三)人與人的和諧：對“社會之美”的欣賞及移情

　　人們追求美的過程是人的本質力量顯現的過程，是具有內在的自我超越本性的人的創造力量外化的過程。和諧之美不僅體現為這一人的本質力量的對象化，同時還體現為這一本質力量對象化成果的社會化。也就是說，這一人的本質力量對象化的過程不僅使得自然物成為有利于增進作為個體的人的利益的“屬人之物”，而且成為有利于增進作為“類”的人的利益的“屬人之物”，也即人對自然物的實踐改造不僅能增進個人福祉，更應增進社會福祉。并且從某種意義上說，這后一個方面的作用更能體現美的價值。可見，作為反映人與人良好發展關系的和諧，是奠基于人與物良好發展關系和諧之上的和諧，“社會性”是這一和諧之美的本質特征。個體與個體的關系是社會關系的基本單位，和諧之美的“社會性”集中體現為個體與個體之間關系的“利他性”，即這一和諧之美是建立在道德“善”的基礎之上的。在泰戈爾看來，這種利他性就是“愛”。“他希望在愛的贊歌中把人們引導到世界大同，到那里，整個人類世界都將籠罩在一片和諧的愛里。”[12]正是基于此，人們常常稱頌助人為樂、公而忘私的精神為“美”。這里的“美”體現為精神美，精神美是最高層次的“美”，而建立在這一基礎上的和諧也是最高層次的和諧。如果一個人心理骯臟，一心只想著自己，即使五官再勻稱、協調，這個人無論如何也算不上“美”。相反，一個人盡管相貌平平，但樂于奉獻、先人后己，他留給人們的就是“美”的印象。因此，判斷一個人“美”否，離不開社會的道德尺度。“美”既有對先人后己及熱心公益的付出行為的道德嘉許，又有對人的工作精益求精的道德推崇。遵循事物發展的客觀規律，并在不斷克服外在必然性的過程中，刻苦鉆研業務，工作上精益求精，是“社會之美”的又一重要表現形式。作為主體靜觀世界的活動，審美的目的能否達成，歸根到底還是取決于實踐過程中主客體關系的統一，即取決于建立在把握客觀規律基礎之上的從必然世界到自由世界的歷史性跨越。或者說，發現“美”并獲得“美”的體驗，歸根到底還是要從“真”和“善”中去找，從主體與客體的統一中去找，從人的本質力量的對象化和自然的屬人化的統一中去找。正如馬克思所指出的：“不僅五官感覺，而且連所謂精神感覺、實踐感覺(意志、愛等等)，一句話，人的感覺、感覺的人性，都是由于它的對象的存在，由于人化的自然界，才產生出來的。五官感覺的形成是迄今為止全部世界歷史的產物。”[9]87“美”盡管存在于人類社會生活的各個方面，但發現“美”的感覺器官卻是人類實踐活動的產物，因而不存在純粹意義上的自然美。可見，“美”是社會性的“美”。只有這樣的“美”，才是真正意義上的“美”，才是和諧理念中的“美”。

　　五、小結

　　實現從混沌狀態向和諧狀態的躍遷是人類的價值理想，而對于真善美的追求就是這一理想在認知、意志以及情感領域內的具體表現。作為“真”的科學在思想中給予我們秩序，作為“善”的實踐在行動中給予我們自由，作為“美”的藝術則在對可見、可觸、可聽的外觀之把握中給予我們愉悅。真善美是主體與客體對立和分離狀態在觀念形態、實在形態、情感形態上的克服和解決，是主體與客體矛盾在認識領域、實踐領域、審美領域內的化解和統一。真善美的契合及互促，從價值角度引領和規定著和諧發展的規模、速度、方向，并推動和諧關系不斷臻至新的價值之境。

　　[參考文獻]

　　愛因斯坦文集：第3卷[M].許良英，趙中立，張宣三，編譯.北京： 商務印書館，1979.

　　列寧選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1972：89.

　　黑格爾.美學：第1卷[M].朱光潛，譯.北京：商務印書館，1979.

　　馬斯洛，等.人的潛能和價值[M].北京：華夏出版社，1987：204-205.

　　列寧全集：第38卷[M].北京：人民出版社，1959.

　　馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1995.

　　馬克思恩格斯全集：第46卷(上)[M].北京：人民出版社，1979：104.

　　毛澤東著作選讀(下)[M].北京：人民出版社，1986：845.

　　馬克思.1844年經濟學哲學手稿[M].北京：人民出版社，2000.

　　亞里士多德.詩學[M].陳中梅，譯，注.北京：商務印書館，1996：74.

　　馬克思恩格斯全集：第23卷[M].北京：人民出版社，1972.

　　任厚奎，羅中樞.東方哲學概論[M].成都：四川大學出版社，1991：449-451.

　　哲學論文發表期刊推薦《視野》雜志是由蘭州大學主辦的綜合性文摘期刊，創刊于1997年，現有《視野》上、下半月。《視野》于2001年入選“中國期刊方陣”，被新聞出版總署命名為“雙效期刊”;2005年榮膺第三屆國家期刊獎“百種重點社科期刊獎”。