摘要：亡人火災原因的準確認定對于穩定民心，安撫受災群眾有著至關重要的作用。調查過程中尸體的勘查檢查對于判定火災性質，以及最終火災原因的正確認定有著至關重要的作用，而目前基層火災調查人員對于尸體勘查檢驗工作認識程度不足。本文從筆者親身經歷的案例入手對目前基層不進行尸體勘查、檢驗的原因進行分析，并闡述了尸體勘查、檢驗對亡人火災事故認定的重要意義。
　　關鍵詞：尸體，勘查，火災，認定
　　近年來，隨著消防安全宣傳的不斷深入以及消防監督執法力度的不斷加大，社會消防安全環境得到進一步改善，火災形勢逐漸呈現穩定態勢，重特大火災、特別是群死群傷的火災在局部地區得到了有效的遏制。然而由于經濟發展的不均衡，人口素質的差異，小火亡人的情況不斷出現。正是由于此類亡人火災的發生，給基層火災事故調查工作帶來了不少困難。眾所周知，當重特大火災、這種情況下認定的火災原因自然存在一定的問題。因此，為了準確的認定亡人火災的事故原因，應當對火災事故中死亡的人員進行全面的法醫學檢驗。
　　1、亡人火災后不對尸體進行勘驗、檢驗的原因
　　1.1特殊的民族風俗習慣妨礙正常尸檢工作的進行
　　目前我國部分地區由于習俗以及民族風俗等習慣，不容許對死亡的人員進行檢驗，這一點在新疆南疆地區體現的尤為顯著，當地的伊斯蘭群眾由于濃厚的宗教氛圍，對于尸體檢驗特別抵觸，人死亡后往往很快就會下葬，使得尸檢工作無法正常開展。
　　1.2部分火災調查人員對于尸體存在著恐懼心理，不敢參與尸體檢驗
　　由于大部分基層的火災調查人員工作時間短，心理素質不高，對于火災現場的尸體存在恐懼的心理，法醫在進行尸體檢驗時不敢參與檢驗，有的甚至對尸體的原始位置進行勘驗都存在著畏懼心理，使得不少可以反應案件真實情況的證據都被疏漏。
　　1.3滅火行動中火場二次破壞導致尸體原始姿態改變，給尸體勘驗工作帶來一定的難度。
　　由于一線指揮員在滅火行動中重視滅火，而對火災現場的保護重視程度不足，使得不少重要證據在滅火過程中滅失，特別表現在火場中的尸體。
　　2、亡人火災檢驗案例分析
　　通過以下幾個實際案例，對尸體勘驗、檢驗的重要意義進行闡述
　　2.1喀什地區岳普湖縣艾西曼鎮六村二組艾尼瓦爾•霍加住宅亡人火災
　　2.1.1案情簡介
　　2009年11月3日13時許，喀什地區岳普湖縣艾西曼鎮六村二組艾尼瓦爾•霍加住宅發生火災，火災燒毀房屋兩間，部分草棚，過火面積約35平方米，造成兩名兒童死亡。
　　2.1.2案情分析
　　由于火災發生地距離縣城約30公里，縣消防大隊接到報警趕到現場時，火已被群眾撲滅，兩名兒童被群眾救出，經搶救無效后死亡。因死者家屬信仰伊斯蘭教，拒絕尸檢解剖，縣公安局法醫僅進行尸表檢驗，出具了[2009]岳公刑尸檢第***號《法醫學尸體檢驗報告書》，認定死者伊木然•艾合麥提及死者艾熱提•安外爾系一氧化碳中毒死亡（意外中毒）。
　　調查過程中，由于尸體的原始位置變動，調查人員只能根據現場人員的敘述以及法醫的尸檢報告了解有關情況：1、小孩在房內被發現時的位置在房間最內部，有躲藏的跡象，而起火部位認定在房間入口處。2、尸體表面均未過火。
　　隨后，支隊及大隊的調查人員反復對死者家屬進行勸說，希望能夠進行解剖檢驗，但遭到了拒絕。調查人員只能通過排除法確定火災原因。在案件調查分析中，調查人員根據現場情況（家屬反映發生火災的當天早上廚房里有2盒火柴，但實際勘查中僅剩1盒），假設現場缺少的一盒火柴是兩個小孩拿走的，兩人在房內玩火，因火勢太大，害怕被家長責罵，只能躲在房里，后因煙氣過大導致吸入過量一氧化碳死亡。
　　2.1.3調查心得
　　該案件在調查過程中，在排除了放火、電氣線路故障、自燃等其他引起火災的因素后，調查人員進行了大膽的假設，對案情進行了推敲分析，得出了認定結論，但是如果能夠在第一時間對尸體的原始位置以及尸體的原始姿態進行勘驗，做好影像記錄，相信會使案件的認定更具說服力。
　　2.2喀什地區巴楚縣“4•16”車輛亡人火災
　　2.2.1案情簡介
　　2010年4月16日4時5分許，位于巴楚縣團結西路與巴莎公路交界處（萬隆商務酒店左側約30米）一輛�？吭诎蜕�公路路基下的車牌為新A3650的拖掛車發生火災，火災造成一人死亡。
　　2.2.2勘驗經過
　　該起火災發生后，喀什地區刑偵支隊派出法醫到場進行尸體檢驗，消防支隊火災事故調查人員對尸體的勘察、檢驗過程進行了全程的參與。檢驗中，法醫對尸體進行了解剖，到檢驗過程中發現支氣管內出現炭黑時，當即認定排除了人為放火。調查人員根據現場勘驗情況，提出了進一步檢驗胃容物和心血血紅蛋白濃度的申請。
　　2.2.3案情分析
　　此起案件的特殊在于死者為一流浪人員，生前狀況無法確定，且死亡時所在車輛被擱置已久，被他當做休息的場所，外部人員有對其實施縱火的條件，喀什地區特殊的敵社情情況使得調查人員不敢輕下結論。因此在尸體檢驗結束后，調查人員提出了進一步檢驗胃容物和心血血紅蛋白濃度的申請。以確定火災性質，為認定火災原因提供科學的基礎。
　　2.2.4調查心得
　　該起亡人火災中，法醫對尸體進行了檢驗，但法醫對于火災事故調查中需要通過尸體得到的結論了解有限，如果調查人員未參與尸體檢驗，未提出進一步的檢驗要求，火災事故的認定可能會出現偏差。
　　3、尸體勘驗、檢驗對亡人火災事故認定的重要意義
　　3.1尸體的初步勘驗可以還原火災發生前人員的活動狀態
　　現場中發現的尸體與起火部位或起火點的距離;尸體狀態等情況可以推測死者生前所處的狀態,幫助確定死亡原因。如果死者生前處于清醒狀態且無外力束縛,火災致死的尸體一般有逃生的跡象,尸體的位置離開起火點,常在墻角、床下、桌子下面、或爬到門窗樓梯口等出口部位,尸體常以手抱頭、四肢蜷曲。如果是行動不便的老人或小孩,以及生前處于昏迷、沉睡狀態的人,尸體的狀態往往沒有明顯逃生跡象。3.2尸體檢驗可以為認定縱火案件提供技術支持
　　人員因火致死還是非火致死，是亡人火災中的重要調查環節，尸體檢驗可以從尸體的痕跡特征上給予足夠的技術支持。如氣管內有無炭灰成分，是人員在火災發生中仍然存活的標志之一；心血血紅蛋白濃度也可以作為人員致死原因的重要判定標準等；尸體的胃容物能從一定程度上反映死者生前的情況等。