高血壓屬于臨床常見病癥，治療方法和藥物較多，但是臨床目前還缺少較為理想的治療藥物，對患者的血壓控制效果并不是非常顯著，很多患者的治療都是通過藥物控制患者血壓，且生活和工作當中還存在非常多的禁忌[1]。本次研究主要針對高血壓病癥的臨床治療進行分析，觀察長效鈣拮抗劑對高血壓患者的治療效果。

　　[摘要]目的探討長效鈣拮抗劑臨床在高血壓患者治療時的療效。方法回顧性分析本院2011年3月～2013年2月收治的160例高血壓患者的治療資料，按照患者治療方法差異分為治療組和對照組，每組患者80例，治療組患者采用常規治療并長效鈣拮抗劑同步治療，而對照組的患者僅使用常規治療，對治療前后患者的收縮壓和舒張壓進行統計，分析兩組患者的臨床療效差異，并針對患者的不良反應及并發癥進行記錄，觀察患者的藥物使用安全性。結果治療組患者的臨床療效優于對照組，兩組差異有統計學意義（P<0.05）。患者治療前的收縮壓和舒張壓差異無統計學意義；治療后治療組收縮壓為（18.23±1.32）kPa，對照組為（20.34±1.56）kPa，兩組差異有統計學意義（P<0.05）；治療組舒張壓為（12.09±1.15）kPa，對照組為（17.54±1.32）kPa，兩組差異有統計學意義（P<0.05）。結論高血壓患者采用長效鈣拮抗劑治療的臨床效果較為顯著，臨床可以進行推廣使用。

　　[關鍵詞]藥劑師職稱論文范文,長效鈣拮抗劑,高血壓,臨床療效

　　1資料與方法

　　1.1一般資料

　　收集2011年3月～2013年2月來本院就診的高血壓患者160例，臨床患者均通過多次檢查，患者收縮壓在141～159mmHg（18.9～21.2kPa），舒張壓在91～94mmHg（12.1～12.5kPa），確診患者病癥為高血壓，符合高血壓的診斷標準[2]，且160例患者均無其他心血管疾病。其中，男性86例，女性74例，年齡34～71歲，平均55歲。按照患者的治療方案差異，分為治療組和對照組，治療組80例，男性43例，女性37例，年齡34～70歲，平均55歲；對照組80例，男性43例，女性37例，年齡35～71歲，平均55歲，兩組患者的年齡、性別及病史差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

　　1.2治療方法

　　治療組的患者使用長效鈣拮抗劑進行治療，每天口服鈣離子拮抗劑蘇州第壹制藥有限公司生產的馬來酸氨氯地平，國藥準字H20073873，每次5mg，每天3次，6～10周為1個療程，治療期間每2天對患者檢測血壓1次。患者在服藥3～5d后，降壓效果不明顯，劑量可增大至10mg，2次/d[3]。對照組的患者僅使用常規治療，在治療期間分別記錄患者治療前、后的收縮壓和舒張壓以及不良反應等臨床資料，進行統計分析。

　　1.3療效標準

　　本次治療分為顯效、有效和無效，其中顯效為患者舒張壓下降≥10mmHg并降至正常，或者舒張壓下降≥20mmHg；有效為患者舒張壓下降<10mmHg但是降至正常，或者舒張壓下降10～19mmHg；無效為患者舒張壓無變化或變化不大[4]。

　　1.4統計學方法

　　采用SPSS18.00統計學軟件處理分析，計量資料數據以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

　　2結果

　　2.1兩組臨床療效的比較

　　治療組和對照組患者的臨床治療均較為順利，在治療期間未出現嚴重并發癥或不良反應情況，治療完成后，治療組患者顯效35例，有效37例，無效8例，總有效率為90.00%；對照組顯效11例，有效34例，無效35例，總有效率為56.25%；治療組的治療效果明顯優于對照組，兩組差異有統計學意義（P<0.05）。

　　2.2兩組降壓療效的比較

　　治療前兩組血壓差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，兩組患者的收縮壓和舒張壓差異均有統計學意義（P<0.05）（表1）。

　　3討論

　　高血壓為臨床常見病癥，對患者的身體危害相對較大，如果不能及時地控制和治療，可能會引起患者的其他并發癥，同時，如果患者患有其他并發癥，特別是心腦血管疾病，在治療期間，高血壓可能會向較重病癥發展，并引發其他并發癥，造成患者死亡病例[5-6]。長效鈣拮抗劑可以通過阻滯細胞外鈣離子，使用電壓依賴L型鈣通道，進入細胞內，從而減弱興奮、收縮耦聯，降低阻力血管的順應性，長期服用可以達到治療控制的目的[7-8]。

　　本次研究中治療組患者的臨床效果較為顯著，無論是治療有效率還是患者的收縮壓、舒張壓的控制情況都較為理想，與對照組相比，差異有統計學意義（P<0.05）。同時，患者在治療過程中沒有出現嚴重并發癥或是明顯的不良反應，證實長效鈣拮抗劑的臨床使用安全性較高，效果較為顯著。

　　綜上所述，在高血壓患者的治療期間，采用長效鈣拮抗劑聯合常規治療，可以有效地提高患者的治療效果，控制患者的血壓情況，提升患者的健康率，在臨床治療時可以推廣使用。

　　[參考文獻]

　　[1]黃婧.長效二氫吡啶類鈣離子拮抗劑貝尼地平[J].臨床藥物治療雜志，2005，3（4）：55-58.

　　[2]張維忠.新型鈣拮抗劑貝尼地平基礎與臨床研究進展[J].高血壓雜志，2005，13（4）：196-197.

　　[3]蘇明善.兩種鈣拮抗劑治療高血壓療效觀察[J].中國社區醫師，2009，20（11）：9-11.

　　[4]陳玉廣.苯磺酸左旋氨氯地平與非洛地平緩釋片對高血壓患者降壓療效和不良反應的臨床觀察[J].北京醫學，2008，30（10）：31-32.

　　[5]張勝軍.長效鈣拮抗劑治療原發性高血壓療效觀察[J].中國實用神經疾病雜志，2012，6（6）：56-57.

　　[6]顧軍.長效鈣拮抗劑治療64例高血壓的療效分析[J].大家健康（學術版），2012，6（12）：67-68.

　　[7]任玉紅，王艷麗，邵珊.長效鈣拮抗劑在治療高血壓臨床應用[J].中外醫療，2011，12（12）：103-104.

　　[8]蘇海霞.長效鈣拮抗劑治療高血壓的療效驗證分析[J].中國實用醫藥，2011，8（16）：45-47.