摘要：近年來，廣州市實施舊城改造，市政府要求現代化中心城市建設的前提是保持廣州歷史文化名城的特色，正確處理文物保護與城市建設的關系。因此，廣州市在舊城改造中提升文物保護水平，利用城建資金整治和改善文物單位周邊環境，形成了新的城市文化景觀。在舊城改造中怎樣才能更好的保護歷史文物呢？本文將在分析舊城改造中歷史文物面臨的形勢的基礎上，提出了保護文物的建議。
　　關鍵詞：舊城改造 文物保護 形勢 建議
　　
　　廣州市處理好舊城改造與文物保護的關系，舊城拆遷、道路交通規劃首先考慮向文物保護讓路，凡規劃已定的盡量爭取修改設計，實在無法處理的才考慮改變文物保護的形式。對重要的遺址盡量原地保護或與城建結合保護，對無法就地保護的采取異地遷建。市內西湖路光明廣場工地發現漢代木構水閘遺址，是南越國史跡的重要組成部分，建設單位接受了文化部門的意見，調整建筑設計方案，把現代建筑與遺址保護有效結合起來。富有歐洲建筑特色的沙面的１００多幢樓房在舊城改造中，建筑物的外立面進行了整舊如新，增加了園林綠化，沙面成了廣州富有歷史文化品位的新景區。具有嶺南特色的古老祠堂——陳家祠周邊環境進行了整修后，建成了綠化廣場，成了廣州的“新世紀羊城八景”之一。
　　可以說，廣州市在舊城改造中的文物保護力度，是全國舊城改造中極為罕見的。那么，在舊城改造中，怎樣對待歷史文物，如何保護歷史文物呢？下面談談一些粗淺的看法。
　　1、城市改造中歷史文物保護所面臨的形勢
　　隨著我國社會主義市場經濟的快速發展，特別是隨著人們生活的富足和文化生活水準的日益提高，對自己的生活環境和居住條件提出了更高的要求，同時也因為現代城市的國際化，客觀上都加快了各地城市的發展與改造的步伐。在六、七十年代，甚至在八十年代初期，我國的城市改造步伐還很緩慢，文物保護的壓力相對要小，當時許多文物遺存還只是屬于普查對象范圍，有的也只是處于規劃保護當中，雖然在規劃保護的過程中遇到的困難不少，也面臨著建立保護機構、修繕文物點當中的安置遷移和經費問題，但至少文物遺存和歷史環境還依然存在，沒有遭受人為的大規模的破壞，只要修繕被自然損壞的部位，修舊如舊就可以了。而如今在城市改造中對大批文物的破壞是隨意撤除，使整個文物及文物背景、氛圍蕩然無存，有的文物點雖然是保住了，但周圍的環境被改變，新建的建筑與文物點不協調，特別是有些革命紀念性建筑物，周圍環境的改變與破壞，使文物景點缺少特有的歷史氣氛，不能渲染革命歷史氛圍，在進行愛國主義教育和革命傳統教育時就無法達到理想的宣傳效果。所有這些問題說明文物保護在城市改造中面臨的形勢是十分嚴峻的。
　　從客觀上來講，城市改造與文物保護確實存在較大的矛盾，主要表現在空間地盤與經費上的矛盾。因為文物作為歷史文化遺存，它的特殊性就在于它是不可再生的歷史文化的載體，要把它保存下來就得占居一定的地盤，同時需要花費不少的經費，所以在許多地方的城市改造中往往采取的做法是：舍文物，保城市改造與建設。由此而來導致的后果是大量文物遭到人為毀壞，寶貴的歷史文化遺產被無情地舍棄。比如：1992年廣州虎門大橋公司在修建虎門高速公路大橋時，無視國家文物保護法，將全國重點文物保護單位——廣東東莞虎門炮臺中的靖遠炮臺清兵營房遺址、暗道、暗室及圍墻毀掉。象這些類似的問題在全國各地可以說不勝枚舉，這足以說明文物保護與城市改造的矛盾在不斷加劇。
　　文物保護與舊城改造存在尖銳矛盾的另一種表現，是對文物遺存周邊歷史環境的人為破壞。從目前許多地方的實際情況來看，在城市改造的過程中，有些文物遺存雖然是被保護下來了，但周圍環境卻遭到完全破壞。特別是歷史街區和革命遺址，它需要一定的歷史環境和一定的歷史背景作參考才能反映出歷史風貌，烘托特定的歷史氣氛，讓旅游者和參觀者在接受愛國主義教育和革命傳統教育時，能夠借助周邊環境氣氛進行想象，在思想意識上能更好地身臨其境，以便從深層次上去感悟其中的重大意義。在很大程度上受教育者所受到的教育自然要深刻得多、生動得多。以往的城市改造已經留給我們太多的遺憾，在諸如北京、杭州等歷史文化名城的改造中，許多街區老點和文物遺址周圍環境的撤除，使遺留幾百年甚至上千年的歷史文化環境毀于一旦，留下的孤零零的一座文物遺址什么也說明不了，相反地與新的現代化建筑相比，文物遺存倒顯得有些礙眼，變成了現代化城市中的小丑。其留存的意義和教育意義，有些幾乎起到相反的作用。所有者些問題的出現，不能不說明文物保護所面臨的壓力與挑戰是對文物工作者的一次巨大的考驗。
　　2、舊城改造中加強歷史文物保護的幾點建議
　　城市現代化是城市建設發展的必然進程。歷史文化名城的規劃建設，既要反映傳統特色，又要體現時代風貌，要把名城的保護和現代化建設結合進來，做到相得益彰，決不能顧此失彼。在這個過程中，要處理好舊城改造與文物保護的關系，應從以下幾方面入手。
　　2.1文物古跡和優秀古老建筑要確保
　　文物古跡和優秀古老建筑是構成歷史文化名城的基礎，在城市規劃建設中應原則上無條件避讓。經過審批的城市規劃中所規定的有些內容以及對一些建設項目、歷史文物、古遺址、老建筑管理的要求，能明確的都應論證后列出清單，以法規、條例等形式加以明確。
　　2.2歷史街區要保護與利用相結合
　　筆者認為對歷史街區保護的同時，應把它盤活利用好。從單純保護轉變到保用結合，從房屋修繕轉變到傳統空間的保護、拓展與再利用，賦予歷史建筑與街區以新的活力。要分層次進行保護。在規劃建設中采取點、線、面相結合和注重對歷史建筑完整保護，恢復歷史風貌，拆除非歷史建筑、更新基礎設施，重視整個環境空間的協調，呈現歷史演變的脈絡。使其成為活的博物館、生態園、旅游區。比如：太湖之濱的南里小鎮以歷史街區建筑、小橋水鄉風貌為原生旅游資源，不足萬人的小鎮，僅年旅游收入就達3億多元。又如南京夫子廟一帶的舊城改造、黃山市的屯溪古街修復工程，均以歷史古文化和地方特點促進了經濟的多元發展。
　　2.3規劃要留有余地
　　任何一座歷史文化名城都是歷史的積累，智慧的結晶。但城市建設是一個連續相繼的過程，有時可能是斷斷續續地，城市規劃很難也不可能做到一步到位。因此在城市規劃時要留有可持續發展的空間，不要大拆大遷，要給后人留下余地。這樣可避免急功近利的行為，慎重穩妥地搞發展。在舊城改造中筆者不主張對歷史建筑搞“移位復制”，因為這既不是有效的保護，也不是有益的利用，實際上一但拆掉再復原還是假的，即“拆掉真文物，建起假文物”。何況有不少歷史建筑拆掉后，移位變成了一堆瓦礫，“復制”就沒后音了。對于有保留價值的單體、古老建筑，有的城市根據規劃需要對其進行短距離平移，我贊成做些這方面的嘗試。
　　總之，城市需要更新，城市不更新就會衰落，但城市更新不能摒棄歷史，而是要在歷史基礎上發展，要從舊環境中滋生新的東西，而不是生硬地搬異地外域不相干的東西。特別是大城市，影響面廣，牽涉問題多，這些城市代表著我們國家或一個地區的形象，更要慎重地對待，不注意的話，留下的遺憾是無法彌補的。
　　參考文獻：
　　1.以和諧社會理念推進舊城改造——成都市水井坊歷史文化街區自主改造實踐[J].中國黨政干部論壇,2010,(03):35-37
　　2.應曉音.城市舊城改造中對文化遺產保護問題的再認識[J].山西建筑,2010,(02):26-27
　　
　　搜論文知識網致力于為需要刊登論文的人士提供相關服務,提供迅速快捷的論文發表、寫作指導等服務。具體發表流程為：客戶咨詢→確定合作，客戶支付定金→文章發送并發表→客戶接收錄用通知，支付余款→雜志出版并寄送客戶→客戶確認收到。鳴網系學術網站，對所投稿件無稿酬支付，謝絕非學術類稿件的投遞！