摘要:由于法理的本質，使法理作為了法律淵源，從事相關司法工作的人員，應該重視法理的作用。本文介紹了法理的含義，分析了法理的內涵，并且，研究了法理的淵源地位。

　　關鍵詞:法理;法律;地位

　　對于制定法的缺陷來說，屬于“先天的缺陷”，通過法理的作用，可以進一步完善制定法所存在的缺陷，使制定法的價值、意義都能被充分的發揮出來。特別是處于中國的語境中，將法理當作法律淵源，再進行司法實踐具有一定的必要性，也滿足了實務的要求。不過，值得注意的是，在法律淵源中，應該重點考慮法理的地位。因此，研究法律淵源的地位具有重要意義。

　　推薦期刊：《法學雜志》被評為北京市一級期刊;1994年被評為首屆“中國中文法律類核心期刊”;2000年至2004年被中國社科院文獻信息中心連續評為“中國人文社會科學核心期刊”，收入《中國人文社會科學核心期刊要覽》;2004年再次被北京大學圖書館和北京高校圖書館期刊工作研究會評定為“中國中文法律類核心期刊”，載入《中文核心期刊要目總覽》。

　　一、法理的含義

　　法理的形成是法律及法律部門的基本精神、學理的結晶，體現了法律的理性說明以及理論等，也是對立法與法律進行實踐的過程中，解釋了法律的概念、規則、觀點等。對法理的內涵，具有很多的說法，但是，圍繞的核心是一致的，在實質上來說，不管是法律理念、理性，又或者是法律精神、原則等，都在法理的范疇之內。

　　二、法理的法律淵源地位

　　(一)法理可以健全法律體系

　　人不可能永遠的保持理性，作為立法者，在社會關系方面，不可能做到全面的預見，由于社會關系多變，又具有一定的復雜性，因此，在立法的過程中，經常會遇到社會關系超出了立法的范圍，無法滿足社會關系的發展需求，這就使法律中的漏洞。在裁決時，法官不會由于法律存在空白就不進行裁決，因此，法官要掌握過硬的操作技能，找到相應的裁決理由。在裁決的過程中，站在理性、正義的角度，展現法理的抽象性，將其作為法律淵源，從而帶到司法的程序中。

　　將法理當作法律淵源，法律的漏洞可以被填補，法律體系得到健全，從而構建出具有中國特色的法律體系，不過，這并不能證明法律是完備的，因為社會關系的始終在不斷的變化，法律必然會出現滯后性，這是無法避免的。對于法理來說，作為了法律淵源，除了能夠指導立法，進一步健全法律體系，法理還能夠為裁決提供依據，作為司法的形式，在法律的改革中發揮指導作用，最終，法治的流程得到完善。

　　(二)法理可以體現個案裁判正義

　　在法律的體系中，可以體現出法理的本源性、基礎性，其效力比較高，不管裁決的方式如何，都應該體現法律精神，滿足法理的要求。由于法理是法律淵源，確保了個案裁判的正義性，可以體現在如下兩個方面:

　　1.根據成文法的法律解釋，實現法理的立法目標。在個案和規范的銜接中，法律解釋是關鍵環節，在司法的實踐中，發揮著重要的作用。由于法律不是完美無缺的，利用法律解釋，有效解決了法律僵化，特別是有的語言，在標書中具有一定的模糊性、開闊性，面對這樣問題，運用法律解釋進行維系。在維系的過程中，法律解釋要合理，避免盲目的解釋。另外，因為法理的法律淵源地位，可以在法律解釋中起到指導的作用，進而確保法律解釋展現合理性、道德性，且符合客觀規律，使法律的解釋充分展現了法律精神，既能遵從事物的本質，又能體現個案裁判的正義性。

　　2.對于有些裁判，在形式上符合法律，但是，在實質上，違背了法理以及法律精神，利用法理，可以糾正判決，且起到一定的監督作用。對于法理的法律淵源，在裁決時，對于違背法律精神行為，可以及時糾正。作為法官，應該站在法律的角度，體現法理的功能，并且，對法律的正義性進行判定時，法理可以作為一個衡量的標尺。當法律存在空白時，那么，就能通過法理，為裁判提供相應的依據。

　　(三)法理作為法律淵源可以實現法律的統一性

　　在我國，成文法可以為裁判提供重要的依據，不過，成文法也不是完美的，無法避免漏洞的存在，而且，在認知上，每個人的理性是不同的，即使是類似的案件，也會出現判決迥異的問題，因此，法律應用的統一性面臨了巨大的挑戰。在實際的裁判中，引入法理，可以讓裁判做好準備工作，體現出評價的客觀性，進而使法理得到理解和認同，進一步挖掘法律規范的內涵，體現法律精神，進行裁決時，遵循法律原則，盡量減小理解的差異性，使判決得到認可，實現法律適用的統一性。

　　三、結語

　　綜上所述，對于法理而言，將其作為法律淵源，是一項具有重要的措施。在我國的語境中，進入在司法的實踐中，將法理當作法律淵源是必要的，既能適應實務的要求，也能健全法律體系，使個案的裁判體現正義，從而實現法律適用的統一，由此可見，在法律淵源中，法理的地位十分重要。

　　[參考文獻]

　　[1]劉作翔.特殊條件下的法律淵源———關于習慣、政策、司法解釋、國際條約(慣例)在法律中的地位以及對“非正式法律淵源”命題的反思[J].金陵法律評論，2009，01:78-92.

　　[2]喻中.論“特別法理優于一般法理”以日本修憲作為切入點的分析[J].中外法學，2013，05:1084-1099.