摘要：最早出現的“人肉搜索”事件發生在2001年，事件的起因是一個網民在網絡論壇上粘貼了一張美女的圖片，并且聲稱該女子是自己的女朋友。隨后，很快就有網友指出該女子其實是受雇于微軟公司的女代言人陳自瑤，與此同時在網絡上公布了她的很多私人信息資料。緊接著，從“視頻虐貓”到“很黃很暴力”事件，從“赤裸特工”到“死亡博客”事件，成千上萬的狂熱網民集體發起大規模的“人肉搜索”出現在了世人眼前，在為期不長的時間里，就搜集、披露出了被搜索人的所有私人信息，使得被搜索人無所遁形。
　　關鍵詞:“人肉搜索”、隱私權、立法保護
　　一、“人肉搜索”的由來及其定義
　　最早出現的“人肉搜索”事件發生在2001年，事件的起因是一個網民在網絡論壇上粘貼了一張美女的圖片，并且聲稱該女子是自己的女朋友。隨后，很快就有網友指出該女子其實是受雇于微軟公司的女代言人陳自瑤，與此同時在網絡上公布了她的很多私人信息資料。緊接著，從“視頻虐貓”到“很黃很暴力”事件，從“赤裸特工”到“死亡博客”事件，成千上萬的狂熱網民集體發起大規模的“人肉搜索”出現在了世人眼前，在為期不長的時間里，就搜集、披露出了被搜索人的所有私人信息，使得被搜索人無所遁形。筆者認為“人肉搜索”實際上是這樣一個概念，即將現實世界中的人際社會關系數字化網絡化。一般來說，廣義的“人肉搜索”是指，通過提問和回答的形式，由信息的“征集者”提出問題，信息的“應征者”回答問題，從而在這個過程中來實現信息的共享。廣大的網民能夠在這種方式下，短時間內獲得自己想要知道或者感興趣的問題的答案。通過整合網絡中所有其他網民的力量去搜索自己想要的信息和資源，把從互聯網上所搜查找網頁和信息答案變成從直接從網民身上找尋答案。
　　而狹義上的“人肉搜索”則包含了三方的當事人，即以網絡（提供信息交流空間的網絡服務商）為平臺，以網民（信息征集者和信息的提供者）為資源，逐漸深入地獲取某個人或某些人的信息，然后通過整理分析這些信息，最后在現實中找出這個人，并確認所找的這個人或這些人信息的過程。
　　二、隱私權的法律定義
　　從法律的角度看，國內目前的理論界對隱私界定的范疇存在著不同，主要集中在對隱私所應具體包括的內容方面存在著差異。盡管理論界對隱私的認識存在分歧，但他們的共同點和傾向都在于對隱私的界定是確立在個人主觀好惡和感受基礎上。而這種基礎上的隱私一定會因人而異，所以法律上的隱私也必然是一個不明確和不確定的范疇，因而引發隱私權的范圍邊界就是不明晰的。眾所周知，當法律賦予權利主體權利的同時，也就是對他人行為自由的限制。這種不確定的范疇必然將限制公眾行為的自由性，同時對社會的秩序也帶了破壞。所以明確界定隱私、隱私權及網絡隱私權范疇就顯得尤為重要。
　　三、“人肉搜索”對于隱私權的侵犯現狀
　　“人肉搜索”中信息的傳播是由于“征集者”所發布的圖片或者文字問題引起“應征者”注意，由“應征者”發布信息回答問題實現信息共享。那么他們在網絡中發布的信息就只有真或假兩種可能。如若發布的信息為假并且此信息的發布對被搜索人造成了誹謗，則這種信息的泄露傳播則對被搜索人的人格尊嚴造成了傷害。這樣的信息則屬于隱私。如若發布的信息為真同時披露了被搜索人違反法律或社會道德的行為，那么被搜索人的人格尊嚴則是由被搜索人自身所造成的。這樣的信息則不屬于隱私。
　　所以筆者總結在界定“人肉搜索”中的具體行為是否侵犯公民的隱私權的時候應該有一下幾條具體的標準：第一，是否在公共網站、公共論壇等“網絡公開場所”對他人隱私信息實施了披露或泄露行為，又或是憑空捏造、傳播、散布某種虛假的事實，明顯地使用侮辱、誹謗等違法方式，對某種事實恣意評論等；第二，是否對被“搜索”者的現實合法權益造成了實際上的侵害，比如從實質上看，確實導致他人人格受損、社會評價降低等；第三，侵權行為與損害結果之間是否具有因果關系；第四，行為人主觀上是否存在過錯。
　　四、“人肉搜索”中隱私權侵犯的保護措施
　　在我國，關于隱私權保護的法律法規比較少，《民法通則》中僅規定了生命健康權、姓名權與名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權等人格權，并沒有對隱私權做出特殊規定。實際上在我國法律體系中隱私權是作為名譽權的一個下位概念存在的，所以隱私權在我國法律中只是一個理論性概念，而非一個切實存在的法律概念。如上所說，這兩者在表現方式、行為構成、侵權客體上都不盡相同，因而從立法上專門確立隱私權的概念，對其進行專門性的立法保護是非常必要的。雖然《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第1條第2款中規定：侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人可以向人民法院起訴請求精神損害賠償。但是此規定只確立了隱私權獨立的人格權益，并沒有從法律上確立起隱私權的獨立法律地位。
　　在筆者看來，有關我國網絡隱私權的立法應當包含有如下內容：
　　1．網絡隱私的保護內容和對象。網絡隱私的保護對象是指傳輸到網上的個人資料，所有傳輸到互聯網上的個人信息都應當受到保護。就當前看來，“網絡隱私權”的保護應當涵蓋以下內容：(1)公民個人登陸的身份、社會關系、生命健康狀況等個人信息。(2)個人信用信息和經濟財產狀況，包括了上網卡、信用卡、網上交易賬號和登錄密碼等等。與此同時，因為網絡技術的不斷革新和發展，網絡隱私權的具體內容也在同時擴大，侵權行為的類型也在不斷增多。
　　2．權利主體和義務主體范圍。這里的權利主體是指互聯網上個人數據信息的原始擁有者，該擁有者對自己的網上個人資料信息應當擁有如下幾項權利：知情權、控制權選擇權、和安全請求權。而義務主體則是指任何可能對公民的網絡隱私權構成侵犯的所有主體，應當包含：政府、事業單位、企業、社會團體組織、自然人等等。
　　3．侵犯網絡隱私權行為的具體認定。侵犯網絡隱私權的行為是指：“未經其他公民許可，擅自登錄瀏覽互聯網上他人的個人主頁，將他人特定的私密信息公之于眾，或擅自通過第三人、第四人或眾多其他網民以發送E-mail或張貼留言等方式泄露披露他人私密信息，且情節惡劣、后果嚴重的行為。2.侵犯網絡隱私權行為的構成要件應該包括：（1）該行為的出現沒有法律依據的支撐，主要包括了未經法律授權或允許、未經用戶授權或者超越授權范圍。（2）被披露和泄露的資料信息是其他公民個人真實客觀的信息。如果是虛構的虛假信息，那么可能就侵犯了名譽權或其它人格權利。（3）侵權行為人主觀上有過錯。這里包含了故意和過失。如果是合法掌握或知悉他人的私密信息，就有責任和義務對其保密，若因為自己的疏忽大意可以避免而未采取有效的保護措施未避免而導致泄漏了他人私密信息的，即構成侵權。（4）造成了損害后果。這里應該既包括物質利益也包括精神利益的損害。（5）侵權行為與損害后果之間存在因果關系。
　　參考文獻
　　[1]金雪瑩.從法律視角看人肉搜索及管理[J].理論界,2010,(12)
　　[2]唐維.試析隱私權的保護——以“人肉搜索”為視角[J].知識經濟,2009,(18)
　　[3]張揚.“人肉搜索”與隱私權法律保護[J].法制與社會,2008,(34)
　　[4]王濤.“人肉搜索”——信息爆炸時代的網絡隱私權危機[J].法制與經濟(上旬刊),2008,(11)
　　[5]焦潔.“人肉搜索”帶來的法律思考[J].中國商界(下半月),2010,(03)