【摘要】《自動噴水滅火系統設計規范》GB50084-2001（2005年版）規定：每個報警閥組供水的最高與最低位置噴頭，其高程差不宜大于50m。通過分析認為沒有必要去限制；設有副通氣立管時，環形通氣管不便于施工裝飾掩蔽，對其進行改進，以便于施工裝飾掩蔽。
　　【關鍵詞】報警閥組論文，噴頭論文，高程差論文，環形通氣管，副通氣立管
　　1自動噴水滅火系統設計規范條文
　　1.1問題
　　《自動噴水滅火系統設計規范》GB50084-2001（2005年版）（以下簡稱“噴規”），6.2.4條：每個報警閥組供水的最高與最低位置噴頭，其高程差不宜大于50m。條文解釋為：參考英國標準。其目的是為了控制高、低位置噴頭間的工作壓力，防止其壓差過大。當滿足最不利點處噴頭的工作壓力時，同一報警閥組向較有利位置的噴頭供水時，系統流量將因噴頭的工作壓力上升而增大。限制同一報警閥組供水的高低位置噴頭之間的位差，是均衡流量的措施。
　　1.2問題分析及結論論文
　　對于開式系統，每個報警閥組供水的最高與最低位置噴頭，其高程差大于50m的情況基本上遇不到。閉式系統較常見。從防火規范知一棟樓內同一時間內只考慮一次火災。眾所周知熱空氣輕往上走，火向上蔓延容易。樓下部（或者說成低位置噴頭處）的火災對整棟樓危害比上部（或說成高位置噴頭處）火災要大得多。在下部火災時，低位置處噴頭工作壓力大，噴頭出水量大，且閉式自噴系統均是在發生火災處的噴頭才動作噴水，是有的放矢，未發生火災處噴頭并不動作噴水，這樣可以集中力量把火災撲滅在初期。而我們控制其壓力，限制其流量，豈不是不利于把火災撲滅在初期，結果是讓火災蔓延更遠，火勢更大，需用更長的時間才能撲滅。筆者認為沒必要去限制，只需在壓力大到會影響到噴頭及配水支管安全的樓層的配水管設置減壓閥以保證管網安全即可。同理“噴規”的8.0.5條的“輕危險級、中危險級場所中各配水管入口壓力均不宜大于0.40MPa”的規定也是沒有必要的。
　　2建筑給水排水設計規范條文論文
　　2.1問題
　　《建筑給水排水設計規范》GB50015-2003（以下簡稱“水規”）中4.6.3條，下列排水管段應設置環形通氣管：
　　1. 連接4個及以上衛生器具且橫支管的長度大于12m的排水橫支管；
　　2. 連接6個及以上大便器的污水橫支管；
　　3. 設有器具通氣管。
　　2.2問題分析及結論
　　環形通氣管有幾種形式，我拿出其中的一種，設有副通氣支管的形式，詳圖1，進行分析及改進。按照“水規”4.6.9條第1、2款“在橫支管上設環形通氣管時，應在其最始端的兩個衛生器具間接出，并應在排水支管中心線以上與排水支管呈垂直或45°連接”，“環形通氣管應在衛生器具上邊緣以上不少于0.15m處按不小于0.01的上升坡度與通氣立管相連”，通氣效果是很好，就是這段環形通氣管在施工中很難裝飾掩蔽，有礙觀瞻。條文解釋：第1款，“環形通氣之所以在最始端兩個衛生器具間的橫支管上接出，是因為橫支管的盡端要設置清掃口的緣故。同時規定凡通氣管從橫支管接出時，一定要在橫支管中心線以上與排水支管呈垂直或45°范圍內接出，目的是防止器具排水時，污廢水倒流入通氣管”。第2款，“規定通氣支管的連接處應高于衛生器具上邊緣0.15m。即使衛生器具橫支管堵塞的情況也能及時發現，同時不讓污水進入通氣管”。歸納起來就是要保證通氣管具有滿足整個排水系統所需的通氣能力。
　　
　　
　　現將連接形式進行改進如下：
　　連接形式詳圖2。將各層整根橫支管的管徑取原形式下同層橫支管的最大管段管徑，即橫支管與污水立管連接處的管徑。當污水立管管徑≤DN125時，副通氣管徑與立水管同徑，污水管管徑>DN125時，副通氣管徑取DN125，或者把副通氣管和排水立管都采用內螺旋管+旋流器的形式，這種形式施工裝飾掩蔽起來非常容易。
　　現在來分析在某層橫支管發生堵塞時，是否會對別的層排水造成影響危害。假設在1-5管段發生堵塞，1-5段的排水全部進入副通氣立管，由于副通氣管與污水立管同徑或DN125，在此情況下，副通氣管仍有相當富余的通氣能力，且水在立管中的下行速度很快且與其它層橫支管排水時通氣管的補氣方向一致。因此不會影響其它層橫支管排水。此形式設計管材造價會比原形式增加，筆者認為相比原形式施工裝飾掩蔽的困難來說是值得的。
　　3結束語
　　所有的規范都是用來指導設計的，把握關鍵要素，控制使用效果，通過設計反映到施工和使用中去。如果把握住規范所關心的關鍵內容，理論和實踐緊密結合，會使我們的設計和施工能更完善，更容易實現。本文僅筆者的個人思考僅供參考。
　　
　　【參考文獻】
　　【1】《自動噴水滅火系統設計規范》GB50084-2001(2005年版)
　　【2】《建筑給排水設計規范》GB50015-2003（2009年版）