論文導讀：如何實現環境立法的綜合化、體系化，形成一個有機聯系、和諧自洽的環境法律體系，是當前環境法進一步發展完善所必須突破的瓶頸。環境法如何因應挑戰、繼續進行自身的發展與完善，法典化能否成為環境法下一步發展完善的有效路徑通過對法典化進行理論考察，以及對環境法的法典化問題進行多維分析，來探討環境法發展和完善的可能路徑。

　　關鍵詞：信息技術對環境法的推動,信息技術對環境法的影響

　　1信息技術對環境法法典化的推動

　　新興法律部門，經過幾十年快速發展后正面臨著如何統一化、綜合化和體系化的發展完善問題，是否進行法典化成為一個富有意義的命題。我們可以看到，歐陸國家開始進行的環境法法典化運動引發了關于環境法法典化的激烈論爭，目前看環境法法典化的利弊都很鮮明，法典化能否成為環境法發展的路徑選擇還取決于各國環境法律制度發展的具體實際。法典化離不開信息技術的強大動力，法典化的前提是法律制度的發展趨于成熟，而信息技術作為支撐手段有著不可或缺的作用

　　1.1信息技術促進法律體系化的進程

　　環境法作為一個新興法律部門，在人類環境危機日趨嚴峻的現實困境下，幾十年來獲得了極為迅猛的發展，調整領域不斷拓展，各種法律規范紛紛制定，已形成一個規模龐大、種類繁雜的法律體系。但是，經過一段粗放式快速發展后，目前環境法又面臨著各種法律規范互相割裂和沖突、法律體系不夠和諧與統一的問題。

　　1.2信息技術對法典化的意義

　　歷史地看，法典化確乎成為了人類社會法制發展中的主要流向之一。對是否應當進行法典化立法的問題一直存在著巨大爭議，反對進行法典化立法的聲音一直伴隨在歷史上幾乎每一部法典的編纂過程中。圍繞著是否應當法典化的問題所展開的各種論爭主要集中在這樣幾個方面。一是理性主義立法觀與經驗主義立法觀以及與人類的有限理性甚至非理性觀的論爭。理性主義立法觀論者認為，只要通過理性的努力，法學家們便能塑造出一部作為最高立法智慧而由法官機械地運用得完美無缺的法典。經驗主義立法觀則堅持認為理性并非理想可靠的立法方法，只有經驗才是實現完美立法的途徑，靠理性支撐的法典編纂在法律實踐面前必將暴露出其脆弱的非理性的一面。人的有限理性甚至非理性論者對理性主義立法觀也提出了質疑和挑戰，指出人的理性是有限的以及我們的事實性知識的永恒局限二是法典的統一性、普適性與法律調整方法和調整對象的個體性、靈活性之間的矛盾。法典化論者普遍認為，法典在其構成和適用上具備統一性和普適性的品格，使法律更具確定性和透明性。反對法典化論者則認為法典的統一性和普適性優勢只是一種幻象，在豐富而復雜的社會現實面前法典的局限性將會原形畢露。三是法典的完備性、穩定性與靜止性、滯后性之間的矛盾。這些問題都可以在信息技術時代給出一個相對滿意的答案。

　　2信息技術對環境法未來發展的意義

　　環境法還是一個處于急速發展變化中的新興法律部門，其調整領域尚沒有完全劃定、還有不斷擴大的趨勢；人們對環境問題的認識還有待加強與深化，環境法的調整對象也處于復雜多變的狀態，調整方法也在不斷探索、更新和改進。因此，盡管環境法已成為一個獨立法律部門，在其飛速發展過程中制定了大量的法律法規，這些法律法規之間也確乎存在著很多協調性和邏輯性不足的問題；但是，制定法典并不是當務之急，現有這些問題可以通過對各有關法律法規的修改來解決。在條件尚不成熟的情況下制定環境法典，無異于畫地為牢、固步自封，限制甚至扼殺環境法的生命力與創新力，十分不利于環境法的進一步發展，更會嚴重影響對日益嚴峻的環境危機的科學、及時、有效地對處理。今天我要報告的第二個方面的內容是，關于信息技術產業發展面臨的挑戰。歷史機遇主要有三個方面：一是快速密集的技術創新，為加快產業發展提供了難得的機遇。全球范圍的信息技術創新和業務模式的創新，方向廣、數量多，為進一步加速我國信息產業發展提供了難得機遇，特別是云計算、大數據、移動互聯網領域的創新將給信息技術業務開展提供更多可能和更廣闊空間。二是，注入新的動力。由低向高，由點到面，逐步技術突破，不再是提升產業競爭力的唯一途徑，產業將以業態和模式創新為主要方式。這些問題都可以依靠微電子高效能發展、計算機多極化發展以及網絡的進一步發展都會找到解決的方法和途徑，在這個問題上我們以及借鑒知識產權法的相關規定，就目前整個法律制度而言，知識產權法對信息技術的應用走在整個法律制度的前沿，如何更好的借鑒和學習也是值得我們去探討的一個課題。