在法學(xué)管理政策中來(lái)說(shuō)新婚姻法的改革對(duì)社會(huì)所造成的影響是一個(gè)方面，對(duì)于婚姻法的新管理措施事項(xiàng)也是大家要熟知的主要方面。

　　摘要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的飛速發(fā)展,人民群眾的生活水平普遍得到較大改善,西方資本主義的享樂(lè)文化對(duì)我國(guó)民眾的影響巨大,同時(shí)拜金主義、個(gè)人主義等腐朽思想在我國(guó)社會(huì)中也有迅速擴(kuò)散和蔓延的態(tài)勢(shì),給傳統(tǒng)的社會(huì)觀念造成巨大沖擊和影響。

　　關(guān)鍵詞：新婚姻法,法學(xué)制度,法學(xué)應(yīng)用,婚姻法論文

　　一、《婚姻法》最新司法解釋的出臺(tái)

　　(一)進(jìn)一步完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度

　　最新出臺(tái)的《婚姻法司法解釋(三)》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行了進(jìn)一步完善并作出較大修改,進(jìn)一步明確了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍,加強(qiáng)對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù):(1)首次明確規(guī)定夫妻間一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的自然增值不屬于共同財(cái)產(chǎn);(2)首次明確規(guī)定在離婚案件中如果夫妻其中一方在婚前通過(guò)貸款購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。這一條是引起社會(huì)輿論的關(guān)鍵,它是在我國(guó)目前高房?jī)r(jià)的情況下產(chǎn)生的,使購(gòu)房者的利益得到可靠保障;(3)明確指出婚后其中一方父母出資給子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)并且登記在子女名下的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻其中一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這一規(guī)定遵從了父母購(gòu)房的目的和意愿,有利于保護(hù)夫妻雙方和父母的合法權(quán)益;(4)明確指出夫妻雙方協(xié)議離婚未果的,則在之前達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議屬于無(wú)效協(xié)議。這一規(guī)定也保護(hù)了夫妻雙方真實(shí)意愿及利益。

　　推薦期刊：《婚姻與家庭》(月刊)創(chuàng)刊于1985年11月6日，雜志是由全國(guó)婦聯(lián)主管、中國(guó)婚姻家庭研究會(huì)主辦的知名雜志，是國(guó)內(nèi)發(fā)行量最大的中央級(jí)生活類(lèi)半月刊，主要面向25-40歲已婚人群，是中國(guó)最暢銷(xiāo)期刊之一。

　　(二)增加親子關(guān)系的鑒定推定

　　最新司法解釋中明確指出親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人如果拒絕鑒定將會(huì)導(dǎo)致法院推定另一方的主張成立法律后果。解釋中還規(guī)定,如果親子關(guān)系出現(xiàn)糾紛,其中一方能夠提供形成合理證據(jù)鏈條的證據(jù)來(lái)證明當(dāng)事人之間可能存在或者根本不存在親子關(guān)系,而另外一方卻不能提供相反證據(jù)同時(shí)也不同意進(jìn)行親子鑒定,人民法院可以推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系的一方的主張或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立,對(duì)于不愿意配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方應(yīng)承擔(dān)敗訴法律后果。

　　(三)增加對(duì)婚姻登記程序瑕疵的救濟(jì)

　　最新司法解釋中明確指出如果結(jié)婚登記程序存在瑕疵,為主張撤銷(xiāo)結(jié)婚登記的應(yīng)該進(jìn)行行政復(fù)議或者采取行政訴訟手段。換句話(huà)講,就是按照我國(guó)目前法律的規(guī)定,男女雙方的結(jié)婚登記行為在性質(zhì)上屬于行政行為,即行政確認(rèn)行為。當(dāng)事人對(duì)已領(lǐng)取的結(jié)婚照效力如果產(chǎn)生異議,雖然該種情況不屬于民事案件的審理范圍,但是當(dāng)事人可以向民政部門(mén)申請(qǐng)解決或者提起行政訴訟,這一改變能進(jìn)一步保護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益與權(quán)利。

　　(四)保護(hù)夫妻雙方的生育權(quán)

　　最新司法解釋中明確規(guī)定妻子擁有終止妊娠的權(quán)利。與此同時(shí)也為男方提供了一個(gè)救濟(jì)條款,即為如果丈夫有生育愿望,而女方不同意并且雙方存在較大的分歧,這種情況下男方可以向法院判申請(qǐng)決離婚。以往的婚姻法中并沒(méi)有對(duì)這一點(diǎn)做出明確規(guī)定,該條款的完善可以讓夫妻雙方享有平等的生育權(quán)并且得到法律保護(hù)。

　　二、新婚姻法的最新解釋出臺(tái)對(duì)傳統(tǒng)婚姻觀念的沖擊

　　我國(guó)的城市化進(jìn)程也日益加快使得城市規(guī)模不斷擴(kuò)大,城市的魅力也吸引著越來(lái)越多的人,但是居高不下的商品房房?jī)r(jià)已經(jīng)成為了一件奢侈品,許多人可望而不可即。在大部分中國(guó)人的傳統(tǒng)價(jià)值價(jià)值觀念里面,房子是婚姻的物質(zhì)基礎(chǔ),沒(méi)有房子等于物質(zhì)基礎(chǔ)沒(méi)有保障,婚姻也缺乏足夠的安全感與可靠性。長(zhǎng)期受到這種傳統(tǒng)價(jià)值觀念的影響,房屋不動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)中影響婚姻關(guān)系的主流原因。對(duì)于男方而言,房屋不動(dòng)產(chǎn)在很大程度上能夠從側(cè)面反映一個(gè)人的能力與財(cái)富狀況,對(duì)于女人而言,房屋不動(dòng)產(chǎn)則是決定其是否結(jié)婚的主要原因。

　　所以,從某種角度來(lái)講,房子是導(dǎo)致現(xiàn)代婚姻出現(xiàn)問(wèn)題的主要原因之一,也正是由于房屋不動(dòng)產(chǎn)的歸屬權(quán)不清楚以及財(cái)產(chǎn)分割制度存在缺陷等原因,導(dǎo)致婚姻關(guān)系矛盾日益突出,嚴(yán)重影響社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。根據(jù)中國(guó)人的傳統(tǒng)觀念,男女雙方如果締結(jié)婚姻關(guān)系通常由男方出資來(lái)購(gòu)置房屋,女方負(fù)責(zé)購(gòu)置家具以及對(duì)房屋進(jìn)行裝修等輔助工作,因此,男方是主要的出資方,在締結(jié)婚姻關(guān)系中承擔(dān)的責(zé)任比女方要重。然而在現(xiàn)實(shí)生活中,已經(jīng)出現(xiàn)大量由房屋購(gòu)買(mǎi)導(dǎo)致的的婚姻問(wèn)題,也有相當(dāng)數(shù)量的不法分子妄想通過(guò)締結(jié)婚姻關(guān)系等合法形式從而達(dá)到獲取房屋不動(dòng)產(chǎn)的非法目的。

　　婚姻法最新司法解釋中的有關(guān)規(guī)定徹底改變了這一利益格局,使得雙方利益得到重新平衡,有效保護(hù)了房屋出資方的合法權(quán)益,嚴(yán)厲打擊了不法分子利用合法形式達(dá)到非法目的的行為。與此同時(shí),司法解釋三中使得婚姻關(guān)系中的女方重新審視自己在婚姻關(guān)系中的定位,讓女方的目光不再僅僅局限于男方是否擁有房屋等方面,因?yàn)楦鶕?jù)司法解釋三中的規(guī)定,如果婚前進(jìn)行房產(chǎn)購(gòu)置或者婚后由一方的父母贈(zèng)與房屋,在無(wú)特殊規(guī)定的情況下,該房屋不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)歸其中一方所有,不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　所以在新的法律條文下,締結(jié)婚姻關(guān)系并不能成為女方獲得不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的有效方式,以往通過(guò)婚姻關(guān)系可以獲得部分財(cái)產(chǎn)份額的方法已經(jīng)不符合現(xiàn)代婚姻法律的相關(guān)規(guī)定。在該種情況之下,由男女雙方共同出資買(mǎi)房將逐漸成為一種主流趨勢(shì),只有女方在購(gòu)買(mǎi)房屋不動(dòng)產(chǎn)時(shí)也履行一定的出資義務(wù),才能有效保證自己在房屋產(chǎn)權(quán)方面的合法權(quán)益。

　　三、婚姻法最新規(guī)定出臺(tái)引起的社會(huì)爭(zhēng)議

　　婚姻法的最新司法解釋雖然在出臺(tái)之前已經(jīng)經(jīng)過(guò)廣泛的社會(huì)調(diào)查,也結(jié)合了我國(guó)目前的基本國(guó)情,但是由于這一規(guī)定屬于一項(xiàng)對(duì)各方利益進(jìn)行平衡的法律條文,某些規(guī)定必定會(huì)對(duì)部分社會(huì)群體的利益造成損害,因此該司法解釋一頒布出臺(tái)便引起了社會(huì)上的輿論和關(guān)注,在某些方面也存在著較大爭(zhēng)議。

　　部分民眾認(rèn)為,婚姻法的最新司法解釋三中對(duì)婚姻關(guān)系中男方的利益保護(hù)過(guò)度,而忽視了女方的相關(guān)合法權(quán)益。按照司法解釋三的規(guī)定,女方如果在婚前或者婚后不履行購(gòu)房出資義務(wù),在婚姻關(guān)系存續(xù)期間只享有房屋居住權(quán),婚姻關(guān)系一旦解除則不享有相關(guān)的房屋不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán),很明顯,這樣的規(guī)定將很不利于保護(hù)女方的權(quán)益。

　　在現(xiàn)代社會(huì)中普遍存在著男方在外工作,女方負(fù)責(zé)照顧家庭小孩的情況,基于這種情況女性經(jīng)濟(jì)地位很難得到獨(dú)立,在經(jīng)濟(jì)生活上對(duì)男方的依賴(lài)性比較大。因此,如果婚姻關(guān)系一旦解除,女方很可能出現(xiàn)基本溫飽都難以解決的情況、住宿問(wèn)題更無(wú)從解決,難免導(dǎo)致社會(huì)矛盾發(fā)生。因此,我國(guó)婚姻法的體系仍舊需要進(jìn)一步的規(guī)范與規(guī)范,特別是在保護(hù)弱勢(shì)婦女合法權(quán)益方面還需做出更為細(xì)致的規(guī)定,保證婦女在解除婚姻關(guān)系之后的基本利益能夠得到有效的法律保護(hù)。