摘 要 不當得利制度的出現是以盡可能的實現公平正義為其主要目的的，之后經過世界各國的不斷補充與完善，開始成為債法中的一項關鍵制度而獨立存在。不當得利請求權制度屬于不當得利制度中的關鍵內容，它的制定目的也是對無法律原因的利益變動進行糾正，從而盡可能的實現公平正義。但是因為國內對于不當得利返還請求權制度的相關規定還比較抽象和簡單，從而造成了該請求權在實際法律適用中存在較大的困難。因此本文在探討不當得利返還請求權基本性質的前提下，對該請求權進行了簡要分析，并針對其中存在的一些問題提出了完善建議，希望能夠對我國不當得利制度的法律完善有所裨益。

　　關鍵詞 研究生論文發表,不當得利,返還請求權,利益變動

　　作者簡介：朱勇，廣東綠瘦健康信息咨詢有限公司。

　　不管是何種法律制度都具備它存在的法律價值以及特殊的法律功能，本文中所探討的關于不當得利返還請求權，這一制度所存在的根本目的是為了確保公平正義，維護法律的權威。在一些特殊的情形之下，不當得利的返還請求權很可能與其他債權請求權存在競合的現象。從立法方面來說，目前國內民法對于不當得利制度的相關規定并不是非常完善，僅僅只有一條比較簡要的概括性條文，另外也不具有詳細的立法司法解釋，因此導致了不當得利返還請求權制度在司法適用過程中出現了很多問題，造成了與其他債權請求權出現混淆的情況。因此在本文中主要闡述了不當得利返還請求權制度的基本性質和其他相關問題，進而提出了完善返還請求權制度的幾點可行對策。

　　一、不當得利返還請求權的性質

　　在不當得利之債中，利益受損人提出不當得利返還請求權的基礎是其中具有一定的法律事實，不當得利當成引起債發生的法律事實到底屬于事件還是屬于行為，目前仍然存在很多爭議。但是業界通常將其認定為事件，也有一些專家學者將其認定為行為，甚至還存在部分學者認定其為事實行為 。

　　有“海峽兩岸當代民法第一人”之稱的王澤鑒先生在其《債法原理》這一著作中針對不當得利返還請求權作出了比較詳細的探討。他認為：不當得利屬于人的事實行為與自然事件的融合，它常常伴隨著當事人的具體行為而發生，也可能伴隨著自然事件而發生。國內大部分的專家學者都一直認為，不當得利囊括了人的行為，例如說獲益人與利益受損人的行為、二者外第三人的行為，但是也不僅僅局限在人的行為內，同時還包含了自然事實以及法律規定，例如在《民法通則》內規定了拾得遺物的情形，但卻單單局限在“行為”之內，另外可能因為自然事件或其他法律法規而產生。從總體上而言，不當得利之債不管是因為什么原因而產生，不管是因為自然事件還是人的事實行為而產生，或者是先屬于合法行為但之后這一合法行為效力被否定的情形，上述所有因素都可能造成當事人之間的利益出現變動，利益受損人可以按照相關法律法規要求受益人返還不當得利。

　　債出現的原因可能不盡相同，可能是由于一些行為而產生的，或者是由于一些事件的存在而產生的。與不當得利之債相比，不當得利返還請求權的產生是由于某些特殊事實，這些特殊事實的出現讓受益人沒有法律上所允許的原因而獲得了本不應獲得的利益，從而導致他人的利益遭到損害，不管導致這一現象的原因是什么，不當得利返還請求權的發生必須要有法律的直接規定，因此，從法律層面來分析，不當得利屬于事件而非一種行為。

　　二、不當得利返還請求權的完善建議

　　要從立法的角度對不當得利返還請求權制度予以完善，我們應當充分的理解不當得利返還請求權它是一項相對獨立存在的請求權，應當與其他債權請求權區分開來，因此國內應當盡快建立全面的、靈活的且操作性較強的制度。現就我國對于不當得利返還請求權制度的完善提出以下建議。

　　(一)明確返還請求權的地位

　　不當得利返還請求權屬于一項獨立的請求權而并不是其他請求權的補充，利益受損人能夠行使這一權利來要求返還請求受損利益。國內目前的法律法規并未涉及到物權行為無因性理論的相關問題，如此就會在一定程度上影響到不當得利返還請求權制度的實際適用，但也不會絕對排斥這一制度的適用。在不當得利的給付過程中，如果受讓人事實上已經占有了交付完成的標的物，那么即使利益受損人的給付行為在法律上宣布撤銷，其受讓人對標的物的占有也具備利益，但是這一現象是缺乏法律因素而獲取的不當利益。需要了解的是，在上述問題的基礎上成立不當得利，很有可能導致不當得利返還請求權與所有物返還請求權之間發生競合的情況。對此，國內的相關法律法規并未明確的規定不當得利返還請求權禁止和其它請求權存在競合的情形，所以不會造成其他制度的無法適用，也并不會對其它制度形成任何影響。與此剛好相反，若存在請求權的競合，還能夠有利于其他制度的協調發展，能夠有效的協調好當事人之間的各方利益，進而保持社會的公平正義 。

　　(二)明確不當得利的構成要件

　　在我國的民法中必須把不當得利制度的構成要件給予清晰的說明，詳細的來說主要分為下面四個部分：一是一方實際受益，即是一方獲得了實際利益，其中的利益指的是可以用實際數額來反映的財產利益，通常囊括了積極利益和消極利益兩方面，另外利益的計算標準，受益人的不當收益應當屬于個別的，并不是將受益人所有財產的總數直接相加;二是他人利益受損，主要表現在積極財產利益的降低或者是消極財產利益的提高，不管是上述何種情況，都必須要對受損人的財產損失進行科學的考量，從而確保受損人合法權益得到有效保護;三是利益和受損之間存在的因果聯系，國內應當選擇非直接因果關系理論，即是只要普遍認為利益獲得人與利益受損人之間存在某種聯系，便可以確定二者之間具有因果關系，存在關聯的條件;四是無法律上的原因，由于這一構成要件在當前情況下始終還有一定的爭議，這一爭議主要體現在這一構成要件是適用統一說還是非統一說，因此還需要國內立法給予進一步規范，進而讓其更加完善。如果我們不能夠盡快的處理好這些爭議問題，那么不當得利返還請求權在實踐中必然會遇到各種問題，從而無法有效的實現不當得利制度的目的。

　　(三)明確不當得利的法律效力

　　在我國立法中應當清晰的確定不當得利制度具有如下的法律效力：一是返還標的：受益人所進行返還的標底必須是原受利益和更與所得;二是明確具體的返還形式：這一點應當根據原物的具體情況來確定，如果原物屬于實際存在的物件，那么受損人若要求返回，利益受益人必須予以返還，這也是非常常見的一種返還途徑，但若原物已經不客觀存在了，則受損人有權按照原物的實際折價要求返還賠償，若受益人在之前已經將原物轉贈于第三人且獲得了一定的利益，那么受益人應當將轉贈后獲得的收益返還給受損人;三是確定返還的范圍，處理這個問題時應當結合實際情況，針對不同的問題采取不同的對策，需要明確的了解受益人的主觀狀態，若處于惡意則可以適當提高其返還責任，若處于善意則可以減少返還責任 。

　　三、結語

　　總之，國內在對不當得利制度進行相關立法的過程中，必須要充分考慮到我國的實際情況，并積極的借鑒國外先進經驗，努力完善不當得利返還請求權制度，從而為市場經濟秩序的規范和我國法制化進程的發展提供充足的法律依據。本文中對不當得利返還請求權制度的完善建議僅僅還是其中的一方面，還存在很多不足之處需要進一步完善，希望本文觀點能夠為該制度的完善提供一定的參考。

　　注釋：

　　坦塔娜・地里夏提.不當得利請求權法律思考.法制與社會.2013(8).58.

　　張文靜.不當得利請求權與其他請求權的關系.中國集體經濟.2014(4).12.

　　趙文杰.給付概念和不當得利返還.政治與法律.2012(6).19.