論文導讀：格式條款是把雙刃劍，在當代社會中的地位及其在社會經濟的穩固地位是不容忽視的，但控制不好，也嚴重損害社會的穩定發展。因此不能一概抹殺，關鍵在于如何更好地規范它，消弭其缺陷，利用其優點，為社會經濟服務。

　　關鍵詞：格式條款的利弊,格式條款的規制

　　一、格式條款的利弊分析

　　(一)格式條款的優點格式條款具有突出的優越性。其無須與個別相對人逐一逐點磋商合同內容，可以避免交易談判的麻煩，節省交易成本和時間。同時，其標準化使得條款漏洞少，切實保護了缺乏相關知識的一般消費者的利益;其形式的固定化體現了一種強制的平等，對格式條款不加拒絕地所有被要約人都平等無差別地按照條款的規定享受權利、承擔義務，不受政治資歷、行政級別等因素的影響。(二)格式條款的固有弊端1．背離契約自由而格式條款的出現，致使締約自由受限制、締約對象的選擇自由受限制、契約內容的決定自由被剝奪、契約變更與解除自由被限制這些都是對契約自由的背離，這也是格式條款的顯著弊端。2．導致合同權益失衡格式合同在發揮著其優點的同時，也日益暴露出格式合同恃強凌弱、合同權利失衡的弱點。表現為:其一是風險分配不合理。其二是制定霸王條款。制定霸王條款，是格式條款是權益失衡的集中表現。

　　二、我國《合同法》對格式條款的規制

　　(一)提供格式條款當事人的義務《合同法》第三十九條規定:“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。(二)格式條款內容無效格式條款無效是指格式條款中含有法律禁止的內容，或者在訂立合同時違反法律規定而導致格式條款無效的情況。《合同法》第五十二條和五十三條均對此作出了規定。(三)對格式條款的理解有爭議時如何處理的規定《合同法》第四十一條明確規定:“對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。四、我國格式條款規制的完善我國的對格式條款的規制尚有諸多不足，有必要在借鑒國外相關制度的基礎上進一步完善，筆者認為可以從以下著手:(一)立法完善縱觀世界，格式條款立法體例，無外乎兩種形式:其一是規制格式條款的有關條款散見于各單行法中，并由一部位階較高的法律如民法予以統攝。其二是在有位階較高的法律對格式條款作出抽象規定之外，又制定出對格式條款予以專門規范的法規。(二)行政模式行政模式，是指格式條款由行政監管機關負責制定、審核、監督、修改或撤銷，是對格式條款最早的規制方式。行政模式又分事前規制和事后規制。(三)加大社會監督和控制除了借助公權力的介入來實現對格式條款的規制，還必須需求其他途徑來加以補充。社會團體應當在此發揮積極的作用。在我國應充分發揮消費者協會等社會團體的作用，對嚴重侵害消費者利益的格式條款，消費者協會等社會團體有權要求格式條款提供方予以糾正。同時，賦予消費者協會以公益訴權，以自己的名義向人民法院起訴，請求法院判決宣告某個行業、企業使用的某個格式條款無效。

　　三、結語

　　總之，格式條款是把雙刃劍，在當代社會中的地位及其在社會經濟的穩固地位是不容忽視的，但控制不好，也嚴重損害社會的穩定發展。因此不能一概抹殺，關鍵在于如何更好地規范它，消弭其缺陷，利用其優點，為社會經濟服務。