各個國家根據本國國情不同一些制度也不相同，在政治制度，經濟制度，各方面的法律等都有一定的區別。我國也有很多專門研究法學和政治的專業人員，本文就是小編給大家推薦的一篇核心期刊論文范文，主要論述了基于建構主義視角下我國政治與國際制度互動的進展與困境。

 　　[摘要]在國家經濟發展的過程中，我國會在一定的制度與市場環境下將自身發展的優勢項目逐漸轉化為國家的公共政策。對此，建構主義的提出者在爭論邏輯與適當性邏輯的支持下提出了研究國際制度與國家政治關系的機制模型。在建構主義的視角下研究兩者互動的進度與我國當前面臨的困境，可以探索出適合我國政治與國際制度共同發展的和諧關系。

　　[關鍵詞]建構主義,國內政治,國際制度,國際關系

　　前言

　　作為發展國際社會政治的一種原則化、規矩化、規范化的決策程序，國際制度不僅會影響各個國家的外部行為，還會影響到國家內部的政治決策、政治制度以及政治行為等。當前，我國家政策與國際制度間正處在密切發展的關系之中，對此，相關的社會學家、政治學家、經濟學家等正在對國家政治與國際制度間的關系展開嚴密的考察與探討，進而總結出適合我國政治與國際制度和諧發展的有效機制。

　　一、建構主義的概述

　　(一)建構主義的核心

　　建構主義的核心概念主要包括“規范”、“認同”、“文化”三個方面，從社會學的角度來審視世界的政治，建構主義為研究國際關系開辟了一條全新的道路，并為國際關系的研究重新設定了議程，其主要是將社會學與哲學的問題引入到國際關系的研究領域當中，從而開辟了國際關系理論研究的新局面。

　　(二)建構理論的內涵

　　建構理論的內涵應主要從四個方面進行研究。首先，建構主義認為國家是體系的主要行為者，而無政府狀態是由國家造就的。其次，國家體系的基本結構是社會的，而不是物質的，物質的結構只有在觀念結構的框架中才能體現出具體的意義。此外，建構主義還認為社會關系可以構建認同和利益，而認同則構成了利益。最后，建構主義認為世界政治行為體與結構之間存在著互相構成的關系。

　　(三)建構主義的模型

　　建構主義理論在研究國家政策與國際關系的過程中逐漸形成了不同層次的派別，例如體系層次的構建建構主義理論、單位層次的構建建構主義理論等。不同的派別又產生了不同的研究邏輯，在這些邏輯的支持下，構建建構理論逐漸形成了用于研究國際關系的三種模型，分別為文化匹配模型、社會學系模型以及組織趨向模型。

　　文化匹配模型。在世界政治體系下規范處于擴散中的問題，不僅僅是規范是否擴散或是如何擴散，還應清楚哪些規范需要擴散[1]。在探討社會學習的重要意義時，某些專家學者也意識到了國家規范與國內文化的重要性，進而提出了“文化匹配”這一概念。該模型主要研究了國際制度與國內法律體系、政治規范的一致性程度。

　　社會學習模型。在世界文化這種逐漸擴散的趨勢下，越來越多的國家逐漸走向政治趨同的道路，即國家之間的差異雖沒有消失，但在政治上逐漸呈現出一致性。在國際關系當中，一個國家可以接收一些國際規范，但也可以拒絕另一些規范。對此，構建主義者開始轉向支持爭論邏輯視角下探討國際規范的擴散問題中強調的“社會學系”的重要性，進而形成了社會學系模型。

　　組織趨同模型。在社會學制度主義的層面下研究國家政治與國際制度的關系時，作為建構主義的研究學者瑪莎認為國際組織在傳授相關的國際規范、制度的過程中會影響國家的發展趨向，進而提出了組織趨向模型理論[2]。社會學在將世界的文化作為邏輯分析的起點，認為世界文化不僅可以為行為體和行為的主體提供一定的地位，還能賦予其真實的意義，使之變得合法、合理性。

　　二、構建主義視角下我國政治與國際制度互動的困境

　　從理性的角度分析我國政治發展的主要路徑，由此發現國家的自主性是國家行為體與非國家行為體實施戰略互動的根本結果。作為自主性的實施主體，國家在發展經濟的過程中必定要從自身的利益出發，從而引發了行為體的政治偏好。我國的政治在實現行為主體政治偏好的過程中，國家的自主性就會面臨一定的困境。在建構主義視角下的我國政治與國際制度在互動過程中主要面臨國家政治自主性的否決困境、承諾困境以及動員困境。

　　(一)我國政治自主性的否決困境

　　在我國的政治體系中，往往發起公共決策的就是國家核心的決策者或領導者，未經國家核心的決策者同意和許可，任何公共政策都不能予以制定和實施，但是有些公共政策即便是通過了國家核心決策者的同意也未必能夠獲得公眾的采納和支持，對此在對公共政策進行商議的過程中存在著幾點關鍵決策點，這些關鍵點被稱為“否決點”，而這些提出否定意見的人就被稱為否決者。了解了否決點的概念后，人們就可以清楚的掌握憲法與選舉結果對公共政策的影響。雖然這些否決者具有極強的權力，歸根到底是由國家的制度和規定來構成的。簡而言之，一個國家的政治領域在設計制度的過程中，分權的特點越多、越明顯，那么這種分權的表現就將會逐漸體現在否決者的數量或是性質上，從而導致國家的自主性逐漸面臨更大、更艱巨的否決困境。

　　(二)我國政治自主性的承諾困境

　　分配性的沖突是人們研究政治話題、處在政治生活中的重要主題[3]。不同國家的行為體在追求利益的同時會發生競爭，但為了增進自身的利益偶爾也會選擇合作，在此基礎上，如果某些行為體在選擇合作之前為合作雙方作出可信的承諾，那么就會在很大程度上減少合作中產生的恐懼。但往往發生在合作前的承諾其可信度都極低或是十分不可靠。在我國的政治體系中，承諾行為是發生合作行為的必要條件。理性視角下，我國的承諾往往會存在無法滿足時間要求的問題，無論是在宏觀的經濟政策上，還是在維護國際和平的秩序上，我國都有可能受到該問題的影響，無法做到誠信、可靠的承諾[4]。而在我國導致這種時間不一致性的主要原因無非是以下這兩種，國家行為體與非國家行為體存在著利益不一致的現象以及國家的政治在某一特定的時間內不能被連續選擇。

　　(三)我國政治自主性的動員困境

　　作為一個反映社會與國家關系的維度，國家的自主性這一概念并不能完全說明社會行為體在國家的相關政策中不能發揮一定的作用，與之相反的是，即便社會的公共政策與國家行為體的偏好相一致，國家的政治制度和相關政策也仍然需要社會的支持。根據集體行為的邏輯分析我國政治的自主性，當公共政策的受益比較分散時，公共的受益者就會面臨較大的困境，因此就會產生否決的現象，而國家面臨這一問題時就會產生政治動員的需求。在以往的研究中可以發現，在公共政策分散但成本集中的情況下，政治動員最有效果也最具實際意義[5]。

　　三、建構主義視角下我國政治與國際制度互動的進展

　　當前，在建構主義視角下研究我國政治與國際制度的互動關系中，已經取得了長足的進展。

　　首先，基于觀念跨國擴散的角度，構建主義比新自由制度等其他類型的主義理論，更早更快地注意到了國際制度對國家政治的影響與作用。這種優勢主要體現在兩個方面。第一，與大多數的物質資源相比，規范與觀念在國際上的傳播與擴散受到的限制更小、更少;第二，我國社會政治行為在觀念與身份的轉變過程中，往往是將軌跡規范由內而外的進行擴散。

　　其次，在建構主義視角下建立的文化匹配模型、社會學系模型以及組織趨向模型這三種模型，都是將國際制度與國際規范作為自變量，將我國的社會政治與社會行為作為研究中的因變量，進而有效確立了國內政治與國際制度之間的因果關系[6]。通過這三種模型人們可以逐步揭示國際制度對國家政治的影響，而這三種模型也可以為人們提供不同關系的因果機制。

　　總結

　　基于建構主義視角下研究我國政治與國際制度之間的關系，雖然當前我國正面臨著國家政治自主性的否決困境、承諾困境以及動員困境，但是與此同時我國也已經取得了較大的進展。因此，我國應根據建構理論的核心與內涵，積極發展我國政治與國際制度的關系，進而提高兩者的適應性。

　　參考文獻

　　[1]劉麗坤.競爭、合法性與國際規范的蛻變[D].外交學院，2012.

　　[2]田野.國際制度對國內政治的影響機制――來自理性選擇制度主義的解釋[J].世界經濟與政治，2011，10(10)：5-6.

　　[3]李海龍.跨大西洋安全關系的制度化：從理性選擇到社會建構[D].山東大學，2010.

　　[4]佘云霞.國際勞工標準：演變與爭議[D].外交學院，2010.

　　[5]楊松才.國際貿易中的勞工權利保障研究[D].湖南大學，2010.

　　[6]葉華.人民幣國際化進程戰略框架研究[D].中共中央黨校，2013.

　　核心期刊論文發表雜志推薦《學習導刊》(月刊)教育教研版是由中華人民共和國新聞出版總署批準，總參政治部主管，解放軍理工大學政治部主辦的國家級教育綜合學術期刊。教育教研版為是全國教育界和社會各界互通信息的重要渠道，是全國教育界進行學術交流、切磋教育教學經驗的重要園地。是教育界人士發表論文的首選期刊，在教育界中具有較高的知名度，形成了廣泛的影響，是教育領域與學術界的主導期刊之一。