網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)不同于傳統(tǒng)意義上的著作權(quán)，它是特指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂作品著作權(quán)人對(duì)其網(wǎng)絡(luò)音樂作品所享有的著作權(quán)權(quán)利。文章是一篇研究生論文發(fā)表范文，主要論述了網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)保護(hù)中的問題及對(duì)策。

　　摘 要 網(wǎng)絡(luò)的普及與發(fā)展使音樂作品著作權(quán)問題受到了傳統(tǒng)挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)使得數(shù)字化作品可以在短時(shí)間內(nèi)迅速傳播，提高信息更新的速度，問題是網(wǎng)絡(luò)上擅自下載、傳輸音樂作品的行為十分普遍，著作權(quán)人卻無法對(duì)自己的網(wǎng)絡(luò)音樂作品進(jìn)行有效的自我保護(hù)，如何規(guī)范傳統(tǒng)著作權(quán)法在網(wǎng)絡(luò)空間的適用迫在眉睫，既要維護(hù)著作權(quán)人的利益，又要促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)音樂的發(fā)展，以尋求保護(hù)音樂著作權(quán)人的著作權(quán)與滿足社會(huì)公眾利益需要的最佳平衡點(diǎn)。

　　關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)音樂作品,著作權(quán),著作權(quán)人

　　作者簡(jiǎn)介：周亦欣，南京理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院。

　　一、網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)的特征及保護(hù)的重要性

　　與傳統(tǒng)意義上的音樂作品著作權(quán)相比，主要有以下明顯特征：

　　從其專有性上看，網(wǎng)絡(luò)音樂作品是著作權(quán)專有性較弱的一類作品。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下由于多媒體技術(shù)的應(yīng)用，使作品的改編、再創(chuàng)作變得容易得多，由于數(shù)字化作品屬于著作權(quán)中的復(fù)制形式，在復(fù)制過程中，有的移花接木，有的粗制濫造，侵權(quán)者可以輕松地利用計(jì)算機(jī)軟件對(duì)他人的網(wǎng)絡(luò)音樂作品進(jìn)行所謂的再創(chuàng)作、再傳播，網(wǎng)上作品的無形性、高效性和普及性削弱了著作權(quán)的專有性，這使得對(duì)音樂作品專有性的認(rèn)定上帶來一定的難度。

　　從其時(shí)間性上看，網(wǎng)絡(luò)音樂作品與其他作品沒有太大的區(qū)別，保護(hù)期限一般截止于作者死亡后第50年的12月31日，作者的署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、修改權(quán)等人身權(quán)永遠(yuǎn)受保護(hù)，只是網(wǎng)絡(luò)音樂作品其有效期的確定要比其他作品更為困難。

　　從其地域性上看，傳統(tǒng)的著作權(quán)因獲得許可而具有一定的地域性，作品的傳播受地域的限制，但網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)由于網(wǎng)絡(luò)本身的國(guó)際性特點(diǎn)，往往打破了作品傳播的地域限制，管轄權(quán)的歸屬有時(shí)難以判斷，地域性的消失是：“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性之間的總沖突” 。

　　網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)保護(hù)日益重要。

　　(一)是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)人合法利益的需要

　　網(wǎng)絡(luò)傳播給人們提供了自由的空間，網(wǎng)絡(luò)音樂作品的無形化簡(jiǎn)化了音樂傳播的環(huán)節(jié)，大大降低了音樂作品的生產(chǎn)和銷售時(shí)設(shè)備和人力的要求，從而節(jié)約了交易成本，讓任何人在網(wǎng)絡(luò)中可以同時(shí)扮演使用者、傳播者、創(chuàng)作者的角色，但這種自由不應(yīng)該沒有限制，而且大量涌現(xiàn)的音樂類搜索引擎，例如QQ音樂、酷狗音樂等，雖然不提供盜版引擎，但是從某種程度上說，卻也因它的服務(wù)為侵權(quán)者提供了途徑。這類搜索引擎的出現(xiàn)，需要相關(guān)法律的規(guī)范來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)人的利益，在法治的環(huán)境下保護(hù)音樂產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。推動(dòng)音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不能建立在犧牲創(chuàng)作人權(quán)利的基礎(chǔ)上，而保護(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂作品的著作權(quán)也并非是忽略社會(huì)公眾的利益。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)制度不會(huì)影響到互聯(lián)網(wǎng)精神與自由，因?yàn)橛芯W(wǎng)絡(luò)而無信息談不上網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè);有創(chuàng)作成果不傳播或者傳播權(quán)得不到尊重，也保障不了創(chuàng)作者的利益。承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)音樂作品的著作權(quán)，承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)音樂制作人的權(quán)利，通過法律制度的保護(hù)催生更多的創(chuàng)意，才能有更多更好的網(wǎng)絡(luò)音樂作品誕生，才能推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　(二)是推動(dòng)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的需要

　　網(wǎng)絡(luò)音樂盜版的傳播速度之快、傳播面之廣、滲透性之強(qiáng)、成本之低，使傳統(tǒng)的盜版行為望塵莫及。更值得一提的是，它對(duì)音樂著作權(quán)人利益的侵害也更加嚴(yán)重。 目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化盜版更加嚴(yán)重，搜索引擎成為網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化盜版的最大源頭 。造成國(guó)家稅收大量流失的同時(shí)，還使國(guó)家的國(guó)際聲譽(yù)直線下滑。音樂著作權(quán)人的利益一旦受損，便會(huì)打擊他們進(jìn)行音樂創(chuàng)作的積極性和創(chuàng)新能力 ，會(huì)削弱我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力，給網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)甚至是我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)帶來巨大的傷害，使得國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益受損。因此，打擊網(wǎng)絡(luò)音樂盜版行為，是建立良好的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)生態(tài)，推動(dòng)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的需要。

　　(三)是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序和維護(hù)知識(shí)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的需要

　　在當(dāng)今世界，伴隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的地位越來越突出，成為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的核心因素，將傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)延伸到網(wǎng)絡(luò)音樂中是順應(yīng)世界著作權(quán)擴(kuò)張的趨勢(shì)的。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為不僅嚴(yán)重侵害了權(quán)利人的合法權(quán)益，造成了大量的權(quán)益沖突和糾紛，擾亂了網(wǎng)絡(luò)傳播秩序，成為阻礙網(wǎng)絡(luò)和諧文化建設(shè)的一個(gè)不安定因素。更為嚴(yán)重的是，由于網(wǎng)絡(luò)傳播范圍的廣泛性和無邊界性，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版活動(dòng)在國(guó)際范圍內(nèi)產(chǎn)生非常惡劣的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)影響，有損我國(guó)的國(guó)際形象。在網(wǎng)絡(luò)空間中，同樣需要著作權(quán)制度的存在，在保護(hù)好作者權(quán)利的同時(shí)兼顧社會(huì)公共利益 。

　　二、網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)保護(hù)中存在的問題

　　在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂的儲(chǔ)存和傳播有了全新的方式，消費(fèi)模式變得更加簡(jiǎn)單快捷，使得音樂作品的傳播速度加快、傳播范圍更廣。人們對(duì)音樂的消費(fèi)模式從傳統(tǒng)的從CD店購(gòu)買轉(zhuǎn)變成搜索、點(diǎn)擊、下載、播放的模式，存在諸多有關(guān)網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)保護(hù)的問題。

　　(一)網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)司法保護(hù)不足

　　目前我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)的保護(hù)相對(duì)依賴于國(guó)家版權(quán)局、工商局或者公安局等政府部門的行政手段，但行政執(zhí)法力量在網(wǎng)絡(luò)上能起的作用是非常小的，不足以對(duì)著作權(quán)人的權(quán)益實(shí)施法律保護(hù)，如何提供有效的司法保護(hù)成為最大的問題。目前我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定還不夠具體，《著作權(quán)法》中對(duì)著作權(quán)人“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的規(guī)定比較原則，雖然國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，但對(duì)提供下載、復(fù)制等免費(fèi)性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商缺乏具體規(guī)定，最高人民法院2013年修訂實(shí)施的《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，這些為數(shù)不多的法律法規(guī)在當(dāng)前在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的版權(quán)保護(hù)上發(fā)揮了不可替代的作用 。但在審理具體的網(wǎng)絡(luò)音樂作品的著作權(quán)糾紛案件時(shí)，仍然會(huì)因?yàn)闆]有可以全面適用的法律法規(guī)而捉襟見肘。網(wǎng)絡(luò)的普及對(duì)傳統(tǒng)法律提出了新的挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)問題與傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)模式相比，更為復(fù)雜和難以界定，亟待詳盡而具體的司法界定與保護(hù)。 　　(二)網(wǎng)絡(luò)用戶普遍缺乏網(wǎng)絡(luò)音樂作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

　　網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)缺乏基本的認(rèn)識(shí)，有的不以為然，在下載音樂的同時(shí)很少思考這一行為是否構(gòu)成侵權(quán)的行為，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為沒有一個(gè)起碼的概念。這一群體，尤其是年輕的網(wǎng)絡(luò)用戶在利用最流行的技術(shù)手段分享網(wǎng)絡(luò)音樂、電影等數(shù)字產(chǎn)品時(shí)，缺乏法制意識(shí)。有的著作權(quán)人沒有采取任何的技術(shù)性保護(hù)措施，不能有效制止他人復(fù)制網(wǎng)絡(luò)音樂作品。有的即便采取了一定的技術(shù)措施，由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的突飛猛進(jìn)，一些破壞、規(guī)避技術(shù)措施的行為和工具層出不窮。

　　(三)網(wǎng)絡(luò)音樂作品服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任界定問題

　　由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)存在海量信息、不特定公眾用戶、實(shí)時(shí)等特點(diǎn)，目前我國(guó)法律上對(duì)于網(wǎng)絡(luò)音樂作品服務(wù)提供商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任，并未規(guī)定事先審查義務(wù)，而是通過事后的責(zé)任追究，以促使服務(wù)商履行必要的注意義務(wù)。目前基本沒有哪個(gè)服務(wù)商對(duì)用戶上傳、分享的內(nèi)容進(jìn)行事先審查，而是放任上傳、分享，以吸引更高人氣。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任問題產(chǎn)生于《世界版權(quán)條約》第8條 “僅僅為促成或進(jìn)行傳播提供實(shí)物設(shè)施本身不構(gòu)成傳播”的規(guī)定 。就數(shù)字音樂下載問題，雖然前后有數(shù)起侵權(quán)案在前，但是網(wǎng)絡(luò)音樂下載之風(fēng)仍然大行其道。因此，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的行為對(duì)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)起著十分重要的作用。

　　三、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)保護(hù)的對(duì)策

　　面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)資源的共享性與權(quán)利人權(quán)利保護(hù)之間的矛盾，我們既要注重保護(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)人的利益，又要兼顧社會(huì)公共利益，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)傳播產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，力求找到一個(gè)最佳平衡點(diǎn)。

　　(一) 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)的司法保護(hù)

　　網(wǎng)絡(luò)音樂作品的著作權(quán)人享有受著作權(quán)法、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī)的司法保護(hù)，當(dāng)其合法權(quán)益受到不法侵害時(shí)，權(quán)利人可以要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除不利影響、賠償損失等民事行政責(zé)任。今后我國(guó)著作權(quán)法及其他相應(yīng)法律法規(guī)在作出修改補(bǔ)充時(shí)，應(yīng)逐步完善網(wǎng)絡(luò)音樂傳播知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)機(jī)制，細(xì)化侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)有關(guān)適用法律的規(guī)定，尤其要加大刑事保護(hù)，從而依法嚴(yán)厲打擊各類未經(jīng)許可傳播音樂作品的侵權(quán)盜版行為，加大對(duì)侵犯音樂著作權(quán)的網(wǎng)站、APP的行政處罰力度，涉嫌構(gòu)成犯罪的，移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

　　(二) 增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)音樂創(chuàng)作者的技術(shù)保護(hù)措施

　　音樂著作權(quán)人要不斷增強(qiáng)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在創(chuàng)作過程中，著作權(quán)人要正確鑒別各類著作權(quán)益，采取切實(shí)有效措施，避免不必要的著作權(quán)糾紛。權(quán)利人可主動(dòng)采取一定的技術(shù)保護(hù)措施來維護(hù)自身在網(wǎng)絡(luò)音樂作品的著作權(quán)，避免自己的作品未經(jīng)自己的許可或未收到任何報(bào)酬被網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或用于下載服務(wù)，這些技術(shù)保護(hù)措施包括電子水印技術(shù)、數(shù)字加密技術(shù)、磁盤控制技術(shù)等等，為版權(quán)人管理、控制、甚至追查版權(quán)作品的傳播和使用提供救濟(jì)途徑，這比事后采取的法律訴訟途徑更為積極主動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商要加強(qiáng)版權(quán)自律，廣大權(quán)利人和網(wǎng)民以及社會(huì)各界、各類媒體要對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督。

　　(三) 實(shí)行版權(quán)補(bǔ)償金制度

　　在著作權(quán)人采取技術(shù)措施尚不能起到有效預(yù)期作用的情況下，補(bǔ)償金制度不失為另一種救濟(jì)方式 。我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)領(lǐng)域?qū)�入版�?quán)補(bǔ)償金制度是十分必要的。我國(guó)一直以來著作權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)都停留在對(duì)作品的營(yíng)利性使用上，對(duì)基于私人目的使用都?xì)w入了合理使用的范圍內(nèi)。這種做法本身是無可置疑的，也是繁榮我國(guó)文化事業(yè)的內(nèi)在要求。但與此同時(shí)，我們也不應(yīng)當(dāng)忽略在整個(gè)合理使用的背景下，著作權(quán)人所遭受到的經(jīng)濟(jì)上的損失。這種損失所造成的利益的失衡，也一定程度上影響了作品的創(chuàng)作和優(yōu)秀作品的出現(xiàn)以及傳播。要實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂的網(wǎng)絡(luò)傳播的法律保護(hù)，一定要建立起音樂補(bǔ)償金制度。對(duì)于數(shù)字音樂的傳播載體都應(yīng)該征收一定的補(bǔ)償金，以彌補(bǔ)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)音樂的免費(fèi)下載及共享行為而給他們?cè)斐傻慕?jīng)濟(jì)上的損失 。同時(shí)，要積極引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)各方以“合作、共贏”的理念積極開展版權(quán)合作，并將推動(dòng)詞曲作者、唱片公司、權(quán)利人組織等與網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商建立“通知-刪除”快速處理機(jī)制、版權(quán)糾紛快速解決機(jī)制等版權(quán)保護(hù)合作機(jī)制。

　　(四) 不斷降低成本開發(fā)新品等其他保護(hù)措施

　　正版音樂制品商為了固守自己的高額利潤(rùn)，往往不愿主動(dòng)降低正版音樂制品的價(jià)格，唱片商們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)音樂傳播技術(shù)也有著根深底固的抵觸，要主動(dòng)適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人們消費(fèi)模式的轉(zhuǎn)變，通過降低成本、開發(fā)出新產(chǎn)品來開辟網(wǎng)絡(luò)新市場(chǎng)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂的傳播，不僅孕育著新的商機(jī)，也同時(shí)蘊(yùn)藏著可觀的利潤(rùn)，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者用戶也對(duì)數(shù)字音樂有著巨大的需求和市場(chǎng)，數(shù)字音樂的健康消費(fèi)模式當(dāng)然離不開網(wǎng)絡(luò)用戶版權(quán)意識(shí)的提高，網(wǎng)絡(luò)空間也要遵守法律規(guī)則，唱片商和消費(fèi)者完全可以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)法治環(huán)境下的雙贏。

　　注釋：

　　郭丹、竇玉前.網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù).哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社.2008.10-11.

　　中新網(wǎng)編輯.搜索引擎成盜版重災(zāi)區(qū)十大盜版王百度占前三 .http：//tech.qq.com/a/20110622/000298.htm.2011.

　　楊小蘭.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)研究.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社.2012.13-15.

　　翟�h坤.網(wǎng)絡(luò)音樂傳播的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題. 新聞愛好者.2010(10).44.

　　呂慧芳.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂作品保護(hù)的法律問題研究.湖南大學(xué).2009.

　　盛尚坤.論MP3網(wǎng)絡(luò)音樂作品的著作權(quán)保護(hù).華東政法學(xué)院.2008.

　　研究生論文發(fā)表期刊推薦《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志于1991年創(chuàng)刊，由信息產(chǎn)業(yè)部科學(xué)技術(shù)司主管，信息產(chǎn)業(yè)部電子科技情報(bào)研究所、信息產(chǎn)業(yè)部電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)中心主辦。本刊集理論性和實(shí)踐性為一體，是目前國(guó)內(nèi)信息技術(shù)領(lǐng)域唯一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)期刊。