網(wǎng)友評(píng)論：

• 于3月初投稿了一篇文獻(xiàn)研究的文章，期間沒(méi)有查詢也沒(méi)有任何消息，6月底的時(shí)候突然接到通知，文章已經(jīng)通過(guò)二審，等待上定稿會(huì)，不要另投。總的來(lái)說(shuō)，審稿速度很慢，見(jiàn)刊時(shí)間應(yīng)該也會(huì)比較久。會(huì)有回應(yīng)，總體體驗(yàn)很好，公平公正，不歧視學(xué)生（本人博士獨(dú)作，沒(méi)有課題）。2024-07-05 09:30
• 兩個(gè)月后電話查稿，讓過(guò)3-5分鐘后再撥過(guò)去。之后告知看到了稿件，請(qǐng)另投他刊。2024-05-11 17:25
• 博士期間第一篇C刊正刊，合作導(dǎo)師一作，我二作，在人大算B刊，級(jí)別較高，初審時(shí)間很長(zhǎng)，不過(guò)我這篇6個(gè)月見(jiàn)刊，已經(jīng)算神速了，中間修改也很費(fèi)心神2023-01-25 17:29
• 很不錯(cuò)的刊物，不歧視作者身份，編輯老師態(tài)度也很誠(chéng)懇。不過(guò)，該刊很看重選題，他們喜歡按照專題設(shè)置組稿，如果正好撞上，那就排刊很快，反之出刊就會(huì)曠日持久。很不幸，我屬于后者。2022-11-24 12:30
• 感覺(jué)期刊選題要大要新，不能寫(xiě)太小的問(wèn)題。2個(gè)月給回音。被拒。2021-06-30 15:19