網友評論：

• 不知道該用什么樣的語言形容《廣體學報》，那就陳述一下客觀事實。溝通方面，編輯部電話永遠打不通，系統里的“給編輯部發郵件”也是擺設，用不同的電腦和瀏覽器點擊都是會提示“內容不能為空”的錯誤提示的——可見《廣體學報》意欲完全拒絕與投稿人溝通；外審專家的業余也是令人嘆為觀止，很難想象如此低級又扯淡的意見是如何從一個北大核心期刊外審“專家”口中說出的，且與編輯部同樣固步自封，沉迷于自己的世界里；審稿速度方面，初審將近兩個月，在體育學16個核心期刊中僅次于最慢的《體育文化導刊》。2024-10-13 10:19
• 有人最近有投稿廣體學報嗎，一個半月了還在初審階段2024-06-26 00:33
• 編輯部顯示十天初審時間，最終接近一個月完成。退稿原因是基于資料的分析欠缺提煉。碩士一作，論文水平一般。2023-07-07 10:54
• 去年下半年投稿，雖說沒有中刊，但是整體來說還是受益匪淺，在投稿兩個月左右收到的回復，回復的意見比較細致，整體感覺不錯。審稿老師給予較為細致的肯定，為下次投稿做準備。2023-07-03 13:53
• 去年11月份投稿北大核心，廣體在體育學當中一直是比較難中稿的一個期刊，自己也是想試一試，雖然結果也是退稿了，但是別的刊物會提出來一些需要修改的問題或者指出論文有些不當之處，這個期刊就是直接退稿（可能咱水平有限），沒有中稿也要繼續努力，多交流一下心得，廣體學報在體育學還是可以的（給予肯定）。2023-06-15 15:10