網(wǎng)友評(píng)論：

• 魔都985在讀博士生，去年和導(dǎo)師合作的文章在此刊順利見刊，完全無關(guān)系裸投，稿費(fèi)200元，編輯黃老師耐心認(rèn)真，五星點(diǎn)贊！！！希望能有機(jī)會(huì)再中一篇2024-07-26 10:02
• 外審后系統(tǒng)不顯示進(jìn)度，電話咨詢編輯部，態(tài)度很友好地查詢了外審意見，告知一篇良好，一篇一般，兩篇良好以上才能上會(huì)，并且在電話里讀了具體的外審意見，感覺審稿專家還是很認(rèn)真專業(yè)的2023-08-20 17:21
• 文章是一篇實(shí)證研究的，投過去之后一個(gè)月被拒稿了，主要是說文章的研究價(jià)值不大，不做這個(gè)實(shí)證過程也能知道的道理。博士一作導(dǎo)師二作。2023-06-28 18:30
• 投稿兩周左右被退，寫到“本文選題價(jià)值不彰顯，研究較為寬泛空洞，對理論研究與實(shí)踐工作的推進(jìn)啟發(fā)和幫助不大”，后來被另一個(gè)C刊錄用，該刊的評(píng)價(jià)正好相反，“論文選題新穎，學(xué)術(shù)性、理論性較突出，所得結(jié)論具有啟發(fā)意義”。同樣一篇文章在兩種期刊竟然得到截然相反的評(píng)價(jià)，讓人無法理解。2023-01-14 15:25
• 改了三次。外審都肯定了文章的價(jià)值，也主要小修。后來終審催了下就被退稿了。感覺編輯權(quán)力很大。btw，既然不聽外審的，或覺得外審審得不好，那找外審干嘛呢，浪費(fèi)三方時(shí)間。2022-08-05 10:42