網(wǎng)友評(píng)論：

• 辣雞期刊，投的時(shí)候用了郵箱追蹤，根本就沒有看2024-06-19 15:13
• 感覺審稿流程還不是很規(guī)范，還用的是郵箱投稿，會(huì)有一封回復(fù)郵件，說審稿周期是兩個(gè)月，逾期未收到通知可以自行處理。然后就什么都沒了，兩個(gè)月到了也沒有消息，我我就轉(zhuǎn)投他刊了2024-03-19 10:55
• 郵箱投稿。投出去石沉大海，連個(gè)拒信也沒有。 多數(shù)是約稿和熟人的稿子，散投很難。 不建議新手投這個(gè)，如果你的導(dǎo)師是主編朋友圈的，可以大膽投。立場(chǎng)相對(duì)左翼一些，也比較關(guān)注農(nóng)村問題。 2024-01-28 20:07
• 9月19郵箱投稿，收到自動(dòng)回復(fù)郵件。此后，一直沒有任何消息，中間10月19的時(shí)候打電話過去詢問審稿進(jìn)度，接電話的老師態(tài)度挺好，告知不滿兩個(gè)月，沒法查詢進(jìn)度。 我追問，一般錄用的話，多久會(huì)接到編輯部的反饋。 老師回答說，一般一個(gè)半月左右外審意見會(huì)回來，但一般送外審的時(shí)候就會(huì)給作者發(fā)郵件告知。 如此推論，若是在一個(gè)月內(nèi)沒有收到編輯部送外審的通知，就基本沒戲了。2023-11-28 22:25
• 個(gè)人感受是，開放時(shí)代并不注重作者身份（從刊物本身對(duì)文章中作者信息的編排似乎可見一斑），接受博士生一作。建議有合適稿件可以嘗試，尤其是社會(huì)學(xué)，跨文化比較，傳統(tǒng)文化等方面的文章。親身經(jīng)歷，審稿流程嚴(yán)格而規(guī)范。郵箱投稿。 刊物的編輯文字能力極強(qiáng)，傾向于盡可能保留作者原意，但能借助簡(jiǎn)單的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和一兩個(gè)文字，讓文章真正流暢。無版面費(fèi)審稿費(fèi)。有稿酬。2021-03-18 21:54