網友評論：

• ·不管怎么說，這都是一次非常愉快的投稿經歷，如果有相關研究，這個期刊值得一投。 ·首先說投稿過程，4月10日投稿，當日收稿；4月19日送外審；5月13日反饋外審意見：大修后再審；6月4日修回給責任編輯；7月4日外審復審通過；7月5日進入終審；7月15日終審審回；7月19日終審退修（再次大修）；9月19日修回，當日再次進入終審，再一周后錄用。據了解，編輯部給外審專家的審稿時間是兩周，初審也不拖沓，一般一周左右就有處理結果，可見稿件處理效率非常高。 ·其次說投稿錄用的比例，依稿件編號推算估計每月收到投稿100篇，每月刊發文章約15篇。另外，文章送外審前會收到郵件通知，會給出一個QQ群號，據統計，每月加群的人數約15-20人，那么進入外審的文章錄用的概率就很大了，但也不能掉以輕心，還是得好好改專家的意見才行。 ·第三，要表揚編輯部提供的服務，編輯老師們做事效率高，言語和善，遇到問題可以在群里面直接問，很快就有答復。退修意見中也會有責任編輯的聯系方式，遇到問題可以直接打電話。最近官網和投稿系統升級改版了，之前官網還有一個和作者互動問答的板塊，相關問題的處理很透明，也具有參考價值。 ·另外，如果投稿生態與農村環境學報，還建議閱讀兩篇文章[1]李祥敏,許素,陳昕,等.學術期刊編輯應妥善處理專家外審修后再審稿件[J].農業圖書情報學刊,2017,29(10):142-145.[2]李祥敏,許素,陳昕,等.基于專家審稿意見的稿件取舍問題實例分析[J].農業圖書情報學刊,2017,29(12):159-163. 這兩篇文章披露了編輯部審稿的細節信息，對于投稿人大有裨益。 ·投稿時沒有審稿費，至少是我的這篇稿件未收取審稿費。2024-09-27 21:28
• 投稿后3個月錄用，錄用后5個月見刊，經歷初審，外審，復審，編審。3個外審專家2個當天返回意見，1個20天返回意見，修改內容比較多，但意見較積極。大修后復審專家當天返回可以發表的意見。編委會審理15天，編審后又提出6條小修意見，意見都比較積極對文章幫助很大，編輯態度好，負責，效率高，對文章最后的修改和排版幫助很大，是一家負責的期刊。2023-12-06 23:51
• 曾經寫過一篇論文投稿生態與農村環境學報，提交當天初審結束，郵件通知繳納審稿費，繳納審稿費后可將單據照片通過郵件回復，即送外審，當初外審速度也還比較快，一周之內即返回結果，外審表示研究較有意義，但同時覺得研究缺乏新意與深度，故作退稿處理，總體而言可能還是文章質量不過關所致，流程較為規范且速度較快，論文題目與期刊相關者可以嘗試，初審通過需繳納100元審稿費，審稿費單據由編輯部固定時間統一開具發票，會有郵件通知。2021-10-12 14:20