既定的選拔制度為何得不到堅持?是因為區(qū)域之間的惡性競爭，還是幕后存在什么交易?這或許直接來源于目前體育體制所存在的一些陋習(xí)。

　　7月29日，中國女舉在奧運(yùn)賽場上遭遇失利。女子53公斤級舉重B組賽場上，17歲的小將周俊，三舉全部失敗，沒有成績，黯然結(jié)束了自己這次“意外”的奧運(yùn)之旅。當(dāng)然，更刺激國人眼球的是，就在周俊失利的同時，53公斤級女子舉重冠軍被哈薩克斯坦的選手祖爾菲亞奪得，而祖爾菲亞本名叫趙常玲，是4年前從湖南“交流”到哈薩克斯坦的運(yùn)動員。

　　從昨天《人民日報》和《中國青年報》等媒體的報道來看，這更像是一場早已注定的失敗。如果嚴(yán)格按照運(yùn)動員選拔程序，實力并非國內(nèi)頂尖水平的周俊，原本不會出現(xiàn)在倫敦奧運(yùn)賽場，難怪有人認(rèn)為周俊是各方利益博弈的“犧牲品”。

　　據(jù)報道，周俊之所以能進(jìn)入奧運(yùn)名單，是因為48公斤級奧運(yùn)選拔賽第一名、湖北選手田源被湖南選手王明娟替代;出于“平衡”的考慮，舉摔柔中心分給湖北一個名額，而湖北最有希望的選手紀(jì)靜卻因故不能參加，湖北又不愿意讓出這名額，這樣，原本58公斤級的周俊才進(jìn)入視野，降體重參加53公斤級的比賽。

　　如果把“故事”再講下去，王明娟之所以被格外眷顧，據(jù)說是因為此前，她已經(jīng)為他人讓了路……

　　這個有關(guān)中國舉重的“故事”，真是越講越復(fù)雜，也越講越沉重。這些事情如果是真的，那么，原本應(yīng)該公平、公正、公開的奧運(yùn)選拔機(jī)制，在錯綜復(fù)雜的利益博弈以及人情面前，就像橡皮泥一樣被揉來捏去，陷入“平衡”的輪回;如果是假的，那么，有關(guān)方面又該如何解釋，寧可把舉重好手留在國內(nèi)、“交流”給哈薩克斯坦，也要讓實力平平的周俊上場呢?

　　運(yùn)動員的選拔，國內(nèi)并非沒有規(guī)則。國家體育總局舉摔揉中心主任馬文廣在接受新華社記者采訪時透露，今年4月曾分別在濟(jì)南、福建兩地舉行了奧運(yùn)選拔賽，選拔賽基本起到了“一錘定音”的作用，但是，除了周俊。他稱，選擇周俊并非國家隊的初衷，而是湖北體育局的意見。

　　但這一報道，昨日遭到了湖北當(dāng)?shù)孛襟w《武漢晚報》的質(zhì)疑。關(guān)于周俊參加奧運(yùn)，就在7月23日上午，湖北體育局局長胡德春接受采訪時還說：“只能說是聽總局的一些考慮，中心的一些考慮，我們服從安排。”

　　由此不難看出，原本清晰的擇優(yōu)機(jī)制，在各方的利益博弈之下，成了一團(tuán)亂局。既定的選拔制度為何得不到堅持?是因為區(qū)域之間的惡性競爭，還是幕后存在什么交易?這或許直接來源于目前體育體制所存在的一些陋習(xí)。

　　如果只是一次普通的沖金失利，公眾對勝負(fù)本不必過于介懷。但從目前的情況來看，有關(guān)方面需要對此給公眾做出解釋。體育競技的本質(zhì)在于公平參與，而絕非密室之內(nèi)的私下交易，更不是什么山頭主義、人情主義。

　　選拔規(guī)則無論如何設(shè)定，只要規(guī)則清晰，過程透明，執(zhí)行嚴(yán)格，則無論是運(yùn)動員本人、地方體育主管部門，還是媒體，乃至社會公眾，都能接受這樣的選拔結(jié)果，也能接受賽場上的失利。但如果缺失了公平和公正，那周俊式的悲劇，不僅會給運(yùn)動員本身造成心理創(chuàng)傷，也是對中國體育、對奧運(yùn)精神的一種玷污。