《法學(xué)雜志》期刊簡(jiǎn)介

　　《法學(xué)雜志》創(chuàng)刊于1980年，是我國(guó)改革開放之后最早的法學(xué)期刊之一，1980年由司法部確定為國(guó)家一級(jí)法學(xué)期刊。28年來,《法學(xué)雜志》以內(nèi)容豐富、觀點(diǎn)鮮明、文字精煉的辦刊特色，贏得了法學(xué)期刊陣營(yíng)中的較高地位，受到了中外讀者的歡迎。

　　《法學(xué)雜志》一直恪守“研究法學(xué)理論，推動(dòng)法制建設(shè)”的編輯方針，設(shè)有專題研究、各科專論、青年法苑、司法實(shí)踐與改革、軍法縱橫等欄目。《法學(xué)雜志》將充分利用這些欄目平臺(tái)，積極推薦我國(guó)法學(xué)研究的新成果，及時(shí)報(bào)導(dǎo)司法改革的新進(jìn)展，為我國(guó)的依法治國(guó)提供充分的理論依據(jù)和司法實(shí)踐的成功經(jīng)驗(yàn)。

　　《法學(xué)雜志》在國(guó)內(nèi)外法學(xué)界擁有較高的知名度和廣大的讀者群，不僅在全國(guó)的31個(gè)省、市、自治區(qū)發(fā)行，還發(fā)行到世界上的十幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)，在許多著名大學(xué)的圖書館、閱覽室中都能見到《法學(xué)雜志》。30年來,《法學(xué)雜志》以內(nèi)容豐富、觀點(diǎn)鮮明、文字精煉的辦刊特色，贏得了法學(xué)期刊陣營(yíng)中的較高地位，受到了中外讀者的歡迎。

《法學(xué)雜志》2012年第12期目錄

　　歷史與啟示:論我國(guó)建國(guó)初期的司法改革運(yùn)動(dòng).....................李龍
　　論彭真對(duì)馬克思主義法學(xué)理論中國(guó)化的卓越貢獻(xiàn)..................朱力宇
　　簡(jiǎn)論孫中山晚年法治思想的轉(zhuǎn)變................................郭相宏
　　論防制假冒偽劣商品犯罪的刑事政策............................趙秉志
　　偽造、盜竊、買賣武裝部隊(duì)專用標(biāo)志罪的探討....................張建田
　　財(cái)產(chǎn)罪的保護(hù)法益探究........................................馮春萍
　　犯罪預(yù)備形態(tài)的價(jià)值分析......................................潘弘
　　預(yù)算公開的目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)路徑..................................甘功仁
　　作品被轉(zhuǎn)載引發(fā)的權(quán)利困境及對(duì)策研究..........................張朝霞
　　微博言論的自由與規(guī)制........................................王娟娟
　　論我國(guó)藏區(qū)民間糾紛私力救濟(jì)..................................安靜
　　企業(yè)社會(huì)責(zé)任議程的管制:現(xiàn)狀與啟示...........................劉芳雄
　　民事訴訟當(dāng)事人異議的法理分析................................廖永安
　　中國(guó)古今刑訊比較研究........................................姜小川
　　傳統(tǒng)法律文化調(diào)適的必要與可能................................馬建紅
　　試析古代盜罪的“取非其有”及其現(xiàn)代啟示......................孫向陽
　　“人文北京”建設(shè)的法制思考..................................楊積堂
　　論職務(wù)犯罪技術(shù)偵查中的檢察監(jiān)督..............................何邦武
　　完善檢察機(jī)關(guān)服務(wù)群眾工作機(jī)制的思考..........................殷憲龍
　　論統(tǒng)一的刑事簡(jiǎn)易程序........................................楊雄
　　檢察環(huán)節(jié)民事和解的現(xiàn)狀與期待................................連宏星
 

　　法學(xué)雜志最新期刊目錄

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)民集體的關(guān)系之再思考——以《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》為視角————作者：李析鍇;

摘要：《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》沒有規(guī)定農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)民集體之間的關(guān)系，致使不同地區(qū)立法文本與司法裁判對(duì)農(nóng)村集體財(cái)產(chǎn)歸屬的表達(dá)存在混亂。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)民集體的關(guān)系存在代表種類不清晰、決議和權(quán)限來源不明的理論困境。農(nóng)民集體民事地位不明、農(nóng)民集體主體虛置是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)民集體關(guān)系模糊的主要原因。對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)民集體關(guān)系再界定必須滿足保障農(nóng)民利益與堅(jiān)持公有制制度的政治基礎(chǔ)。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組...

備案審查的憲法之維————作者：李忠夏;

摘要：備案審查是中國(guó)憲法監(jiān)督制度的重要一環(huán)，其中涉及諸多尚未解決的憲法問題。備案審查制度雖然涉及合憲性審查，但與合憲性審查制度存在一定的不同。從憲法到《立法法》,我國(guó)的立法審查經(jīng)歷了制度邏輯上的變遷。只有從制度變遷的角度才能更好地透視備案審查與合憲性審查的關(guān)系，以及合憲性審查、合法性審查、適當(dāng)性審查三者之間的關(guān)系。根據(jù)憲法和《立法法》的規(guī)定，我國(guó)的立法審查制度包括備案時(shí)審查、備案后審查和“不適當(dāng)”審查三...

中國(guó)單位犯罪的理論創(chuàng)生與發(fā)展前瞻————作者：魏昌東;

摘要：中國(guó)單位犯罪的立法規(guī)范是普遍性與特殊性的結(jié)合，中國(guó)單位犯罪理論生成的肇因在于，立法與司法對(duì)改革開放政策啟動(dòng)后經(jīng)濟(jì)犯罪的現(xiàn)實(shí)治理需要。以法人本質(zhì)說為結(jié)構(gòu)性線索，中國(guó)單位犯罪理論表現(xiàn)為，單位刑事責(zé)任“從并入到并存再到獨(dú)立”的理論認(rèn)識(shí)升華與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)結(jié)晶：存在論到規(guī)范論的移轉(zhuǎn)階段，突出單位與自然人共性；個(gè)體論到整體論的糅合階段，重視單位與成員刑事責(zé)任的根基差異與歸責(zé)分離；分析論到整合論的脫離階段，強(qiáng)調(diào)單位...

中國(guó)犯罪論體系的自主性建構(gòu)————作者：冀洋;

摘要：我國(guó)刑法學(xué)知識(shí)體系自主性建構(gòu)的首要問題是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的自主性，犯罪論體系的選擇也不例外。在近12年犯罪論體系轉(zhuǎn)型中，階層論在理論和教學(xué)上逐漸處于強(qiáng)勢(shì)地位，但體系之下的評(píng)價(jià)概念越發(fā)晦澀，實(shí)務(wù)上的裁判說理功效并未彰顯。四要件論和階層論作為兩種犯罪成立模型，均是定罪思維的理論與教學(xué)模型而不是操作規(guī)程，階層論“先客觀后主觀”的判斷順序難以貫徹，犯罪認(rèn)定的真正階層順序是“原則—例外”模式。犯罪論體系缺乏行為規(guī)范...

中國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪“出民入刑”的理論形塑與實(shí)現(xiàn)邏輯————作者：夏偉;

摘要：經(jīng)濟(jì)犯罪“先刑后民”的刑事司法傳統(tǒng)，導(dǎo)致其漸進(jìn)陷入“以刑逼民”與“刑民倒掛”的雙重法治困局。“先刑后民”作為程序規(guī)則，隱含“有罪預(yù)判”的先驗(yàn)邏輯，刑事程序推進(jìn)(有罪)程序慣性越強(qiáng)烈，就越難以被糾正。鑒于當(dāng)前刑事司法缺乏扭轉(zhuǎn)程序慣性的制度基礎(chǔ)，要走出經(jīng)濟(jì)犯罪“先刑后民”引發(fā)的法治困局，關(guān)鍵在于立足刑民關(guān)系堅(jiān)守“出民入刑”的基本立場(chǎng)，對(duì)假性經(jīng)濟(jì)犯罪進(jìn)行類型性排除。在實(shí)體維度，應(yīng)當(dāng)區(qū)分業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)型經(jīng)濟(jì)犯罪...

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的撤銷權(quán)————作者：張洪波;

摘要：《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》賦予集體成員對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織侵害其合法權(quán)益的“決定”享有撤銷權(quán)，這一規(guī)定對(duì)保護(hù)集體成員合法權(quán)益具有重要意義。然而，該規(guī)定較為概括，部分細(xì)節(jié)亟待完善。“決定”可由成員會(huì)議或成員代表大會(huì)作出，“決議”作為“決定”的子類型亦在撤銷范圍內(nèi)。可撤銷“決定”的范圍包括涉及成員資格、利益分配及與第三方合同等與集體成員利益密切相關(guān)的一切“決定”。對(duì)合法權(quán)益造成輕微損害的“決定”,集體成員應(yīng)...

酌定不起訴出罪效能的完善路徑————作者：李辭;

摘要：酌定不起訴作為主要的審前出罪制度，其出罪效能尚未充分實(shí)現(xiàn)。主要原因在于，立法對(duì)酌定不起訴適用條件的規(guī)定不夠明確，制度適用又面臨較為繁瑣的內(nèi)部審批程序。為激活酌定不起訴制度的出罪效能，應(yīng)明確制度適用對(duì)象為涉嫌輕微犯罪而非犯罪情節(jié)輕微的犯罪嫌疑人，將酌定不起訴的刑罰要件確定為3年有期徒刑以下刑罰宣告刑，并通過合法性與合理性兩個(gè)層次決定酌定不起訴的適用。對(duì)可能判處1年有期徒刑以下刑罰的犯罪嫌疑人適用“積...

論省級(jí)人大常委會(huì)對(duì)市級(jí)地方性法規(guī)的監(jiān)督————作者：孫波;

摘要：目前，對(duì)市級(jí)地方性法規(guī)的監(jiān)督主要有事前的省級(jí)人大常委會(huì)對(duì)市級(jí)地方性法規(guī)的批準(zhǔn)制度和事后的有權(quán)機(jī)關(guān)的備案審查制度。前者造成市級(jí)地方性法規(guī)與省級(jí)地方性法規(guī)、規(guī)章之間的位階關(guān)系不明確；全國(guó)人大常委會(huì)無法獨(dú)立承擔(dān)對(duì)市級(jí)地方性法規(guī)的事后監(jiān)督職能；市級(jí)地方性法規(guī)的違法立法責(zé)任可能出現(xiàn)錯(cuò)配。同時(shí)，該制度在實(shí)踐中所發(fā)揮的作用也未達(dá)到制度的設(shè)置目的。根據(jù)我國(guó)《憲法》和《地方組織法》設(shè)定的制度框架以及議事法理，批準(zhǔn)制...

科學(xué)構(gòu)建黨內(nèi)法規(guī)實(shí)施評(píng)估機(jī)制研究————作者：宋琳璘;

摘要：黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央在推進(jìn)依規(guī)治黨的過程中，高度重視評(píng)估機(jī)制在推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨中發(fā)揮的重要作用。科學(xué)構(gòu)建黨內(nèi)法規(guī)實(shí)施評(píng)估機(jī)制是堅(jiān)持依規(guī)治黨、推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨的重要舉措，更是深入推進(jìn)新時(shí)代黨內(nèi)法規(guī)制度體系建設(shè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。科學(xué)構(gòu)建這一評(píng)估機(jī)制，必須以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，立足黨內(nèi)法規(guī)實(shí)施評(píng)估機(jī)制理論研究和評(píng)估實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需求，貫穿全過程評(píng)估和評(píng)估方法...

個(gè)體金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律規(guī)制————作者：陳蘊(yùn)哲;

摘要：經(jīng)過10余年的討論，“金融消費(fèi)者”的認(rèn)定尚未形成共識(shí)。理論研究致力于形成具有固定邊界的“金融消費(fèi)者”概念，然而這一路徑在我國(guó)立法與司法實(shí)踐中都未得到有效應(yīng)用。概念認(rèn)定路徑與金融消費(fèi)行為的特點(diǎn)與規(guī)制需求并不契合。在強(qiáng)勢(shì)的金融監(jiān)管的影響下，概念認(rèn)定路徑易將弱勢(shì)群體地位的預(yù)設(shè)帶入對(duì)個(gè)體金融消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)中，導(dǎo)致對(duì)個(gè)體金融消費(fèi)者適用類似于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律規(guī)制，并不利于對(duì)金融消費(fèi)法律關(guān)系的規(guī)范。個(gè)體金...

論《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》對(duì)集體所有制的落實(shí)————作者：曹相見;

摘要：《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》意識(shí)到農(nóng)民集體的所有制色彩，把《民法典》關(guān)于“集體成員集體所有”的規(guī)定變更為“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員集體所有”,彰顯了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的法律主體地位，進(jìn)一步落實(shí)了集體所有制。“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員集體所有”的規(guī)定，從成員權(quán)角度彰顯了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的所有權(quán)安排，賦予農(nóng)民多樣化權(quán)利。農(nóng)民集體成員與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員范圍同一。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的身份確認(rèn)應(yīng)以基本生活保障為實(shí)質(zhì)標(biāo)...

RCEP視野下構(gòu)建中國(guó)個(gè)人信息跨境流動(dòng)機(jī)制研究————作者：王威;

摘要：跨境個(gè)人信息流動(dòng)相較于國(guó)內(nèi)個(gè)人信息流動(dòng)具有特殊性。從RCEP實(shí)施現(xiàn)狀來看，存在數(shù)字貿(mào)易往來中多種個(gè)人信息保護(hù)規(guī)則并存的情況，加劇了“制度沖突”;大國(guó)之間的博弈加劇個(gè)人信息跨境規(guī)則的復(fù)雜性；跨境個(gè)人信息治理過程中存在信任度不夠的問題；RCEP個(gè)人信息跨境流動(dòng)規(guī)則過于籠統(tǒng)。在國(guó)內(nèi)方面，我國(guó)現(xiàn)行個(gè)人信息跨境流動(dòng)的法律規(guī)則之間存在沖突；個(gè)人信息跨境保護(hù)缺少行業(yè)自律機(jī)制；相關(guān)司法保護(hù)機(jī)制亟待完善，尚不能為跨...

庭審實(shí)質(zhì)化與審判中心主義的結(jié)構(gòu)性難題————作者：張建偉;

摘要：在我國(guó)，“以審判為中心”是針對(duì)庭審空洞化或者庭審形骸化的現(xiàn)象提出的口號(hào)，其核心要義是庭審實(shí)質(zhì)化。庭審流于形式，不僅有表層的對(duì)庭審不重視的原因，還有深層的訴訟結(jié)構(gòu)上的原因，即我國(guó)刑事訴訟實(shí)行階段論總體構(gòu)造、訴訟重心被前置到偵查階段、起訴標(biāo)準(zhǔn)與定罪標(biāo)準(zhǔn)一致等，造成庭審實(shí)質(zhì)性調(diào)查功能的萎縮。不觸及這些根本的癥結(jié)原因，僅進(jìn)行若干制度、程序的枝干式修補(bǔ)，只能夠在一定范圍內(nèi)起到增強(qiáng)庭審實(shí)質(zhì)化的作用，但不能從根...

大數(shù)據(jù)在檢察案例指導(dǎo)制度中的適用路徑研究————作者：武靜;

摘要：檢察指導(dǎo)案例融合了監(jiān)督功能和程序特性，在保障法律統(tǒng)一正確實(shí)施的過程中，與大數(shù)據(jù)形成了時(shí)代共生關(guān)系。大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)技術(shù)、類案圖譜功能，以及算法理性有助于檢察指導(dǎo)案例的形成、識(shí)別和適用。與此同時(shí)，碎片化、冗余性的大數(shù)據(jù)信息，以及大數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性分析技術(shù)極有可能弱化指導(dǎo)案例的權(quán)威性、準(zhǔn)確性，以及案例推理的邏輯因果性。大數(shù)據(jù)時(shí)代，為保障法治實(shí)踐智能化與智能技術(shù)法治化，可以通過規(guī)范案例文本的數(shù)字化表達(dá)方式、完...

非法證據(jù)排除新規(guī)的進(jìn)步與不足——新“非法證據(jù)排除規(guī)程”評(píng)析————作者：韓旭;

摘要：“兩高三部”聯(lián)合發(fā)布的《辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程》增設(shè)了檢察機(jī)關(guān)重大案件偵查終結(jié)前訊問合法性核查程序，承認(rèn)了訊問錄音錄像的證據(jù)性質(zhì)，將申請(qǐng)排除非法證據(jù)作為召開庭前會(huì)議和被告人參加庭前會(huì)議的前置條件等舉措，具有一定的進(jìn)步性。但是，將非法物證、書證的審查、調(diào)查程序和實(shí)體規(guī)則排除在該規(guī)程之外，且對(duì)非法口供的排除采用“遭受難以忍受的痛苦”標(biāo)準(zhǔn)，缺乏可操作性，訊問合法性核查中“重大案件”的標(biāo)準(zhǔn)缺乏界定，...

《刑事訴訟法》第一百零五條評(píng)注————作者：董坤;

摘要：《刑事訴訟法》第105條是有關(guān)期間和期間計(jì)算的規(guī)定。期間的計(jì)算單位是時(shí)、日、月，沒有年。“期間開始的時(shí)和日不算在期間以內(nèi)”僅是一種期間的起算方法，根本目的是用以確認(rèn)期間終點(diǎn)或截止時(shí)點(diǎn)，從而避免逾期行權(quán)、過期失權(quán)以及某些訴訟行為被認(rèn)定為無效或違法。期間開始的時(shí)和日意味著期間效力已經(jīng)開始，具有當(dāng)然的法律效力，只是在訴訟法上不計(jì)入訴訟期間，但在實(shí)體法的刑期折抵問題上，拘留、逮捕的當(dāng)日應(yīng)當(dāng)計(jì)入羈押期限。此...

地方法規(guī)自動(dòng)駕駛汽車交通事故責(zé)任規(guī)則比較研究————作者：楊立新;

摘要：地方立法規(guī)定自動(dòng)駕駛汽車交通事故責(zé)任規(guī)則是在國(guó)家立法沒有統(tǒng)一規(guī)定之前的嘗試。盡管多數(shù)地方只規(guī)定了自動(dòng)駕駛汽車交通事故責(zé)任的一般規(guī)則，但部分地方立法規(guī)定的自動(dòng)駕駛汽車交通事故責(zé)任具體規(guī)則也為將來的國(guó)家立法提供了借鑒，為自動(dòng)駕駛汽車交通事故責(zé)任的規(guī)則和理論提供了研究對(duì)象。在實(shí)踐中，以自動(dòng)駕駛系統(tǒng)功能未激活或者已激活為標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定自動(dòng)駕駛汽車交通事故責(zé)任分別適用人的責(zé)任和車的責(zé)任，是切合實(shí)際的分類。就具體...

讓無聲者發(fā)聲——論股東質(zhì)詢權(quán)————作者：林少偉;

摘要：股東質(zhì)詢權(quán)不僅可打破各主體之間存在的信息不對(duì)稱，讓更多股東充分參與公司決策、提升公司管理質(zhì)效，也可監(jiān)督董監(jiān)高勤勉履職。新《公司法》對(duì)股東質(zhì)詢權(quán)的規(guī)定并未作出修改。股東質(zhì)詢權(quán)在既有制度規(guī)范方面仍存在諸多不足，呈現(xiàn)出立法制度粗糙、重實(shí)體輕程序以及獨(dú)立性不強(qiáng)等特征，司法裁判亦有諸多分歧。因此有必要重新認(rèn)識(shí)股東質(zhì)詢權(quán)的權(quán)利屬性，將其界定為一種披著知情權(quán)外衣，但不失為具有內(nèi)在獨(dú)特功能的股東權(quán)利，并從主體、內(nèi)...

股權(quán)變動(dòng)模式的非統(tǒng)一化：實(shí)踐檢視與學(xué)理闡釋————作者：周游;

摘要：對(duì)于股權(quán)變動(dòng)模式問題，意思主義和形式主義在表面上存在立場(chǎng)上的沖突，而實(shí)質(zhì)上都旨在尋求股權(quán)變動(dòng)模式統(tǒng)一化的進(jìn)路。然而，無論是從司法實(shí)踐還是基礎(chǔ)理論出發(fā)，模式統(tǒng)一化并不是解決股權(quán)變動(dòng)問題的妥當(dāng)策略。司法實(shí)踐中聚焦于股權(quán)變動(dòng)生效時(shí)點(diǎn)的案例并不占多數(shù)，法院更傾向于綜合形式要件和實(shí)質(zhì)要件認(rèn)定股東資格享有的持續(xù)狀態(tài)，而非開始時(shí)點(diǎn)。所謂股權(quán)變動(dòng)只不過是一個(gè)籠統(tǒng)的稱謂，在不同的案例中，其所指向的客體可能是不一致的...

論金融詐騙罪的位階法益構(gòu)造————作者：秦長(zhǎng)森;

摘要：金融詐騙罪的頻發(fā)，成為危害我國(guó)金融安全的“毒瘤”,但既有法益理論尚未提出科學(xué)合理的歸責(zé)方案。復(fù)合法益觀中法益關(guān)系的不明使其難以發(fā)揮限制解釋機(jī)能，貫徹其立場(chǎng)會(huì)導(dǎo)致出罪與入罪的標(biāo)準(zhǔn)混亂；還原財(cái)產(chǎn)法益觀忽略了金融市場(chǎng)中詐騙行為的特殊性，貫徹其立場(chǎng)會(huì)導(dǎo)致不同詐騙犯罪之間難以界分；金融法益觀缺乏對(duì)法益內(nèi)涵的實(shí)體性考察，貫徹其立場(chǎng)會(huì)滑向“規(guī)范違反說”的窠臼。金融詐騙罪的法益應(yīng)當(dāng)是以“金融法益”為第一位階，“財(cái)...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級(jí)東南亞縱橫
• 國(guó)家級(jí)中國(guó)法律
• 北大核心中外法學(xué)
• 省級(jí)山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)
• 國(guó)家級(jí)廣東檔案
• 南大核心東南亞研究雜志
• 南大核心政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論
• 省級(jí)福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)
• 北大核心 理論視野
• 南大核心日本問題研究
• 省級(jí)仲裁研究
• 國(guó)家級(jí)《赤子》
• 省級(jí)《中共合肥市委黨校學(xué)報(bào)》
• 北大核心《中國(guó)司法鑒定》
• 省級(jí)工友
• 省級(jí)《實(shí)事求是》
• 省級(jí)警察天地
• 省級(jí)廣西城鎮(zhèn)建設(shè)
• 國(guó)家級(jí)《國(guó)際社會(huì)科學(xué)雜志》
• 國(guó)家級(jí)陜西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》
• 省級(jí)裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)社會(huì)
• 省級(jí)前沿
• 省級(jí)四川省情
• 省級(jí)蒙古學(xué)信息
• 省級(jí)福建理論學(xué)習(xí)
• 北大核心新疆社會(huì)科學(xué)
• 省級(jí)政府法制
• 北大核心《河北能源職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》

　　核心期刊推薦

政治學(xué)研究

中學(xué)政治教學(xué)參考

世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇

政治與法律