0
发表咨询在线!
所屬欄目：政治法律期刊 熱度：555 時間：2025年5月6日 星期二
《河北法學(xué)》
關(guān)注(555)声明:①本页面非期刊官网,不以期刊名义对外征稿,仅展示期刊信息当做参考资料.如果您要投稿、要查稿,请移步至期刊官网.②如果您是期刊负责人且不想本平台展示期刊信息,可联系在线人员予以删除.③如果需要期刊学术咨询服务可以联系学术顾问：服务详情
搜論文知識網(wǎng)并非《河北法學(xué)》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時、省力的便捷橋梁。本站與《河北法學(xué)》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實(shí)提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。
【雜志簡介】
《河北法學(xué)》有兩個鮮名的特色：一是提倡理論與實(shí)踐相結(jié)合，強(qiáng)調(diào)理論創(chuàng)新;二是大力扶植中青年，“扶上馬，再送一程”。讀者對象為政法院校師生、立法與司法實(shí)際工作者、律師及法學(xué)愛好者。
【主要欄目】
法學(xué)家論壇法官檢察官論壇、警官律師論壇、研究生園地、外國法制與法律、爭鳴
【核心期刊】
中文核心期刊(2012)
中文核心期刊(2008)
中文核心期刊(2004)
中文核心期刊(1992)
《河北法學(xué)》編輯部投稿須知：
1、文稿要求：內(nèi)容新穎、論點(diǎn)明確、力求文字精煉、準(zhǔn)確、通順，文題簡明扼要，文稿應(yīng)資料可靠、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、書寫規(guī)范，文責(zé)自負(fù)
2、文章結(jié)構(gòu)：題目、作者、作者單位、摘要、關(guān)鍵詞、文章正文、參考文獻(xiàn)、作者簡介、作者詳細(xì)通訊地址、電話、郵箱
3、論文涉及的課題如取得國家或部、省級以上專項(xiàng)基金或?qū)俟リP(guān)項(xiàng)目，應(yīng)注于文章正文下方
4、稿件格式要求為學(xué)術(shù)論文的標(biāo)準(zhǔn)格式，作者及簡介、摘要、關(guān)鍵詞、文獻(xiàn)標(biāo)識碼、參考文獻(xiàn)。
5、來稿一定要注明作者詳細(xì)通訊地址，聯(lián)系電話。
本站已成功發(fā)表的論文：
法律傳統(tǒng)與法治智慧 武樹臣2-5
假作真時真亦假——彭宇案真相探析 朱菁;蔡海鋒;張菱蘭6-23
論維權(quán)性群體事件中職務(wù)犯罪的法律處置 梅傳強(qiáng);滕超24-30
駁菲律賓對黃巖島的主權(quán)主張——領(lǐng)土取得的國際法視角 胡德勝31-44
論英國破產(chǎn)法對我國債權(quán)人申請破產(chǎn)之啟示——兼論我國《破產(chǎn)法》第7條第2款之完善 汪世虎;陳英驊45-51
論經(jīng)營者集中反壟斷審查中的監(jiān)督受托人——歐美的經(jīng)驗(yàn)及借鑒 劉武朝;時建中52-58
中國式法理思維探析——法、理、情的融合 王方玉59-64
論非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的認(rèn)定——以法解釋學(xué)為視角 李遐楨;侯春平65-71
對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的澄清 丘志喬72-79
擴(kuò)張還是限制?——從美國專利判例法的演變趨勢看我國專利法修改 胡 波80-88
后多哈時代《卡塔赫納生物安全議定書》對WTO體制的挑戰(zhàn) 陳亞蕓89-96
民辦高校分類管理制度創(chuàng)新思考——兼論陜西省政府《關(guān)于進(jìn)一步支持和規(guī)范民辦高等教育發(fā)展的意見》的不足與完善 宗艷霞;王世濤97-103
涉法網(wǎng)絡(luò)輿情管控與引導(dǎo)法律體系的健全 尹亞輝;劉思陽104-111
房地產(chǎn)的社會階層固化性 劉 升112-120
社會支持視域下城市流動人口犯罪預(yù)防研究 于 陽121-129
淺析美國未成年人案件社會調(diào)查制度 張鴻巍130-138
歐洲大陸法國家的死亡損害賠償制度及對我國的啟示——以死亡損害賠償請求權(quán)為中心 胡 建139-149
俄羅斯聯(lián)邦反腐敗領(lǐng)域法律政策研究 耿玉娟150-156
論法律系統(tǒng)的自創(chuàng)生模式及其進(jìn)化——以法律文本中模糊語詞的功能實(shí)現(xiàn)為視角
民商法碩士論文：有條件賦予個人國際法主體地位
摘 要 要有條件地賦予個人以國際法主體地位，首先要界定國際法主體具有兩個要素，即能夠獨(dú)立參加國際關(guān)系、直接享有國際權(quán)利承擔(dān)國際義務(wù);而個人主要有自然人和法人兩大類。其次，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的國際實(shí)踐中規(guī)定個人擁有國際法主體地位的情形有授權(quán)性和懲戒性兩種。
關(guān)鍵詞 民商法碩士論文,個人,國際法主體,特殊情形
作者簡介：丁雨晴，北京理工大學(xué)法學(xué)院。
凱爾遜曾言：“認(rèn)為國際法主體是作為法人的國家的說法并不意昧著國際法主體不是個人。它意昧著，個人是按照特殊方式作為國際法主體的，是按照個人作為國內(nèi)法主體的通常方式以外的方式作為國際法主體的。” 國際法從誕生發(fā)展至今，隨著國際法規(guī)范體系的不斷完善和發(fā)展，國際法主體的范圍也有拓展的趨勢。而對于個人到底能否獲得國際法主體地位，學(xué)界眾說紛紜。下面，筆者將根據(jù)學(xué)者的觀點(diǎn)，對個人在特殊條件下可獲得國際法主體地位這一論題，做簡單闡述。
河北法學(xué)最新期刊目錄
輕罪司法的三重困境紓解與限縮路徑構(gòu)建————作者：劉霜;張瀟月;
摘要：當(dāng)前輕罪治理中的司法困境主要是由于實(shí)踐中的重刑主義傾向?qū)е?問題詰難的源頭是輕罪刑事立法擴(kuò)張的異化,構(gòu)建司法上的限縮路徑具有正當(dāng)價(jià)值。應(yīng)當(dāng)在肯定刑事立法參與社會治理的合理性基礎(chǔ)上,正確發(fā)揮司法糾偏功能,從定罪、量刑、犯罪附隨后果三個維度應(yīng)對立法擴(kuò)張異化的風(fēng)險(xiǎn)。具體而言,應(yīng)當(dāng)明確定罪標(biāo)準(zhǔn)與出罪情節(jié)以實(shí)現(xiàn)對不當(dāng)入罪的限制,在量刑過程中推動刑罰措施輕緩化、遞進(jìn)式地適用與執(zhí)行,同時建立犯罪附隨后果的分級分...
反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙檢察公益訴訟制度的現(xiàn)實(shí)困境與完善路徑————作者：王鈺涵;柯陽友;
摘要：電信網(wǎng)絡(luò)詐騙是危害國家安全與社會公共利益的嚴(yán)重違法犯罪行為,相關(guān)聯(lián)犯罪與詐騙類型眾多。反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙檢察公益訴訟可以從源頭上預(yù)防電信詐騙,彌補(bǔ)刑事退賠的不足,有利于開展協(xié)同治理。司法實(shí)踐中面臨公益訴訟適用案件范圍不確定、電子數(shù)據(jù)證據(jù)難以獲取與認(rèn)定、民事賠償責(zé)任的缺位、行政公益訴訟的協(xié)同效應(yīng)不足等困境。應(yīng)當(dāng)從犯罪競合與公共利益認(rèn)定兩個角度明確公益訴訟適用的案件范圍,完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)調(diào)查搜集與審查判斷...
智能合約代碼之治的法律邊界————作者：林群豐;
摘要：The DAO事件后,主張突破代碼即法律進(jìn)行以太坊硬分叉者認(rèn)為,智能合約是執(zhí)行區(qū)塊鏈民主決策機(jī)制的工具,分叉是保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的自力救濟(jì),是對智能合約進(jìn)行合目的性解釋。反對者則堅(jiān)持代碼即法律,認(rèn)為分叉有悖于去中心化理念,而寬容代碼漏洞屬于法律容錯性在智能合約治理中的體現(xiàn),且分叉并未真正挽回投資者損失。智能合約代碼之治的兩種觀點(diǎn)分別代表了相應(yīng)的應(yīng)用場景,以太坊后續(xù)發(fā)展則是融合兩者之后的新范式。代碼即法律適...
基層司法參與農(nóng)村彩禮糾紛治理的類型化研究————作者：李擁軍;康琳;
摘要：彩禮同時具有契約屬性和支付屬性。根據(jù)兩種屬性的強(qiáng)弱程度不同,農(nóng)村彩禮可以分為“強(qiáng)契約—強(qiáng)支付”“弱契約—強(qiáng)支付”“弱契約—弱支付”“強(qiáng)契約—弱支付”四種類型。彩禮的契約屬性關(guān)乎基層法院參與農(nóng)村彩禮糾紛治理的形式。其中,弱契約屬性的彩禮對應(yīng)法官主導(dǎo)型治理;強(qiáng)契約屬性的彩禮對應(yīng)多元協(xié)作型治理。彩禮的支付屬性影響基層法院參與農(nóng)村彩禮糾紛治理的目的。其中,弱支付屬性的彩禮對應(yīng)糾紛解決型司法;強(qiáng)支付屬性的彩...
輕微犯罪程序應(yīng)對的實(shí)踐爭議與理論檢討————作者：李奮飛;吳瓊;
摘要：為妥善應(yīng)對犯罪結(jié)構(gòu)的輕刑化轉(zhuǎn)向,法檢機(jī)關(guān)積極推動刑事案件輕重分軌,陸續(xù)形成以效率、分流和矯正為導(dǎo)向的輕微犯罪程序?qū)嵺`。但隨著探索的深入,一些疑難爭議問題逐漸顯現(xiàn),分別是如何準(zhǔn)確識別輕微犯罪,如何衡平輕微犯罪程序中的多元價(jià)值,以及如何在實(shí)現(xiàn)診療價(jià)值的同時,有效控制輕微犯罪的起訴裁量權(quán)。解決上述問題的關(guān)鍵在于,明確識別輕微犯罪的實(shí)體與程序標(biāo)準(zhǔn),在堅(jiān)守底線正義的前提下衡平訴訟效率、非刑罪化、有效診療和矛...
中國自主法學(xué)知識體系形成的元理論化類型闡釋————作者：張珺皓;
摘要：元理論是對“法學(xué)之法學(xué)”與“理論之理論”的凝練,引入元理論化類型理論,須以對以往法學(xué)元理論類型化研究不足帶來的誤讀之澄清為前提,元理論直面理論,“教條式的元理論”的提法有待商榷。法學(xué)元理論化的類型一,作為產(chǎn)生總體理論視角來源的元理論化,旨在引領(lǐng)法學(xué)理論研究的局部或全體領(lǐng)域,能夠?qū)ξ覈▽W(xué)研究進(jìn)行宏觀診脈,形成主領(lǐng)性的理論視角源頭,從而為法學(xué)話語體系構(gòu)建提供正當(dāng)化根據(jù)。絕對化元理論不能帶來法學(xué)知識增...
協(xié)助監(jiān)管的生成與動力:理解國家監(jiān)管體制的新視角————作者：張德淼;韓娜;
摘要：既有研究對國家監(jiān)管體制的理解多從正式制度層面展開,協(xié)助監(jiān)管構(gòu)成國家監(jiān)管的對立鏡像,能夠提供解釋監(jiān)管體制的非正式制度實(shí)踐的視角。經(jīng)驗(yàn)研究表明,基層的監(jiān)管實(shí)踐面臨結(jié)構(gòu)性困境,深刻地影響監(jiān)管機(jī)構(gòu)的行動策略,在基層政權(quán)組織的三方互動中產(chǎn)生強(qiáng)化基層監(jiān)管能力的協(xié)助監(jiān)管。從協(xié)助監(jiān)管的發(fā)生機(jī)制看,行政化的鄉(xiāng)—村關(guān)系為協(xié)助監(jiān)管提供了組織基礎(chǔ),屬地管理責(zé)任是協(xié)助監(jiān)管的驅(qū)動機(jī)制,目標(biāo)管理責(zé)任制是監(jiān)管工作下沉到基層的技術(shù)...
邁向公私法融合的個人信息出境標(biāo)準(zhǔn)合同————作者：魏光禧;
摘要：我國《個人信息保護(hù)法》第38條引入的個人信息出境標(biāo)準(zhǔn)合同是跨境數(shù)據(jù)流動的重要規(guī)制工具。它形式上是合同,但內(nèi)容上由國家預(yù)先設(shè)定并強(qiáng)制納入公法義務(wù),既約束數(shù)據(jù)進(jìn)出口雙方,又保護(hù)第三方受益人,兼具私法自治與公法規(guī)制的屬性。因此,學(xué)界不應(yīng)過度糾結(jié)公法亦或私法的優(yōu)越性,而應(yīng)從系統(tǒng)論法學(xué)的角度對個人信息出境標(biāo)準(zhǔn)合同進(jìn)行制度設(shè)計(jì)。首先,應(yīng)當(dāng)具有自我參照和封閉性,以嚴(yán)格的相關(guān)性標(biāo)準(zhǔn)對爭議事實(shí)進(jìn)行法律觀察,與公法規(guī)...
《反不正當(dāng)競爭法》中的“商業(yè)數(shù)據(jù)條款”立法研究————作者：譚宇航;
摘要：圍繞商業(yè)數(shù)據(jù)的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)立法展開細(xì)致討論。首先,在評價(jià)獲取行為的正當(dāng)性時,未經(jīng)同意說對持有者權(quán)益保護(hù)過多;實(shí)質(zhì)替代說立法周延性不足;行為危害性說標(biāo)準(zhǔn)不清晰。立法應(yīng)發(fā)展實(shí)質(zhì)替代說與行為危害說,形成足以造成實(shí)質(zhì)損害說,圍繞該標(biāo)準(zhǔn),引入各類考量因素,做出類型化規(guī)定。其次,不正當(dāng)獲取將導(dǎo)致后續(xù)使用具有不正當(dāng)性。即便使用者正當(dāng)獲取商業(yè)數(shù)據(jù),持有者仍有權(quán)制止足以發(fā)生實(shí)質(zhì)替代效果的后續(xù)使用,但假如正當(dāng)獲...
論案外人執(zhí)行異議之訴的程序內(nèi)核與制度本源————作者：莊詩岳;
摘要：案外人執(zhí)行異議之訴的基本程序法理是研究具體制度的基礎(chǔ)，具體制度所涉及的問題無不需要回到基本程序法理尋求答案。案外人執(zhí)行異議之訴產(chǎn)生于審執(zhí)分離的特殊背景，其背后暗含著對執(zhí)行實(shí)施權(quán)法律性質(zhì)的取舍，旨在修正強(qiáng)制執(zhí)行的形式化原則、保障執(zhí)行行為的正當(dāng)性。案外人執(zhí)行異議之訴是針對執(zhí)行糾紛、執(zhí)行標(biāo)的的訴訟，旨在解決因不當(dāng)執(zhí)行行為引發(fā)的糾紛、矯正錯位的執(zhí)行干涉關(guān)系，既不挑戰(zhàn)執(zhí)行依據(jù)的既判力，也不廢棄執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行...
勞動者個人信息保護(hù)：立場選擇與實(shí)現(xiàn)路徑————作者：楊超;王水明;
摘要：勞動者個人信息處理具有不同于一般場景的特殊性，加劇了勞動者權(quán)益受侵害的風(fēng)險(xiǎn)，但也促使了個人控制論成為勞動者個人信息保護(hù)的最優(yōu)選擇立場。個人控制論根源于普遍意義上的自由哲學(xué)理論，本質(zhì)是具體境況下的個人信息控制權(quán)利，目標(biāo)導(dǎo)向是確保人的主體性地位。個人控制論的核心是賦權(quán)機(jī)制，構(gòu)建符合勞動場景特色的個人信息權(quán)利體系是實(shí)現(xiàn)個人信息保護(hù)的主要手段，契之以事前、事中、事后三分的權(quán)利行使程序保障機(jī)制；相應(yīng)的，增加...
數(shù)字法治政府的治理效能悖論與破解之道————作者：張富利;
摘要：數(shù)字法治政府化解了傳統(tǒng)行政體制的科層制危機(jī)，但其自身存在著諸多深刻的矛盾。數(shù)字政府建設(shè)中，數(shù)據(jù)跨境流動及公共數(shù)據(jù)開放，直接關(guān)涉到公共安全，涉及的安全問題復(fù)雜多樣，挑戰(zhàn)了數(shù)字安全的政策與制度。同時，傳統(tǒng)科層制在數(shù)字環(huán)境下出現(xiàn)新的風(fēng)險(xiǎn)：追求效率的數(shù)字化治理導(dǎo)致了復(fù)雜客觀真實(shí)的簡單化，“穿透式”治理對個人私域與基層行政權(quán)的雙重侵犯，以及數(shù)字治理明晰化與行政權(quán)力運(yùn)作模糊的悖論。對此，應(yīng)積極應(yīng)對“科林格里奇...
司法改革于憲有據(jù)：“王寵惠憲草”第82條第1款但書————作者：程澤時;
摘要：“王寵惠憲草”第82條第1款但書，設(shè)定改組法院和改定法官資格優(yōu)先于法官保障原則，是其將司法改革作為司法部職能而寫進(jìn)司法部官制后，擬把司法改革作為基本原則入憲，以根本法去克服阻力的創(chuàng)制。舊司法官專業(yè)知識和能力整體偏低，卻濫用法官保障原則、暫用舊法令以及舊法官考試任用暫行章程，抗拒向地方推進(jìn)的改革。該但書設(shè)計(jì)，后成為正式憲法條款。改進(jìn)法院組織，優(yōu)化法官資格也成為貫通民國時期司法改革的兩條主線
檢察行政公益訴訟案件范圍的拓展及其限度————作者：熊文釗;蔣劍;
摘要：拓展案件范圍是檢察行政公益訴訟制度發(fā)展的必然趨勢。立法和司法的拓展實(shí)踐成效卓著，豐富了檢察行政公益訴訟案件范圍理論，更大范圍維護(hù)了公共利益和監(jiān)督了行政權(quán)力，但同時也暴露出拓展實(shí)踐在實(shí)質(zhì)和形式層面超出限度的問題。理論上，案件范圍拓展應(yīng)當(dāng)受到謙抑性精神、國家權(quán)力配置功能適當(dāng)原則和法秩序安定性的約束。鑒于此，實(shí)質(zhì)層面應(yīng)在法律意義上、回歸系爭利益本身識別公共利益；明確“等”外拓展的基本方向并引入比例原則構(gòu)...
死亡協(xié)助的刑法評價(jià)——由“撤除維生設(shè)備”切入————作者：王駿;
摘要：經(jīng)病人同意撤除維生設(shè)備屬于“消極”死亡協(xié)助中的“積極作為”,無法以保證人地位的解除作為合法化理由。從因果關(guān)聯(lián)與主觀意圖的視角，不能得出撤除維生設(shè)備與直接死亡協(xié)助應(yīng)區(qū)別對待的結(jié)論。硬性家長主義一概否認(rèn)個體處分生命的合理性，與“合理性”屬于個體決定事項(xiàng)相矛盾。軟性家長主義強(qiáng)調(diào)自愿性，與自主原則相契合，應(yīng)作為死亡協(xié)助的評價(jià)基礎(chǔ)。在加工自殺中，自殺者保有最終的行為支配力，自愿性體現(xiàn)為決定的任意性。請求中斷...
新《公司法》第88條第1款溯及適用的是與非————作者：張素華;李凱;
摘要：《立法法》第104條確立的“有利溯及”在私法領(lǐng)域存在適用的模糊性和不確定性。不同于公法，私法所涉利益具有雙向性，此消彼長，不能單從一方的合法權(quán)益判斷“有利”與否。私法領(lǐng)域比公法領(lǐng)域溯及適用更為普遍。私法中的“有利溯及”應(yīng)以“有利于實(shí)現(xiàn)立法目的”為標(biāo)準(zhǔn)。依“有利于實(shí)現(xiàn)立法目的”來判斷私法溯及力應(yīng)當(dāng)受到比例原則的限制，審查程序?yàn)榘康恼?dāng)性、適當(dāng)性、必要性與狹義比例原則的四階審查程序，只有滿足前一階...
刑事訴訟制度何以取信于民?——基于多國數(shù)據(jù)的組態(tài)分析————作者：林樹建;許博洋;
摘要：刑事訴訟制度及其運(yùn)行邏輯事關(guān)法治秩序與社會安寧，而民眾之于司法主體的認(rèn)同是法治現(xiàn)代化建設(shè)的題中應(yīng)有之義，二者間的因果關(guān)系值得被學(xué)界所厘定和檢驗(yàn)。基于“制度論”的宏觀視域，提煉出刑事訴訟制度范疇的“系統(tǒng)—職權(quán)—程序—實(shí)效”四重維度及其八項(xiàng)元素，利用模糊集定性比較分析(fsQCA)與必要條件分析(NCA)相結(jié)合的技術(shù)方法，探討制度變量如何交織、耦合地作用于司法信任。通過嵌套世界價(jià)值觀調(diào)查(WVS)和世...
論實(shí)用藝術(shù)品可版權(quán)性——以指導(dǎo)性案例157號為中心————作者：鄭悅迪;
摘要：指導(dǎo)性案例157號裁判要點(diǎn)確立了作為美術(shù)作品保護(hù)實(shí)用藝術(shù)品的條件。司法適用中，存在各個要件之間的相互關(guān)系及判斷順序不明確，獨(dú)創(chuàng)性、可分離性判斷標(biāo)準(zhǔn)和論證說理不一致，中外實(shí)用藝術(shù)品可版權(quán)性判斷依據(jù)不盡相同的情況，在美術(shù)作品之外通過認(rèn)定其他作品類型予以保護(hù)的路徑不具有可行性。對此，按照藝術(shù)性與實(shí)用性、可復(fù)制性、獨(dú)創(chuàng)性、可分離性的先后順序，認(rèn)定實(shí)用藝術(shù)品可版權(quán)性更為合理。獨(dú)創(chuàng)性是對藝術(shù)成分是否體現(xiàn)作者個...
短視頻平臺算法推薦侵權(quán)的體系化規(guī)制————作者：李曉宇;
摘要：短視頻平臺算法推薦改變信息的傳播范式，提升了個性化推薦的傳播效率，并優(yōu)化用戶的信息服務(wù)體驗(yàn)。然而，算法、主體和價(jià)值的多重因素耦合促使短視頻平臺算法推薦面臨侵權(quán)泛化危機(jī)。“避風(fēng)港”規(guī)則作為短視頻平臺的侵權(quán)豁免理由，其適用在算法推薦情境下已出現(xiàn)失靈。短視頻算法推薦的使用實(shí)質(zhì)上是平臺嵌入價(jià)值選擇的結(jié)果，該行為不具備中立性。立足我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的特色現(xiàn)狀，短視頻平臺算法推薦侵權(quán)的體系化規(guī)制可從“主...
強(qiáng)奸罪本質(zhì)再闡釋——婦女意志的兩重性及其證明展開————作者：王泰人;
摘要：強(qiáng)奸罪正在經(jīng)歷平和化演變，構(gòu)罪門檻降低但司法定罪卻更加困難。這是因?yàn)楫?dāng)下的違背婦女意志本質(zhì)論以婦女的主觀心理為證明核心，而婦女意志摻雜復(fù)雜的心理因素，部分案件甚至不存在反對性關(guān)系的婦女意志，這導(dǎo)致在大量非暴力的場合，難以依據(jù)客觀證據(jù)定罪。基于性自由視角，違背婦女意志具有“兩重性”,包括性消極自由和性積極自由，二者呈單向推定關(guān)系，在犯罪構(gòu)成中分屬不同階層。根據(jù)犯罪構(gòu)成的證明責(zé)任分配功能，只要公訴人證...
相關(guān)政治法律期刊推薦
核心期刊推薦
copyright © www.56st48f.cn, All Rights Reserved 投诉邮箱：qianyanxs@163.com
搜論文知識網(wǎng) 冀ICP備15021333號-3
