搜論文知識(shí)網(wǎng)并非《政治與法律》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時(shí)、省力的便捷橋梁。本站與《政治與法律》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實(shí)提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　【雜志簡介】

　　《政治與法律》是上海社會(huì)科學(xué)院主管、上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所主辦的，把政治學(xué)和法學(xué)融于一爐、以法學(xué)為主的理論刊物。是我國改革開放之后最早公開發(fā)行的政法類期刊。

　　《政治與法律》恪守“研究政法理論，推動(dòng)法制建設(shè)”的編輯方針積極推出國內(nèi)外法學(xué)研究的最新成果。其特點(diǎn)是：面向?qū)嶋H，不發(fā)空論;注重理論、不就事論事;力求觀點(diǎn)新顏，言之成理，為學(xué)科建設(shè)和法制建設(shè)服務(wù)。她是政法界的學(xué)術(shù)論壇，政治理論研究的向?qū)В▽?shí)務(wù)工作的助手。創(chuàng)刊25年來,《政治與法律》以內(nèi)容豐富、觀點(diǎn)鮮明、文字精煉的辦刊特色，受到中外廣大讀者的歡迎。

　　【收錄情況】

　　國家新聞出版總署收錄　1994年，《政治與法律》被評(píng)為首屆“中國中文法律核心期刊”;還被收入《中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》;

　　2004年再次被北京大學(xué)圖書館評(píng)定為“中國中文法律類核心期刊”，載入《中文核心期刊要目總覽》;

　　1998年國學(xué)術(shù)期刊 綜合評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫》來源期刊(CSSCI)。

　　【欄目設(shè)置】

　　本刊設(shè)有“熱點(diǎn)問題”、“法學(xué)專論”、“經(jīng)濟(jì)刑法”、“立法研究”、“學(xué)術(shù)爭鳴”、“案例研究”等欄目。

　　核心期刊：

　　中文核心期刊(2008)

　　中文核心期刊(2004)

　　中文核心期刊(2000)

　　中文核心期刊(1996)

　　中文核心期刊(1992)

　　2014年05期目錄參考：

　　1 主題研討 ———我國過失犯理論的發(fā)展與適用研究過失犯的危險(xiǎn)犯:以中德立法比較為視角 陳興良 2-15

　　2 客觀歸責(zé)與過失犯論 周光權(quán) 16-26

　　3 過失犯中的被害人同意與被害人自陷風(fēng)險(xiǎn) 車 浩 27-36

　　4 民法中輔助占有狀態(tài)的刑法解讀 馬寅翔 37-47

　　5 法國法人刑事責(zé)任歸責(zé)機(jī)制的形成、發(fā)展及啟示 陳 萍 48-56

　　6 憲法文義解釋的困境與出路探析 劉 國 57-64

　　7 論連帶債務(wù)中的追償權(quán)之行使 宋 剛 65-73

　　8 加框鏈接的著作權(quán)法規(guī)制 崔國斌 74-93

　　9 合同聯(lián)立問題研究 陸 青 94-106

　　10 論行政爭議與民事爭議相互交織的解決路徑———評(píng)《行政訴訟法修正案(草案)》第 63 條第 1 款 吳光榮 107-115

　　11 論小產(chǎn)權(quán)房征收之衡平補(bǔ)償 李祎恒 116-127

　　12 其他行政強(qiáng)制執(zhí)行方式之界定 李大勇 128-136

　　13 論股東代表訴訟中的聯(lián)合行使訴權(quán) 楊仕兵 137-144

　　14 共同共有財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行與代位析產(chǎn)之訴的制度構(gòu)建 童付章 145-154

　　理論界雜志投稿：試論檢察機(jī)關(guān)參與社會(huì)化大預(yù)防

　　內(nèi)容提要：檢察機(jī)關(guān)是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，在推進(jìn)依法治國的進(jìn)程中，落實(shí)好十八屆四中全會(huì)提出的“誰執(zhí)法誰普法的普法責(zé)任制”，必須要堅(jiān)持懲防并舉的原則，積極融入到社會(huì)化大預(yù)防的格局中去，抓好這幾方面工作：首先是以參與社會(huì)化大預(yù)防為基礎(chǔ);其次是以執(zhí)法辦案為重心;再次是拓寬職務(wù)預(yù)防犯罪的新視角;第四是在推進(jìn)管理和監(jiān)督的機(jī)制中有作為;第五是對(duì)接好媒體。

　　關(guān)鍵詞：理論界,檢察機(jī)關(guān),社會(huì)化大預(yù)防,著力點(diǎn)

　　黨的十八屆四中全會(huì)作出的《全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》)指出，“加快推進(jìn)反腐敗國家立法，完善懲治和預(yù)防腐敗體系，形成不敢腐、不能腐、不想腐的有效機(jī)制，堅(jiān)決遏制和預(yù)防腐敗現(xiàn)象。”《決定》同時(shí)要求各級(jí)黨委和政府加強(qiáng)對(duì)普法工作的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持把全民普法和守法作為依法治國的長期基礎(chǔ)性工作。由此可見，普法已成治國方略，反腐敗將從方針政策走向法制化，黨和人民的意志也將通過規(guī)范性的法律法規(guī)體現(xiàn)出來。檢察機(jī)關(guān)是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，在推進(jìn)依法治國的進(jìn)程中，落實(shí)好《決定》提出的“誰執(zhí)法誰普法的普法責(zé)任制”，堅(jiān)持懲防并舉的原則，積極參與到社會(huì)化大預(yù)防的格局中去，大有作為且任重道遠(yuǎn)。

　　政治與法律最新期刊目錄

撤回起訴作酌定不起訴的實(shí)證檢視與制度矯正————作者：蘭楠;

摘要：撤回起訴后能否作酌定不起訴決定，理論與實(shí)務(wù)一直存在爭議。實(shí)證考察發(fā)現(xiàn)，撤回起訴與酌定不訴的“組合”實(shí)際被用于回避無罪判決，導(dǎo)致控審職能混同、認(rèn)識(shí)分歧擱置、損害被告人利益，影響司法公正和程序安定。針對(duì)無罪和疑罪的撤回起訴是檢察官法定義務(wù)的延伸，不以起訴便宜主義或檢察裁量權(quán)為理論基礎(chǔ)；輕罪的訴訟系屬已在法院，失去檢察裁量時(shí)機(jī)。撤回起訴應(yīng)當(dāng)限定于高效矯正錯(cuò)誤、保護(hù)人權(quán)的功用。針對(duì)事后個(gè)案監(jiān)督普遍失靈的問...

行政相對(duì)人數(shù)字畫像與差別化規(guī)制決策————作者：王瑞雪;

摘要：在技術(shù)賦權(quán)的背景下，行政機(jī)關(guān)通過信息匯集大幅提升了對(duì)行政相對(duì)人異質(zhì)性的掌握程度，逐漸形成了更具針對(duì)性的差別化規(guī)制決策方案。隨著行政相對(duì)人數(shù)字畫像的規(guī)制流程日漸興起，它可大致被界分為“記錄—刻畫—應(yīng)用”三個(gè)節(jié)點(diǎn)。記錄行政相對(duì)人的信息是信用監(jiān)管等諸多制度的基礎(chǔ)，無形之中強(qiáng)化了規(guī)制體系的威懾程度；行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)審慎匯集行政記錄，避免將本不相關(guān)的信息無差別地納入個(gè)體檔案。刻畫行政相對(duì)人數(shù)字畫像既有可能基于其...

《政治與法律》征稿啟事

摘要：<正>《政治與法律》是上海社會(huì)科學(xué)院主管、上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所主辦,將政治學(xué)和法學(xué)熔于一爐、以法學(xué)為主的理論刊物,面向國內(nèi)外公開發(fā)行。本刊設(shè)有“習(xí)近平法治思想研究”“特稿”“主題研討”“專論”“經(jīng)濟(jì)刑法”“爭鳴園地”“實(shí)務(wù)研究”“域外視野”“史論”等欄目,積極推介國內(nèi)外法學(xué)研究最新成果。現(xiàn)誠邀海內(nèi)外的法學(xué)研究者、法律工作者來稿。一、本刊倡導(dǎo)嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué),歡迎選題獨(dú)到、論證充分、學(xué)術(shù)內(nèi)涵豐富、提出問...

“性別的砝碼”：代表性視角下的民主決策————作者：王翔;

摘要：描述性代表理論強(qiáng)調(diào)政治決策機(jī)構(gòu)的成員結(jié)構(gòu)應(yīng)體現(xiàn)社會(huì)多樣性，特別是性別配置對(duì)決策結(jié)果的影響。本文將描述性代表理論的性別效應(yīng)放置在人民陪審員制度中進(jìn)行考察，借助司法裁判文書大數(shù)據(jù)，系統(tǒng)性地檢驗(yàn)女性陪審員之于司法決策的影響。研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)審判合議庭有女性陪審員加入時(shí)，會(huì)使判決結(jié)果更加“嚴(yán)苛”；隨著女性陪審員在審判合議庭的比例增加，這種“嚴(yán)苛”效應(yīng)會(huì)持續(xù)。女性審判長和女性當(dāng)事人的存在加劇了判決的嚴(yán)格程度。這種...

“自然恢復(fù)為主”原則的立法檢視與規(guī)則完善————作者：陳幸歡;

摘要：“自然恢復(fù)為主”原則的確立，是我國環(huán)境治理向度上的深刻變革。本質(zhì)上，“自然恢復(fù)為主”并不是對(duì)人工干預(yù)的絕對(duì)排斥，而是強(qiáng)調(diào)在尊重自然規(guī)律的前提下，以生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)為主，輔之以必要的人工修復(fù)措施，其目標(biāo)是恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的原真性和完整性，規(guī)制對(duì)象是人類不當(dāng)?shù)母蓴_行為，而非生態(tài)環(huán)境。對(duì)“自然恢復(fù)為主”原則的立法檢視表明，最低干預(yù)理念缺失、生態(tài)利益與經(jīng)濟(jì)利益相協(xié)調(diào)理念不顯，其核心規(guī)則缺失、配套規(guī)則精細(xì)化構(gòu)...

中國訴訟增長的現(xiàn)代化理論反思與實(shí)踐解釋————作者：胡昌明;

摘要：改革開放以來，中國社會(huì)經(jīng)歷了深刻的變遷。在此過程中，中國的訴訟率持續(xù)上升，訴訟案件數(shù)量呈現(xiàn)顯著增長。在過去的四十余年間，中國的訴訟總量增長超過50倍，2021年全國法院新受理案件數(shù)突破3300萬件。通過對(duì)刑事、民事及行政訴訟案件數(shù)量的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，中國訴訟增長可分為兩個(gè)快速增長階段和一個(gè)停滯階段，且三大訴訟類型的增長趨勢存在顯著差異，其中行政訴訟增速最快，而民事訴訟的增量最大。改革開放后，中國訴訟...

區(qū)分制共犯體系的反思與超越——以我國《刑法》第26條第3款為中心————作者：敖博;

摘要：我國《刑法》第26條第3款關(guān)于組織犯的規(guī)定表現(xiàn)出歸責(zé)范圍的擴(kuò)張性與歸責(zé)進(jìn)路的整體性兩個(gè)突出特點(diǎn)。由此，組織犯不僅需要對(duì)其具體實(shí)施或幕后指令的犯罪承擔(dān)責(zé)任，而且需要對(duì)其事前許可或“不知不為”的犯罪承擔(dān)責(zé)任。這一規(guī)定為如何立足區(qū)分制共犯體系理解組織犯的犯罪參與形態(tài)帶來挑戰(zhàn)。學(xué)界提出組織支配型間接正犯說、共謀共同正犯說、狹義共犯說三種觀點(diǎn)，在論理上均存在明顯不足，不能合理厘清我國《刑法》第26條第3款的...

歷史遺產(chǎn)保護(hù)立法論綱————作者：解志勇;

摘要：歷史是人類文明的象征。歷史遺產(chǎn)是物質(zhì)化、精神化的歷史具象，是歷史文化遺產(chǎn)中“歷史性”的組成部分。《中華人民共和國憲法》第二十二條規(guī)定的“重要?dú)v史文化遺產(chǎn)”保護(hù)條款，其實(shí)是國際共識(shí)，歷史價(jià)值理論、文化主權(quán)理論、言論自由與公共利益理論，構(gòu)成了其理論基礎(chǔ)。歷史遺產(chǎn)保護(hù)應(yīng)該在科學(xué)界定其范圍的基礎(chǔ)上，以保護(hù)其原真性、完整性、延續(xù)性，傳承共同記憶和文明，增進(jìn)國家、民族、文化與身份認(rèn)同為目標(biāo)，以國家利益、社會(huì)秩...

賭博犯罪的保護(hù)法益——兼論互聯(lián)網(wǎng)娛樂平臺(tái)的涉賭刑事責(zé)任————作者：王鋼;

摘要：關(guān)于賭博的社會(huì)學(xué)、醫(yī)學(xué)和心理學(xué)研究證明，問題賭博會(huì)對(duì)賭博者、其身邊的相關(guān)重要他人以及社會(huì)共同體造成廣泛而持續(xù)的嚴(yán)重?fù)p害。刑法中的賭博犯罪旨在限制賭博機(jī)會(huì)的可獲得性和可利用性、防止國民形成賭博癖好，通過預(yù)防問題賭博有效控制賭博行為的危害性，從而維護(hù)社會(huì)共同體的平穩(wěn)存續(xù)。個(gè)人財(cái)產(chǎn)保護(hù)說、國家財(cái)政收入保障說、善良風(fēng)俗說、社會(huì)秩序說（次生危害說和經(jīng)濟(jì)犯罪說）對(duì)于賭博犯罪保護(hù)法益的界定均不準(zhǔn)確。基于賭博癮癖...

刑事司法中的“獲利即罪”現(xiàn)象及其法益論評(píng)價(jià)————作者：崔志偉;

摘要：刑法或司法解釋較為普遍地基于行為的獲利情況而設(shè)計(jì)罪刑規(guī)范，當(dāng)抽象規(guī)則映射到具體實(shí)例中，完全可能存在不損人（甚至利人）的情形。刑事司法中行為危害性判斷的隱退，導(dǎo)致獲利行為成為刑法規(guī)制的唯一基點(diǎn)。在社會(huì)危害性這一極為模糊標(biāo)準(zhǔn)的先導(dǎo)下，在秩序法益論的“裝扮”下，使得一些非法獲利行為具備了“損人”的假象，這正是法教義學(xué)上“獲利即罪”現(xiàn)象生成的根源。秩序法益論推演下的“利益無主化”決定了所謂的危害“社會(huì)”或...

實(shí)質(zhì)主義憲法觀視角下的檢察權(quán)結(jié)構(gòu)關(guān)系新論————作者：趙丹;

摘要：面對(duì)司法體制改革背景下檢察權(quán)能的擴(kuò)展，不少學(xué)者對(duì)不同檢察權(quán)能之間的關(guān)系進(jìn)行新的闡釋以回應(yīng)實(shí)踐需求。大多數(shù)學(xué)者持形式主義憲法觀的理念，從我國《憲法》第134條規(guī)定的“人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”這一定性出發(fā)，認(rèn)為所有檢察權(quán)均以法律監(jiān)督職能為核心。這種理解局限于憲法文本，對(duì)中國檢察制度長期發(fā)展、漸進(jìn)改進(jìn)、內(nèi)生性演化的實(shí)際觀照不足，存在邏輯缺漏，還會(huì)導(dǎo)致“法律監(jiān)督”內(nèi)涵的不當(dāng)泛化，并不利于各項(xiàng)檢察權(quán)...

重申實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義————作者：張建偉;

摘要：實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義重在探知案件的真相，與我國刑事訴訟中長期奉行的客觀真實(shí)原則存在共性。對(duì)于人之認(rèn)識(shí)事實(shí)真相的理性能力的信心，構(gòu)成了實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)，這種對(duì)司法機(jī)關(guān)的功能設(shè)定，也連接著不枉不縱等司法理想。能否發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)真實(shí)以及是否堅(jiān)持不枉不縱等司法工作要求，決定了實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義的生命力。實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義有積極和消極兩種模式，應(yīng)當(dāng)本著不同訴訟階段和環(huán)節(jié)的特點(diǎn)來加以設(shè)定。甄別和保護(hù)無辜，雖然是...

勞動(dòng)法典編纂視域下勞動(dòng)關(guān)系概念的厘定————作者：朱軍;

摘要：勞動(dòng)關(guān)系概念是編撰我國勞動(dòng)法典無法回避的基礎(chǔ)問題。在理論層面，勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定宜采用類型思維的法學(xué)方法。勞資雙方通過“合意”建立勞動(dòng)關(guān)系，但為避免資方通過濫用強(qiáng)勢地位單方?jīng)Q定合同類型，應(yīng)最終以合同的實(shí)際履行為準(zhǔn)。勞動(dòng)關(guān)系的人格、經(jīng)濟(jì)和組織三大從屬性統(tǒng)合于“勞動(dòng)”從屬性。勞動(dòng)從屬性的實(shí)質(zhì)是資方僅有權(quán)針對(duì)工作履行進(jìn)行指令管理，而無權(quán)侵犯勞動(dòng)者人格。經(jīng)濟(jì)從屬性有兩種基本內(nèi)涵，前者側(cè)重“生存依賴”之意，指收入...

檢察機(jī)關(guān)“提前”介入偵查再檢視————作者：陳海鋒;

摘要：檢察機(jī)關(guān)“提前”介入公安機(jī)關(guān)偵查是我國偵檢銜接的重要機(jī)制，其直接源于打擊犯罪的需要。然而，機(jī)制初建的規(guī)范偏離了法制，而不斷開展的實(shí)踐也偏離了規(guī)范本身。無論是憲法還是刑事訴訟法，目前都沒有為這種機(jī)制提供明確的規(guī)范支持，而其他規(guī)范性文件作為依據(jù)也不充分。以配合為主的檢察提前介入偵查，與檢察機(jī)關(guān)在審前程序的客觀中立角色不符，削弱了其法律監(jiān)督職能。以“訴訟職能說”“法律監(jiān)督說”或“綜合說”為主要基礎(chǔ)的理論...

商業(yè)銀行業(yè)務(wù)范圍規(guī)則的立法缺陷及其彌補(bǔ)————作者：劉志偉;

摘要：當(dāng)下中國商業(yè)銀行業(yè)務(wù)范圍規(guī)則的立法安排，遵循的是分業(yè)格局下少數(shù)業(yè)務(wù)交叉的經(jīng)營邏輯，但混業(yè)已在實(shí)踐中借助“兜底補(bǔ)充”和“混業(yè)例外”條款從特殊走向一般。執(zhí)行“兜底補(bǔ)充”和“混業(yè)例外”條款中權(quán)力行使的錯(cuò)位、越位與缺位，并非簡單源于概括授權(quán)，更深層的原因是“正面清單”和“負(fù)面清單”業(yè)務(wù)分級(jí)分類的制度設(shè)計(jì)缺失。商業(yè)銀行業(yè)務(wù)范圍規(guī)則的設(shè)計(jì)缺陷伴隨立法而生，但直到新近商業(yè)銀行表內(nèi)業(yè)務(wù)同業(yè)化、表外化和同業(yè)業(yè)務(wù)、表...

違反信息披露義務(wù)責(zé)任主體多層次體系的構(gòu)建————作者：石一峰;

摘要：違反信息披露義務(wù)責(zé)任中關(guān)于各責(zé)任主體之間的責(zé)任區(qū)分引發(fā)了廣泛討論，而責(zé)任主體多層次體系的構(gòu)建是解決上述問題的關(guān)鍵。首先，應(yīng)以可歸責(zé)性程度作為責(zé)任主體層次區(qū)分的依據(jù)。可歸責(zé)性判斷包括指向預(yù)見性的歸責(zé)能力和指向控制力的歸責(zé)事由兩大基本要求。違反信息披露義務(wù)中不同責(zé)任主體在預(yù)見性和控制力上均存在差異，此決定了責(zé)任主體的層次性。其次，鑒于過錯(cuò)歸責(zé)、過錯(cuò)與原因力綜合判斷等傳統(tǒng)責(zé)任區(qū)分方法的局限性，可引入更契...

單位犯罪刑事制裁的優(yōu)化————作者：時(shí)延安;

摘要：單位犯罪刑事法律制度的完善，應(yīng)統(tǒng)籌考慮實(shí)體法和程序法的立法活動(dòng)，在刑法立法方面應(yīng)考慮調(diào)整和增設(shè)有關(guān)單位犯罪及其刑事制裁的法律規(guī)范。全面構(gòu)建單位刑事制裁體系，應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持單位組織體責(zé)任理論并厘清其應(yīng)有內(nèi)涵的前提下，重新思考單位的刑事可罰性，進(jìn)而明確對(duì)單位的刑罰目的，即一方面對(duì)單位犯罪同樣要堅(jiān)持責(zé)任報(bào)應(yīng)理念，另一方面要突出預(yù)防目的的實(shí)現(xiàn)，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)改造和積極一般預(yù)防目的的意義，在少數(shù)情況下考慮剝奪犯罪能力...

假想防衛(wèi)成立要件的事實(shí)認(rèn)定：規(guī)范視角與判斷標(biāo)準(zhǔn)————作者：黃忠軍;

摘要：體系性地建構(gòu)假想防衛(wèi)要件事實(shí)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，是刑法理論及時(shí)回應(yīng)實(shí)踐訴求的應(yīng)有之義。假想防衛(wèi)事實(shí)認(rèn)定的實(shí)踐邏輯，以及我國刑法的相關(guān)規(guī)定和刑事指導(dǎo)案例的相關(guān)闡述，分別從位階順序和規(guī)范依據(jù)兩個(gè)視角為標(biāo)準(zhǔn)的確立提供了框架性指引。首先，關(guān)于假想防衛(wèi)的前提要件即不法侵害存在與否的事實(shí)認(rèn)定，采用事后標(biāo)準(zhǔn)說作為視角標(biāo)準(zhǔn)，具有形式與實(shí)質(zhì)的雙重合理性；其次，以刑事指導(dǎo)案例的相關(guān)闡述為“規(guī)范”依據(jù)，通過歸納實(shí)踐規(guī)律提煉的“...

我國商事職務(wù)代理規(guī)則定型的解釋方案——以印章型商事代理權(quán)為進(jìn)路————作者：鐘凱;

摘要：《民法典》職務(wù)代理?xiàng)l款的商法化明顯不足，解釋論上關(guān)于商事代理規(guī)則定型的各種方案，效果也不盡人意。不少職務(wù)代理權(quán)源學(xué)說出現(xiàn)闡釋上的“合成謬誤”，晚近司法實(shí)務(wù)存在混淆越權(quán)行為與表見代理體系分工，簽名與印章關(guān)系處理失衡等問題，根本原因在于忽視印章本身的商事職權(quán)推定效力。盡管不同情形下印章與職務(wù)簽名的權(quán)利表彰權(quán)重存有等差，但其職權(quán)表彰原理相通、規(guī)范構(gòu)造相似。更重要的是，在缺乏職權(quán)外觀系統(tǒng)構(gòu)建及職務(wù)簽名公示...

具有損害生態(tài)環(huán)境重大風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定的動(dòng)態(tài)體系論————作者：王清軍;

摘要：重大風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定采用動(dòng)態(tài)體系論，有助于破解多重利益衡量難題、實(shí)現(xiàn)重大風(fēng)險(xiǎn)事實(shí)認(rèn)定向法律認(rèn)定的順利轉(zhuǎn)化、克服傳統(tǒng)“要件——效果”模式弊端。可嘗試以行為是否獲得許可或者違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定、被保護(hù)對(duì)象的特殊性、損害結(jié)果發(fā)生的可能性、損害后果的嚴(yán)重性四個(gè)要素構(gòu)建重大風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定動(dòng)態(tài)體系。若行為是否獲得許可或者違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定這一要素具有較高充足度，則能夠徑行給出重大風(fēng)險(xiǎn)存在與否的認(rèn)定。被保護(hù)對(duì)象的特殊性...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級(jí)《黨史縱覽》
• 省級(jí)重慶市人民政府公報(bào)
• 省級(jí)浙江畫報(bào)
• 國家級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之友
• 省級(jí)海外文摘
• 國家級(jí)行政法論叢
• 省級(jí)西部論叢
• 北大核心 中國青年研究
• 省級(jí)福建鄉(xiāng)土
• 省級(jí)山西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí) 天津法學(xué)
• 國家級(jí)科學(xué)技術(shù)與辯證法
• 省級(jí)公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào))
• 國家級(jí)中國公務(wù)員
• 省級(jí)理論參考
• 省級(jí)唯實(shí)
• 省級(jí)新視線
• 國家級(jí)《理論學(xué)習(xí)與探索》
• 國家級(jí)華北民兵
• 國家級(jí)《中國統(tǒng)一戰(zhàn)線》
• 國家級(jí)民主
• 省級(jí)中國貧困地區(qū)
• 省級(jí)創(chuàng)造
• 省級(jí)河南省人民政府公報(bào)
• 省級(jí)黨的生活（河南）
• 省級(jí)思想政治理論教育新探索
• 省級(jí)當(dāng)代黨員
• 國家級(jí)《臺(tái)灣工作通訊》
• 國家級(jí)中國社會(huì)導(dǎo)刊
• 省級(jí)貴州信息與未來

　　核心期刊推薦