搜論文知識(shí)網(wǎng)并非《法治研究》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時(shí)、省力的便捷橋梁。本站與《法治研究》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實(shí)提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　【雜志簡(jiǎn)介】

　　原名《律師與法制》，創(chuàng)刊于1984年，于1985年面向全國(guó)公開發(fā)行，曾獲華東地區(qū)優(yōu)秀期刊一等獎(jiǎng)。20多年來，雜志始終以傳遞律師信息、交流律師實(shí)務(wù)、反映律師心聲、維護(hù)律師權(quán)益為己任，在我國(guó)律師界享有很高的知名度。

　　《法治研究》在內(nèi)容安排上共設(shè)立六大板塊：名家有約、法治論壇、觀察與思考、地方法治、審判實(shí)踐、律師實(shí)務(wù)，以法官、檢察官、律師及高等法律院校師生為主要讀者對(duì)象。雜志崇尚求真、務(wù)實(shí)的辦刊風(fēng)格，強(qiáng)調(diào)理論聯(lián)系實(shí)際，理論指導(dǎo)實(shí)踐。

　　本刊側(cè)重以國(guó)家和地方法治建設(shè)中出現(xiàn)的理論與實(shí)踐問題為研究特色。

　　【收錄情況】

　　國(guó)家新聞出版總署收錄　知網(wǎng)、萬方、維普收錄期刊

　　【欄目設(shè)置】

　　主要欄目：本刊特稿、法治論壇、觀察與思考、地方法治、司法實(shí)踐、律師實(shí)務(wù)。

　　2014年06期目錄參考：

　　論英美刑法中的因果關(guān)系 郭自力3-12

　　保安處分與中國(guó)行政拘禁制度的改革 劉仁文13-20

　　國(guó)家秘密司法審查研究 張 群21-36

　　試析區(qū)域貿(mào)易協(xié)定發(fā)展的政治動(dòng)因及其啟示 陳立虎37-47

　　涉外民事關(guān)系法律適用中的強(qiáng)制規(guī)則的識(shí)別 李鳳琴48-55

　　瑞士民法典探析 陳華彬56-69

　　代孕法律的比較考察與技術(shù)分析 王 萍70-85+87-88

　　浙江金融法制環(huán)境建設(shè)的現(xiàn)狀、問題及對(duì)策 李有星 金幼芳89-95

　　我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中證明責(zé)任分配規(guī)則之解讀 韓 艷96-102

　　對(duì)《民事訴訟法》第 209 條合理性的思考 王祺國(guó)103-109

　　簡(jiǎn)論刑事和解的中國(guó)特色———以當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序?yàn)橹行?陸而啟110-118

　　庭前會(huì)議制度的理論探究和實(shí)踐構(gòu)建 黃伯青 王明森119-131

　　《法治研究》雜志編輯部投稿須知：

　　1.附100-300字的內(nèi)容摘要和3-6個(gè)關(guān)鍵詞。內(nèi)容摘要應(yīng)能客觀地反映論文的主要內(nèi)容，表明作者的觀點(diǎn)，并且能夠獨(dú)立成文。

　　2.文章題名、作者、內(nèi)容提要、關(guān)鍵詞應(yīng)附英文版。

　　3.注釋采用尾注方式;尾注的編號(hào)格式為①、②、③，編號(hào)方式為“連續(xù)編號(hào)”。注釋的格式范例如下：

　　示例一(國(guó)內(nèi)著作、編著類)：

　　沈宗靈主編(如為個(gè)人專著，不寫“主編”)：《法理學(xué)》，高等教育出版社1994年版，第45頁。

　　示例二(報(bào)刊論文類)：

　　江澤民：《高舉……》，載《人民日?qǐng)?bào)》(海外版)，1995年3月24日。

　　李四光：《地殼構(gòu)造與地殼運(yùn)動(dòng)》，載《中國(guó)科學(xué)》1973年第4期。

　　示例三(經(jīng)典文獻(xiàn)類)：

　　《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第28頁。

　　示例四(譯著類)：

　　[德]哈特穆特·毛雷爾：《行政法學(xué)總論》，高家偉譯，法律出版社2000年版，第321頁。示例五(外文著作類)：

　　see：TommyZamora，IsthereCustomeryInternationalEconomicLaw?GermanYearbookofInternationalLaw，Vol.32,1989,pp.8-42.(或p.6).

　　間接引用時(shí)，應(yīng)注明“參見”字樣;引用原文時(shí)，直接說明出處。

　　民商法碩士論文：有條件賦予個(gè)人國(guó)際法主體地位

　　摘 要 要有條件地賦予個(gè)人以國(guó)際法主體地位，首先要界定國(guó)際法主體具有兩個(gè)要素，即能夠獨(dú)立參加國(guó)際關(guān)系、直接享有國(guó)際權(quán)利承擔(dān)國(guó)際義務(wù);而個(gè)人主要有自然人和法人兩大類。其次，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的國(guó)際實(shí)踐中規(guī)定個(gè)人擁有國(guó)際法主體地位的情形有授權(quán)性和懲戒性兩種。

　　關(guān)鍵詞 民商法碩士論文,個(gè)人,國(guó)際法主體,特殊情形

　　作者簡(jiǎn)介：丁雨晴，北京理工大學(xué)法學(xué)院。

　　凱爾遜曾言：“認(rèn)為國(guó)際法主體是作為法人的國(guó)家的說法并不意昧著國(guó)際法主體不是個(gè)人。它意昧著，個(gè)人是按照特殊方式作為國(guó)際法主體的，是按照個(gè)人作為國(guó)內(nèi)法主體的通常方式以外的方式作為國(guó)際法主體的。” 國(guó)際法從誕生發(fā)展至今，隨著國(guó)際法規(guī)范體系的不斷完善和發(fā)展，國(guó)際法主體的范圍也有拓展的趨勢(shì)。而對(duì)于個(gè)人到底能否獲得國(guó)際法主體地位，學(xué)界眾說紛紜。下面，筆者將根據(jù)學(xué)者的觀點(diǎn)，對(duì)個(gè)人在特殊條件下可獲得國(guó)際法主體地位這一論題，做簡(jiǎn)單闡述。

　　法治研究最新期刊目錄

涉案財(cái)物爭(zhēng)議處理的程序優(yōu)化——以《刑事訴訟法》修改為面向————作者：羅維鵬;

摘要：涉案財(cái)物爭(zhēng)議主要與涉案財(cái)物的權(quán)屬及其是否屬于違法所得等應(yīng)當(dāng)被追繳和沒收的財(cái)物有關(guān)。這類爭(zhēng)議是刑事審判和執(zhí)行中的棘手問題。現(xiàn)行《刑事訴訟法》及司法解釋對(duì)爭(zhēng)議解決的途徑與方法未予充分重視，導(dǎo)致司法實(shí)踐中存在發(fā)現(xiàn)難、參與難、證明難、審查難、表述難、變更難和協(xié)調(diào)難等程序難題。究其原因，主要在于我國(guó)刑事訴訟法律制度和司法實(shí)踐在處理涉案財(cái)物爭(zhēng)議時(shí)帶有刑民分開、審執(zhí)分離和一并處理的潛在理念，其雖然在一定程度維持...

刑事訴訟中人臉識(shí)別證據(jù)材料生成特點(diǎn)與運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)————作者：張瀲瀚;

摘要：刑事訴訟中使用人臉識(shí)別技術(shù)所生成的用以證明被追訴人身份信息的材料被稱為“人臉識(shí)別證據(jù)材料”，其生成可分為人臉信息獲取、人臉識(shí)別技術(shù)比對(duì)與識(shí)別、偵查人員分析與判斷、相關(guān)人員辨認(rèn)四個(gè)步驟。該形成過程決定了人臉識(shí)別證據(jù)材料兼具主客觀性，其證據(jù)性質(zhì)具有多元綜合性等特點(diǎn)，從而帶來技術(shù)濫權(quán)、控辯失衡與事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤等風(fēng)險(xiǎn)。《刑事訴訟法》修改時(shí)應(yīng)關(guān)注人臉識(shí)別證據(jù)材料的特殊性，一方面將人臉識(shí)別技術(shù)的使用納入強(qiáng)制偵查...

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的平臺(tái)企業(yè)：定位轉(zhuǎn)向與立法回應(yīng)————作者：蔣大興;馮成豐;

摘要：從古代的“重農(nóng)抑商”，到近代的“三座大山”，再到建國(guó)后的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，中國(guó)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)一直處于“先天不足”的狀態(tài)。在“公有制—非公有制”的二元框架中，如何消除對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的誤解，明確其法律地位，是未來一段時(shí)間內(nèi)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)法治建設(shè)的重要任務(wù)。這一立場(chǎng)也得到了正在制定中的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法的認(rèn)可。然而，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的困境，從來都不只有公有制經(jīng)濟(jì)這一個(gè)影響因素，而是一切可能扼殺營(yíng)業(yè)自由的權(quán)力，無論其來源如何。...

《刑事訴訟法》再修改背景下被害人保護(hù)之回顧與前瞻————作者：馮露;

摘要：在第四次《刑事訴訟法》修改背景下，審視作為刑事訴訟主體的被害人的地位和保護(hù)具有重要的學(xué)理價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。域外刑事訴訟模式理論的演進(jìn)逐步納入了不同形態(tài)的被害人參與模式。我國(guó)的被害人主體地位理論從“主體性”向“主體間性”拓展，故有必要在被害人與其他訴訟主體的關(guān)系視角下對(duì)被害人的主體性價(jià)值予以理解與重構(gòu)。梳理我國(guó)《刑事訴訟法》中的被害人權(quán)利譜系發(fā)現(xiàn)，偏重被害人“主體性”的被動(dòng)型權(quán)利與彰顯被害人與其他訴訟...

論基于責(zé)任歸咎的格式條款不利解釋規(guī)則————作者：田峰;

摘要：格式條款不利解釋規(guī)則需回應(yīng)為何不利、何為不利以及如何不利三個(gè)問題。學(xué)說與審判實(shí)踐對(duì)于為何不利沒有實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議，但基于主觀主義和客觀主義形成的兩種裁判立場(chǎng)存在自身難以消解的邏輯困境，對(duì)何為不利以及如何不利的問題有必要加以反思。不利解釋規(guī)則適用中解釋利益的分配取決于如何歸咎相對(duì)人對(duì)格式條款形成不同理解的責(zé)任。依歸責(zé)技術(shù)路線，可以根據(jù)歸責(zé)事由不同，將格式條款不利解釋區(qū)分為主觀不利解釋和客觀不利解釋。提供格...

論《個(gè)人信息保護(hù)法》的空間效力——以《個(gè)人信息保護(hù)法》第3條的適用為中心————作者：杜豐貝;

摘要：《個(gè)人信息保護(hù)法》第3條以個(gè)人信息處理活動(dòng)的發(fā)生地確立管轄依據(jù)，規(guī)范目的集中于數(shù)據(jù)主權(quán)的行使和國(guó)家保護(hù)義務(wù)的實(shí)現(xiàn)。第1款與第2款雖分別指向境內(nèi)外不同的個(gè)人信息處理活動(dòng)，但均產(chǎn)生域外效力。個(gè)人信息處理活動(dòng)的范圍，提供產(chǎn)品或服務(wù)的行為和目的，以及分析、評(píng)估行為的內(nèi)涵均有解釋的必要。產(chǎn)品的范疇并不局限于有體物，提供金融產(chǎn)品亦屬于規(guī)制對(duì)象。需注意本條與個(gè)人信息跨境流動(dòng)規(guī)范在域外管轄上的體系聯(lián)動(dòng)。本條的證明...

網(wǎng)絡(luò)暴力自訴案件中的公安協(xié)助取證制度研究————作者：張謙;

摘要：在網(wǎng)絡(luò)犯罪不斷增多的時(shí)代背景下，網(wǎng)絡(luò)暴力自訴案件的司法實(shí)踐效果不盡如人意，其自訴人的“舉證難”問題因?yàn)樾畔�時(shí)代新的證據(jù)特性而更為突出。在涉網(wǎng)暴誹謗、侮辱自訴案件中，自訴人的證明劣勢(shì)與自訴案件證明標(biāo)準(zhǔn)的矛盾激化，進(jìn)一步影響了私人訴權(quán)的行使、實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)和社會(huì)秩序的維護(hù)。基于此，需要加強(qiáng)公權(quán)力在涉網(wǎng)暴誹謗、侮辱自訴案件中的干預(yù)和救濟(jì)，公安協(xié)助取證制度應(yīng)運(yùn)而生。公安協(xié)助取證是我國(guó)職權(quán)主義訴訟模式發(fā)展的...

第四次《刑事訴訟法》修改如何完善辯護(hù)制度————作者：韓旭;

摘要：律師辯護(hù)權(quán)保障系新一輪司法改革的一項(xiàng)重要任務(wù)，刑訴法歷次修改均涉及辯護(hù)問題，修改內(nèi)容之廣、條文之多，非其他制度所能比擬。辯護(hù)權(quán)行使?fàn)顩r關(guān)乎程序正義、實(shí)體正義和法治現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)。關(guān)于辯護(hù)問題，第四次刑訴法修改應(yīng)在以下14個(gè)方面進(jìn)行：一是確立犯罪嫌疑人、被告人閱卷權(quán)；二是擴(kuò)大委托辯護(hù)人的主體范圍；三是賦予辯護(hù)律師偵查階段有限的閱卷權(quán)；四是完善辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)制度；五是明確同步錄音錄像資料的證據(jù)性質(zhì)并...

防衛(wèi)行為“明顯超過必要限度”司法判斷的新思路——“法益類型區(qū)分說”之提倡————作者：莊緒龍;

摘要：防衛(wèi)行為性質(zhì)以及“明顯超過必要限度”的司法判斷，至今仍然存在較大爭(zhēng)議。基本相適應(yīng)說、必需說以及適當(dāng)說雖各有側(cè)重，但在實(shí)質(zhì)上可以統(tǒng)一納入“法益衡量”的抽象視域。基本相適應(yīng)說理論中的“法定刑比較說”觀點(diǎn)作為“法益衡量”的重要參考系數(shù)，雖具備實(shí)定法上的客觀基礎(chǔ)，但卻在刑罰體系上不能自洽，還可能會(huì)人為弱化正當(dāng)防衛(wèi)的特殊價(jià)值。“法益衡量”根據(jù)存在周延性不足、條件局限、實(shí)踐困境等弊端，也不能成為防衛(wèi)行為性質(zhì)判...

生成式AI的不可解釋性及其法治應(yīng)對(duì)————作者：金龍君;

摘要：不可解釋性應(yīng)是生成式AI的固有特性，可解釋性是其治理導(dǎo)向。傳統(tǒng)內(nèi)置型和事后型可解釋性方法應(yīng)用于生成式AI只作為技術(shù)手段且有局限，在不可解釋性應(yīng)對(duì)上，應(yīng)重視生成式AI不可解釋性易引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的法治防范。“全責(zé)任式”的法律治理是負(fù)責(zé)任創(chuàng)新導(dǎo)向下的法律責(zé)任因應(yīng)，聚焦于科技創(chuàng)新研發(fā)到產(chǎn)品生產(chǎn)、使用及維護(hù)等鏈條式的全生命周期上的法律責(zé)任方案，在因應(yīng)體系上，可通過國(guó)家法固化創(chuàng)新倫理責(zé)任、上市服務(wù)責(zé)任、使用規(guī)范責(zé)任...

生成式人工智能嵌入數(shù)字金融平臺(tái)的算法權(quán)力風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)制進(jìn)路————作者：程雪軍;

摘要：以ChatGPT為代表的大模型橫空出世，激活了生成式人工智能的發(fā)展動(dòng)能，驅(qū)動(dòng)著數(shù)字金融平臺(tái)的新模式發(fā)展、新技術(shù)應(yīng)用與新產(chǎn)品研發(fā)。但是，生成式人工智能具有內(nèi)在的技術(shù)缺陷，導(dǎo)致數(shù)字金融平臺(tái)從算法應(yīng)用向算法權(quán)力風(fēng)險(xiǎn)嬗變。從量化投資平臺(tái)案例切入，深度研判生成式人工智能下數(shù)字金融平臺(tái)算法權(quán)力的形成機(jī)理，基于平臺(tái)運(yùn)營(yíng)過程概括算法權(quán)力風(fēng)險(xiǎn)，集中體現(xiàn)為侵害其他平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益的算法壟斷風(fēng)險(xiǎn)、侵害消費(fèi)者私權(quán)利的算...

中國(guó)特色數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記制度的構(gòu)建————作者：宋強(qiáng);

摘要：在數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程加速演進(jìn)的背景下，數(shù)據(jù)要素的非競(jìng)爭(zhēng)性、非排他性特征與傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)制度間產(chǎn)生范式?jīng)_突，構(gòu)建適配數(shù)據(jù)新型權(quán)利屬性的登記制度已成為我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性命題。當(dāng)前立法層面尚未形成系統(tǒng)性制度安排，雖在北京市、山東省等八省市開展的區(qū)域性制度創(chuàng)新試點(diǎn)中探索出差異化登記模式，但受限于數(shù)據(jù)權(quán)利分層模糊、區(qū)域規(guī)則異構(gòu)化及技術(shù)治理缺位等瓶頸，仍難以支撐全國(guó)統(tǒng)一數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的建構(gòu)需求。基于此，...

標(biāo)識(shí)性概念與中國(guó)自主法學(xué)知識(shí)體系的構(gòu)建————作者：胡玉鴻;

摘要：標(biāo)識(shí)性概念是自主法學(xué)知識(shí)體系構(gòu)建的基礎(chǔ)，也是自主法學(xué)知識(shí)體系得以型構(gòu)的動(dòng)力。在習(xí)近平法治思想中，人民至上、美好生活、社會(huì)公平正義等范疇凝練了法律本體、法律內(nèi)容、法律價(jià)值的概念表達(dá)，從而成為代表新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論的標(biāo)識(shí)性概念。人民至上將抽象的人民還原為具體的、現(xiàn)實(shí)的個(gè)人，將全體社會(huì)成員的權(quán)利、利益作為保護(hù)的對(duì)象，體現(xiàn)了社會(huì)主義法律制度的人民性、人道性、包容性；美好生活作為中國(guó)新時(shí)代法律的...

刑法解釋的限度及其實(shí)踐展開——基于牟某翰虐待案的分析視角————作者：袁玉杰;

摘要：關(guān)于刑法解釋的限度，實(shí)踐中對(duì)此界定存在觀點(diǎn)不一和標(biāo)準(zhǔn)模糊的問題，有必要基于憲法的系統(tǒng)指導(dǎo)功能，明確其理論基準(zhǔn)和判斷規(guī)則，以有效紓解實(shí)踐困境，助益司法判斷的體系化和精準(zhǔn)化。首先，應(yīng)以合法性原則重塑可能文義說，形成“憲法理念—基本原則—比例規(guī)則”的體系框架，以奠立兼具正當(dāng)性與體系性的理論基礎(chǔ)。其次，應(yīng)當(dāng)確立文義解釋與論理解釋分層適用的判斷規(guī)則，以有序推進(jìn)解釋進(jìn)程。一是嚴(yán)格的文義解釋需要優(yōu)先適用，這是解...

論民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法的六項(xiàng)核心原則————作者：劉俊海;

摘要：為提振投資信心、增強(qiáng)企業(yè)活力、促進(jìn)共同富裕，制定民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法迫在眉睫。該法應(yīng)確立六項(xiàng)核心原則：地位平等、共同發(fā)展、公平競(jìng)爭(zhēng)、互利合作、平等監(jiān)管與平等保護(hù)。這些原則相輔相成，不可或缺，同頻共振，共同構(gòu)成民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法的四梁八柱。地位平等包括市場(chǎng)地位、法律地位與社會(huì)地位的平等。共同發(fā)展意味著，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)都享有平等的生存權(quán)發(fā)展權(quán)，不存在零和游戲。公平競(jìng)爭(zhēng)意味著，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)自由競(jìng)爭(zhēng)、...

行政訴訟立法的制度史考略——在學(xué)術(shù)與策略之間————作者：宋華琳;

摘要：《行政訴訟法》作為行政領(lǐng)域的一部基礎(chǔ)性法律，構(gòu)成了我國(guó)行政法律規(guī)范體系的基石。學(xué)者們或求諸憲法規(guī)范與憲法原理，或訴諸于社會(huì)主義法律體系的完善，訴諸于經(jīng)濟(jì)體制改革與社會(huì)主義民主政治建設(shè)，求諸于權(quán)威政治家和政治文件中的相關(guān)表述，通過追尋馬克思主義經(jīng)典作家的經(jīng)典論說，來探尋行政訴訟法制定的理論支點(diǎn)。在法律頒布前，司法機(jī)關(guān)通過厘定受案范圍，設(shè)立行政審判庭，積極慎重辦好行政案件，參與行政訴訟法立法，成為穩(wěn)健...

世界法治文明中的中國(guó)涉外法治————作者：何志鵬;

摘要：統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治是新時(shí)代中國(guó)法治發(fā)展的重要方向，也是習(xí)近平法治思想的重要內(nèi)容。通過主張統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治，中國(guó)法治理論建設(shè)得以提升，中國(guó)法治的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系不斷完善。開放發(fā)展的中國(guó)明確了國(guó)內(nèi)法治和涉外法治的互動(dòng)機(jī)制，將國(guó)際秩序納入國(guó)家法治發(fā)展的大局之中，將國(guó)家法治的經(jīng)驗(yàn)推廣到國(guó)際秩序的構(gòu)建進(jìn)程，為中國(guó)法治的進(jìn)步和世界法治文明的發(fā)展作出中國(guó)獨(dú)特的貢獻(xiàn)。在世界法治文明進(jìn)...

從靜態(tài)防御到動(dòng)態(tài)安全：數(shù)據(jù)安全法律保護(hù)的范式變革————作者：李懷勝;

摘要：網(wǎng)絡(luò)的代際更迭和風(fēng)險(xiǎn)特征的遷移引發(fā)數(shù)據(jù)安全制度體系的變遷和數(shù)據(jù)安全法律的范式變革。在數(shù)據(jù)安全法益對(duì)信息安全法益的逐步分離過程中，數(shù)據(jù)安全法律保護(hù)范式也完成了從靜態(tài)防御范式到動(dòng)態(tài)安全范式的轉(zhuǎn)變。兩者的技術(shù)特征、法律模式配置等均有顯著不同，靜態(tài)防御范式重視數(shù)據(jù)的要素保護(hù)，動(dòng)態(tài)安全范式注重體系保護(hù)以及安全和發(fā)展的平衡。總體國(guó)家安全觀指導(dǎo)下的數(shù)據(jù)安全觀念與數(shù)據(jù)安全環(huán)境的情勢(shì)變遷是其范式轉(zhuǎn)換的邏輯基礎(chǔ)。動(dòng)態(tài)...

我國(guó)國(guó)家安全立法模式之考察與優(yōu)化————作者：虞文梁;

摘要：國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)是風(fēng)險(xiǎn)中的風(fēng)險(xiǎn)，要以規(guī)則的確定應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的不確定。國(guó)家安全立法模式?jīng)Q定了國(guó)家安全立法的質(zhì)量和效能。我國(guó)國(guó)家安全立法模式是在憲法指導(dǎo)下的復(fù)合立法模式，其中發(fā)揮核心作用的是“行政法+刑事法”的雙軌制立法。當(dāng)前我國(guó)國(guó)家安全立法模式存在憲法協(xié)調(diào)政治和法治的關(guān)系仍有不足、重要立法定位不明和位階沖突、立法相對(duì)滯后且主要分布于傳統(tǒng)安全領(lǐng)域、“小切口”立法附隨了“碎片化”效果、雙軌制立法不同步等突出問題...

文物安全優(yōu)先的文物犯罪偵查制度構(gòu)建————作者：劉為軍;

摘要：文物安全是文化安全的重要組成部分，而文物犯罪是最嚴(yán)重的文物安全人為風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前的文物犯罪在承繼傳統(tǒng)作案手段的同時(shí)，也與其他犯罪一樣，整體上朝向高科技化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化等方向發(fā)展。雖然我國(guó)文物犯罪案件立案數(shù)占比不高，但鑒于文物本身的不可替代、不可再生性以及其對(duì)文化安全的重要性，對(duì)文物犯罪的極限施壓將是一項(xiàng)長(zhǎng)期穩(wěn)定的偵查策略。從實(shí)踐來看，文物犯罪案件的打擊呈現(xiàn)出案件類型和作案人身份等方面的失衡現(xiàn)象，這表...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級(jí)新世紀(jì)周刊雜志
• 北大核心《瞭望》
• 省級(jí)安徽省人民政府公報(bào)
• 省級(jí)山西政報(bào)
• 北大核心《中共石家莊市委黨校學(xué)報(bào)》
• 國(guó)家級(jí)《理論探討》
• 北大核心《勝利油田黨校學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)西安社會(huì)科學(xué)
• 省級(jí)理論與當(dāng)代
• 省級(jí)公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào))
• 北大核心《中共銀川市委黨校學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào)
• 南大核心福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版)
• 省級(jí)新前程
• 省級(jí)理論界
• 國(guó)家級(jí)時(shí)事報(bào)告大學(xué)生版
• 省級(jí)才智才情齋版
• 國(guó)家級(jí)中國(guó)民政
• 省級(jí)天津人大
• 省級(jí)《社會(huì)科學(xué)家》
• 國(guó)家級(jí)檢察實(shí)踐
• 省級(jí)政工導(dǎo)刊
• 省級(jí)唯實(shí)
• 省級(jí)新一代(理論版)
• 省級(jí)婦女之友
• 國(guó)家級(jí)《中國(guó)監(jiān)獄學(xué)刊》
• 省級(jí)西部學(xué)刊
• 省級(jí)清華政治經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)
• 北大核心《上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)成都行政學(xué)院學(xué)報(bào)

　　核心期刊推薦