《環(huán)球法律評(píng)論》(雙月刊)創(chuàng)刊于1962年，是由中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所主辦的學(xué)術(shù)期刊。本刊目前的宗旨是：比較研究中國法與外國法以及各國法之間的利弊得失，優(yōu)劣高下，以便同仁悟取舍之正道，得法意之真髓。

　　《環(huán)球法律評(píng)論》既倡導(dǎo)宏觀的、體系的、基礎(chǔ)理論的比較研究，也注重微觀的、個(gè)別的、具體的法律制度，法律技巧，法律設(shè)計(jì)諸方面的比較研究。我們不僅要用中國法的眼光透視外國法，也要用外國法的眼光來透視中國法，進(jìn)而還可用某一外國法的眼光透視另一外國法。我們?nèi)詫⒁蝗缂韧�地追蹤外國法的發(fā)展，翻譯介紹外國最新的重要立法、最新法學(xué)理論及相關(guān)文獻(xiàn)。

　　《環(huán)球法律評(píng)論》連續(xù)四屆榮獲北大核心期刊：北大核心期刊(2011)、北大核心期刊(2008)、北大核心期刊(2004)、北大核心期刊(1992)。

　　環(huán)球法律評(píng)論雜志欄目設(shè)置

　　主題研討、世紀(jì)回眸、理論前言、介紹與評(píng)論、書評(píng)、立法研究、外國譯文選

　　環(huán)球法律評(píng)論雜志榮譽(yù)

　　CSSCI 南大核心期刊(中文社會(huì)科學(xué)引文索引)(含擴(kuò)展版)萬方收錄(中)北大核心期刊(中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊)知網(wǎng)收錄(中)中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)全文收錄期刊

　　環(huán)球法律評(píng)論雜志社征稿要求

　　1、本刊歡迎各界人士賜稿，請(qǐng)勿一稿多投。

　　2、若投稿后三個(gè)月尚未接到本刊回應(yīng)，請(qǐng)作者、譯者另行安排。

　　3、來稿請(qǐng)寄打印稿，并附電子版，本刊審稿以打印稿為準(zhǔn)，最好用快遞方式寄來，以便本刊迅速收到。

　　4、來稿請(qǐng)附300字左右之中、英文摘要，英文標(biāo)題，并列出關(guān)鍵詞。注釋須完整、規(guī)范。若以譯文投稿，還請(qǐng)附寄原文及原文作者允許翻譯之書面許可。

　　5、來稿請(qǐng)附作者、譯者真實(shí)姓名、職稱、單位、通訊及電郵地址和電話，以便聯(lián)系;發(fā)表時(shí)署名聽便，文責(zé)自負(fù)。

　　6、來稿一律實(shí)行三審，其中二審為匿名審。

　　7、來稿一經(jīng)刊登，即奉薄酬。

　　8、由于編輯部人力有限，除非投稿人特別申明，來稿概不退還。

　　9、為了便于學(xué)術(shù)交流，本刊已加入國內(nèi)相關(guān)學(xué)術(shù)期刊光盤版及數(shù)據(jù)庫，本刊不另行支付作者、譯者任何報(bào)酬，凡向本刊投稿者視為同意。

　　閱讀推薦：證據(jù)科學(xué)

　　《證據(jù)科學(xué)》法律期刊，創(chuàng)刊于1994年，由中國政法大學(xué)主辦。本刊為國內(nèi)首創(chuàng)，以研究審判中的醫(yī)學(xué)問題、醫(yī)學(xué)中的法規(guī)政策、醫(yī)療事故鑒定與處理、衛(wèi)生立法、法律精神醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域中的問題為主，同時(shí)也介紹法醫(yī)學(xué)中的一些新理論、新知識(shí)和新動(dòng)態(tài)，是目前國內(nèi)介紹醫(yī)事立法和醫(yī)療糾紛訴訟與處理的權(quán)威刊物。

　　環(huán)球法律評(píng)論最新期刊目錄

生成式人工智能平臺(tái)的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任————作者：熊琦;

摘要：在生成式人工智能平臺(tái)如何承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的問題上，由于我國相關(guān)治理文件中未能對(duì)提供內(nèi)容與提供服務(wù)加以明確區(qū)分，致使平臺(tái)在主體屬性和歸責(zé)事由上出現(xiàn)法源選擇和適用的雙重難題。根據(jù)域外和我國長期適用“避風(fēng)港”規(guī)則的司法經(jīng)驗(yàn)，法院一般以類推適用信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則涵攝新興網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者類型。雖然生成式人工智能平臺(tái)在內(nèi)容來源、生成過程和使用方式等方面都不同于傳統(tǒng)的信息存儲(chǔ)空間和搜索鏈接服...

罪量要素主觀歸責(zé)理論的反思與重構(gòu)————作者：蘇永生;

摘要：針對(duì)我國刑法中罪量要素的主觀歸責(zé)，主要形成了犯罪構(gòu)成要件說、客觀處罰條件說和客觀的超過要素說。犯罪構(gòu)成要件說是我國傳統(tǒng)刑法理論提倡的學(xué)說，具有較強(qiáng)的本土性，客觀處罰條件說和客觀的超過要素說是借鑒德日刑法理論形成的學(xué)說，移植性較為明顯。在罪量要素主觀歸責(zé)上完全堅(jiān)持犯罪構(gòu)成要件說會(huì)不當(dāng)縮小處罰范圍；而客觀處罰條件說和客觀的超過要素說不但在邏輯上不自洽，而且會(huì)導(dǎo)致否定數(shù)額犯的非既遂形態(tài)；三種學(xué)說普遍存在...

騙取貸款罪的規(guī)范構(gòu)造與司法認(rèn)定————作者：王新;

摘要：對(duì)于騙取貸款罪的規(guī)范構(gòu)造和重大損失、其他特別嚴(yán)重情節(jié)等要件的司法認(rèn)定問題，理論界與實(shí)務(wù)界存在重大的認(rèn)識(shí)分歧，嚴(yán)重影響司法實(shí)踐的統(tǒng)一性。規(guī)范構(gòu)造是認(rèn)定騙取貸款罪的基礎(chǔ)性問題，從《刑法修正案(六)》設(shè)立該罪的立法目的、刑法解釋和證明責(zé)任等方面看，騙取貸款罪有別于貸款詐騙罪，屬于虛假陳述型，而非詐騙型，故不應(yīng)套用詐騙犯罪結(jié)構(gòu)中“陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”的邏輯連接點(diǎn)，而應(yīng)落腳在對(duì)因果關(guān)系的考察。對(duì)于“重大損失”的認(rèn)...

酌定不起訴后的重新追訴：反思與規(guī)制————作者：趙常成;

摘要：我國目前對(duì)酌定不起訴后的重新追訴未加限制，其正當(dāng)性有待反思。司法實(shí)踐中，重新追訴存在“客觀基礎(chǔ)改變”“主觀評(píng)價(jià)改變”“新情況出現(xiàn)”三種類型。由于重新追訴可能導(dǎo)致濫用追訴權(quán)力、轉(zhuǎn)嫁責(zé)任、侵?jǐn)_個(gè)人安寧等問題，我國不宜一概承認(rèn)重新追訴的正當(dāng)性。從比較法角度考察，酌定不起訴后的重新追訴往往處于法律原則約束的真空地帶，法律規(guī)則的適用也存在明顯局限，引入信賴保護(hù)原則是突破既有困境的適當(dāng)解決方案。公民個(gè)人對(duì)酌定...

生育力保存立法的理論證成與規(guī)范建構(gòu)————作者：吳梓源;

摘要：生育力保存，即通過手術(shù)、藥物或?qū)嶒?yàn)室技術(shù)為存在不育風(fēng)險(xiǎn)的主體提供幫助，保護(hù)其產(chǎn)生遺傳學(xué)后代的能力。生育力保存立法的理論證成，是在技術(shù)具備可行性的前提下，對(duì)其在法律評(píng)價(jià)上是否具備正當(dāng)性進(jìn)行反思。將人的價(jià)值期望內(nèi)化于技術(shù)的價(jià)值合理性，可以從三個(gè)層次為生育力保存立法提供理論支撐。首先，從主體對(duì)子嗣繁衍的需要、對(duì)身體的正當(dāng)支配、對(duì)基因復(fù)制的理性偏好中可以發(fā)現(xiàn)，生育力保存有助于實(shí)現(xiàn)主體權(quán)利。其次，對(duì)容許雙重...

國際海洋法法庭氣候變化咨詢意見對(duì)海洋環(huán)境保護(hù)義務(wù)的發(fā)展及反思————作者：張華;

摘要：國際海洋法法庭正式將氣候變化問題納入《聯(lián)合國海洋法公約》海洋環(huán)境保護(hù)義務(wù)的規(guī)制范疇，實(shí)現(xiàn)了氣候變化和海洋環(huán)境保護(hù)的制度融合，為該義務(wù)注入了全新的發(fā)展動(dòng)力。在將氣候變化問題涵攝到《公約》規(guī)則的過程中，法庭對(duì)海洋環(huán)境保護(hù)義務(wù)進(jìn)行了全面的解釋、強(qiáng)化和創(chuàng)新，原本簡約抽象的規(guī)定由此獲得了前所未有的實(shí)質(zhì)性發(fā)展。但是，就系統(tǒng)解釋和演化解釋而言，法庭發(fā)展《公約》中的海洋環(huán)境保護(hù)義務(wù)存在方法論層面的缺陷。鑒于氣候變...

編者前言

摘要：<正>本刊誕生于1962年,乳名《法學(xué)研究資料》,專事譯介以蘇聯(lián)法為主的外國法,然刊行不久便夭折于“文革”的疾風(fēng)暴雨之中。1979年,嚴(yán)寒過后,萬物復(fù)蘇,民主法制的呼聲伴隨著改革開放的鼓點(diǎn)響徹神州大地。本刊順勢(shì)乘風(fēng),以《法學(xué)譯叢》為名復(fù)刊,致力譯介外國法,歷經(jīng)十五載,為我國的法制建設(shè)與法學(xué)研究事業(yè)提供了大量可貴資源;1993年,本刊繼以《外國法譯評(píng)》為號(hào),從翻譯外國法進(jìn)入到譯評(píng)兼顧的時(shí)期;進(jìn)入新世...

《環(huán)球法律評(píng)論》中文注釋體例

摘要：<正>本刊采頁下腳注形式,連續(xù)編號(hào)。注釋標(biāo)號(hào)用方括號(hào)標(biāo)示,置于相關(guān)語句標(biāo)點(diǎn)后的右上角。(一)著作類格式:作者:《書名》,出版者出版年代,頁碼。1.專著例如,沈宗靈著:《現(xiàn)代西方法理學(xué)》,北京大學(xué)出版社1992年版,第28頁。2.編著例如,刁榮華主編:《法律之演進(jìn)與適用》,漢林出版社1977年版,第9頁

論我國涉外民商事管轄權(quán)“其他適當(dāng)聯(lián)系”條款的適用————作者：張美榕;

摘要：2023年《民事訴訟法》新增的“其他適當(dāng)聯(lián)系”條款以追求和平衡涉外民商事管轄權(quán)核心價(jià)值為法理基礎(chǔ)，兼顧程序正義與實(shí)質(zhì)正義，是對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)理論的繼承與發(fā)展。該條款具有保護(hù)性、謙抑性與司法合理裁量性三重屬性。其適用應(yīng)遵循嚴(yán)格的順位規(guī)則，即只有在無其他管轄依據(jù)的情形下，法院方可考慮適用“其他適當(dāng)聯(lián)系”條款。為準(zhǔn)確理解和適用該條款，有必要通過文義解釋、體系解釋和目的解釋等方法，對(duì)其“聯(lián)系”和“適當(dāng)”等核心...

稿約

摘要：<正>1.本刊設(shè)“馬克思主義法學(xué)專欄”“環(huán)球首發(fā)”“主題研討”“理論前沿”“環(huán)球評(píng)論”“國際法研究”以及“構(gòu)建中國特色法學(xué)體系”“大變局下的中國法治”“法典化研究”“判解研究”等欄目,歡迎海內(nèi)外專家學(xué)者獨(dú)立署名賜稿,亦歡迎具有實(shí)質(zhì)合作關(guān)系的跨學(xué)科或?qū)嵶C研究的優(yōu)秀作品。2.網(wǎng)站投稿(globallawreview.ajcass.com)或郵件投稿(glawreview@cass.org.cn)均可;...

物權(quán)公示對(duì)抗主義的統(tǒng)一構(gòu)造————作者：葉金強(qiáng);

摘要：《民法典》中，物權(quán)變動(dòng)公示效力模式采復(fù)合二元模式，公示生效主義與公示對(duì)抗主義并行。公示對(duì)抗主義的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，應(yīng)統(tǒng)一為“合意生效+公示對(duì)抗”模式。公示對(duì)抗主義的法律效果，系在信賴原理的指引下展開。交易第三人的保護(hù)，落入善意取得制度框架內(nèi)解決；其他第三人的保護(hù)，則回到信賴原理并透過該原理的結(jié)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)。物債二分體系下，我國奉行統(tǒng)一的物權(quán)觀念，不承認(rèn)不完全物權(quán)概念。公示對(duì)抗主義之下，物權(quán)變動(dòng)未為公示時(shí)，形成...

侵權(quán)防御性請(qǐng)求權(quán)擴(kuò)張適用的法理證成與規(guī)則構(gòu)造————作者：劉媛媛;

摘要：《民法典》第1167條吸納了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)所持有的防御性元素，在不以過錯(cuò)為要件的前提下，將防御性效力輻射至絕對(duì)權(quán)之外的其他合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了損害預(yù)防原理的本土演進(jìn)。但依國內(nèi)學(xué)術(shù)界多數(shù)觀點(diǎn)，侵權(quán)法上存在絕對(duì)權(quán)侵害的防御性救濟(jì)，而不存在獨(dú)立于絕對(duì)權(quán)救濟(jì)手段的一般性防御性請(qǐng)求權(quán)。對(duì)絕對(duì)權(quán)之外的其他權(quán)益采否定適用之態(tài)度，顯然過度夸大了絕對(duì)權(quán)與其他權(quán)益的區(qū)別，防御性請(qǐng)求權(quán)并非絕對(duì)權(quán)專屬，妨害與侵害有著共同的指向客...

刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的制度保障——以刑事訴訟法第四次修改為背景————作者：成小愛;

摘要：對(duì)質(zhì)權(quán)是刑事訴訟中的一項(xiàng)基本權(quán)利，其核心價(jià)值在于保障公正審判。然而，在我國司法實(shí)踐中，證人未出庭而其庭外陳述被作為裁判依據(jù)的現(xiàn)象較為普遍，嚴(yán)重影響被告人的對(duì)質(zhì)權(quán)。不僅如此，現(xiàn)行對(duì)質(zhì)權(quán)保障機(jī)制呈現(xiàn)“職權(quán)主導(dǎo)”特征，過度強(qiáng)調(diào)法官查明事實(shí)的需要，忽視對(duì)被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的保障，導(dǎo)致權(quán)利弱化。盡管近年來通過零散的立法和試點(diǎn)實(shí)踐，刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的保障有所推進(jìn)，但未能從根本上解決問題。為此，應(yīng)以刑事訴訟法第四次修...

跨部門協(xié)同的法治界限————作者：鄭曉軍;

摘要：現(xiàn)有研究大多認(rèn)為部門隸屬于政府，強(qiáng)調(diào)跨部門協(xié)同有利的一面，忽視了共享資源、服務(wù)或技術(shù)的同時(shí)也可能將法定職權(quán)轉(zhuǎn)交給了未獲授權(quán)的部門。一些不合理行政行為的癥結(jié)在于不合理的部門間關(guān)系，需要修正整體政府理論的內(nèi)涵，建構(gòu)行政權(quán)的部門結(jié)構(gòu)。行政組織法的目的在于維護(hù)適度分工的部門間關(guān)系，避免部門因控制特定職權(quán)而在所有領(lǐng)域都有支配性，提升決策的專業(yè)品格，分散單個(gè)部門錯(cuò)誤決策的風(fēng)險(xiǎn)。協(xié)同過度和不足均有問題，應(yīng)對(duì)跨部...

程序問題沖突規(guī)則的構(gòu)建原理————作者：林強(qiáng);

摘要：因有利于維護(hù)訴訟效率，程序問題適用法院地法仍為涉外程序問題法律適用的一般原則。不過，如當(dāng)事人在涉外程序事項(xiàng)上具有值得保護(hù)的適用外國法的利益，立法者完全可以突破該原則而發(fā)展出程序問題的雙邊沖突規(guī)則。目前，至少選擇法院協(xié)議、當(dāng)事人能力以及訴訟行為能力等事項(xiàng)適用法院地法有所不當(dāng)，甚至損害當(dāng)事人的相關(guān)程序性權(quán)益，立法者宜為這些程序事項(xiàng)制定雙邊沖突規(guī)則。遺憾的是，2023年新修正的《民事訴訟法》仍嚴(yán)格堅(jiān)持法...

公司法中停止請(qǐng)求權(quán)的法律構(gòu)造————作者：李卓卓;

摘要：在新修訂的《公司法》擴(kuò)張董事會(huì)職權(quán)的背景下，糾正法定代表人、執(zhí)行公司事務(wù)的董事或高級(jí)管理人員不法行為的停止請(qǐng)求權(quán)，是強(qiáng)化公司利益與股東利益保護(hù)的重要措施，有助于督促管理層勤勉盡職、妥善行使經(jīng)營管理權(quán)�；�于糾正不法行為以保護(hù)公司利益或股東利益的秩序要求、責(zé)任法的損害預(yù)防功能和司法介入公司治理的有限合理性，公司法應(yīng)引入停止請(qǐng)求權(quán)。依權(quán)利歸屬，公司法中的停止請(qǐng)求權(quán)可分為通過公司監(jiān)督機(jī)關(guān)和代表訴訟行使的公...

品格推論的證明機(jī)理與程序規(guī)制——以事實(shí)認(rèn)定為語境的展開————作者：王星譯;

摘要：在訴訟證明中，品格推論的推理過程存在固有的不可靠性因素和不公正偏見，如不當(dāng)使用，可能導(dǎo)致裁判者心證恣意，有損事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性。我國現(xiàn)行法律并未明確禁止品格推論，但由于缺乏應(yīng)有的指引與約束，其在實(shí)務(wù)中的運(yùn)用陷入證明程序的公平性、裁判權(quán)行使正當(dāng)性的雙重危機(jī)。比較法上，美國品格證據(jù)排除規(guī)則模式(側(cè)重相關(guān)性)和歐陸自由心證模式(側(cè)重裁判倫理)對(duì)品格推論的規(guī)范功能稍有不足，理論解釋力稍顯薄弱。究其證明機(jī)理，...

編者前言

摘要：<正>本刊誕生于1962年,乳名《法學(xué)研究資料》,專事譯介以蘇聯(lián)法為主的外國法,然刊行不久便夭折于“文革”的疾風(fēng)暴雨之中。1979年,嚴(yán)寒過后,萬物復(fù)蘇,民主法制的呼聲伴隨著改革開放的鼓點(diǎn)響徹神州大地。本刊順勢(shì)乘風(fēng),以《法學(xué)譯叢》為名復(fù)刊,致力譯介外國法,歷經(jīng)十五載,為我國的法制建設(shè)與法學(xué)研究事業(yè)提供了大量可貴資源;1993年,本刊繼以《外國法譯評(píng)》為號(hào),從翻譯外國法進(jìn)入到譯評(píng)兼顧的時(shí)期;進(jìn)入新世...

稿約

摘要：<正>1.本刊設(shè)“馬克思主義法學(xué)專欄”“環(huán)球首發(fā)”“主題研討”“理論前沿”“環(huán)球評(píng)論”“國際法研究”以及“構(gòu)建中國特色法學(xué)體系”“大變局下的中國法治”“法典化研究”“判解研究”等欄目,歡迎海內(nèi)外專家學(xué)者獨(dú)立署名賜稿,亦歡迎具有實(shí)質(zhì)合作關(guān)系的跨學(xué)科或?qū)嵶C研究的優(yōu)秀作品。2.網(wǎng)站投稿(globallawreview.ajcass.com)或郵件投稿(glawreview@cass.org.cn)均可;...

《環(huán)球法律評(píng)論》中文注釋體例

摘要：<正>本刊采頁下腳注形式,連續(xù)編號(hào)。注釋標(biāo)號(hào)用方括號(hào)標(biāo)示,置于相關(guān)語句標(biāo)點(diǎn)后的右上角。(一)著作類格式:作者:《書名》,出版者出版年代,頁碼。1.專著例如,沈宗靈著:《現(xiàn)代西方法理學(xué)》,北京大學(xué)出版社1992年版,第28頁。2.編著例如,刁榮華主編:《法律之演進(jìn)與適用》,漢林出版社1977年版,第9頁。3.譯著例如,[英]哈特著:《法律的概念》(第2版),許家馨、李冠宜譯,法律出版社2006年版,...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級(jí)清華法治論衡
• 國家級(jí)法律文獻(xiàn)信息與研究
• 省級(jí)公安月刊
• 省級(jí)各界文論
• 北大核心西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版
• 北大核心《人民論壇 》核心期刊
• 省級(jí)黃埔
• 學(xué)報(bào)《中共南京市委黨校學(xué)報(bào)》
• 國家級(jí)管理科學(xué)文摘
• 國家級(jí)中國律師
• 北大核心社會(huì)保障研究
• 國家級(jí)中國邊防警察
• 省級(jí)《人民司法》
• 省級(jí)河南省人民政府公報(bào)
• 省級(jí)交大法學(xué)
• 省級(jí)政治指導(dǎo)員
• 南大核心社會(huì)科學(xué)家
• 國家級(jí)馬克思主義宗教觀研究
• 省級(jí)縱橫
• 省級(jí)殘疾人研究
• 南大核心湖南社會(huì)科學(xué)
• 省級(jí)今參考
• 國家級(jí)解放軍生活
• 省級(jí)《貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)福建警察學(xué)院學(xué)報(bào)雜志
• 北大核心《中國刑事法雜志》
• 省級(jí)齊魯周刊
• 國家級(jí)當(dāng)代海軍
• 南大核心新疆社會(huì)科學(xué)(漢文版)
• 省級(jí)《政法學(xué)刊》

　　核心期刊推薦

思想政治課教學(xué)

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論

政治學(xué)研究

政治與法律