網(wǎng)友評(píng)論：

• 2020年6月4日投稿，6月14日過(guò)初審，6月29日送外審，7月21日第一輪外審意見(jiàn)，7月28日修回，10月19日第二輪外審意見(jiàn)，10月23日修回，10月26日編輯部決定不再送審。2024-07-22 22:23
• 這個(gè)期刊是經(jīng)濟(jì)學(xué)幾個(gè)權(quán)威期刊里面審稿速度很快的，從投稿到初審大概兩個(gè)月時(shí)間，經(jīng)歷了兩輪修改，每次修改給三個(gè)月的時(shí)間，總體上時(shí)間是比較寬松。不過(guò)審稿人都非常負(fù)責(zé)，每一輪提的意見(jiàn)都很多很詳細(xì)，也需要花費(fèi)很多時(shí)間去修改。每次外審也不超過(guò)一個(gè)月的時(shí)間。第二次外審?fù)ㄟ^(guò)后基本是錄用了，編輯部終審基本不會(huì)刷掉。確認(rèn)外審?fù)ㄟ^(guò)后等著期刊排版，大概等了四個(gè)月就見(jiàn)刊了。很良心的期刊，唯一比較魔人的是在校稿階段，編輯很忙，經(jīng)常晚上九點(diǎn)作用聯(lián)系修改，不過(guò)這都算小事了。2024-05-13 13:12
• 1月21日投稿，大概一個(gè)月左右送外審，送了兩名審稿人，大概3月底四月初審稿意見(jiàn)回來(lái)，一位審稿人意見(jiàn)特別具體、具有很好的指導(dǎo)性，給了修改機(jī)會(huì)，另一名審稿人一言難盡，三句話表明不相信這個(gè)故事。好在編輯人特別好，給加送了一位，4月24號(hào)第三位審稿人意見(jiàn)回來(lái)，意見(jiàn)不理想，看著像大修或者拒稿，最終編輯部決定拒稿。 整體上溝通挺順暢，編輯老師也特別客氣，發(fā)頂刊還得繼續(xù)努力提升文章質(zhì)量！2024-04-25 20:16
• 2.26投稿，3.13責(zé)編發(fā)郵件告知進(jìn)入外審，但系統(tǒng)無(wú)變化，4.15返回審稿意見(jiàn)，一共兩位審稿人，一位負(fù)面意見(jiàn)，稿子被批判得體無(wú)完膚，第二位審稿人中肯意見(jiàn)，最后編輯部拒稿，所以編輯部非常看重審稿人的意見(jiàn)。運(yùn)氣也是一部分，送到嚴(yán)苛的審稿人手里估計(jì)就涼涼。所以盡可能的提高稿子的質(zhì)量，投頂刊，稿子不能有明顯漏洞。下次有好的稿子再投。這次也體會(huì)到了審稿人的機(jī)關(guān)槍無(wú)情的掃射，但也算積累經(jīng)驗(yàn)了。2024-04-15 23:55
• 2023年7月10號(hào)投稿，7月25號(hào)退稿。初審速度很快，值得一試。另外，投稿的時(shí)候我的編號(hào)已經(jīng)排到12000了，半年這本雜志已經(jīng)收到一萬(wàn)兩千份投稿了，還是很難中的2023-08-07 14:34