網(wǎng)友評(píng)論：

• 這個(gè)刊物對(duì)作者極為不友好，本人經(jīng)過(guò)兩個(gè)月未通過(guò)編委會(huì)評(píng)審，然而給出的理由比較離譜。其中的語(yǔ)句感覺(jué)是編輯大半夜隨手打的字，連語(yǔ)句都是不連貫的，讀都讀不通。此外，該刊物的taste甚老，稍有創(chuàng)新的idea似乎都會(huì)被批評(píng)遭到質(zhì)疑。建議慎投此刊。2024-12-06 00:18
• 請(qǐng)問(wèn)11月初投稿的有消息了嗎，我11月4號(hào)投稿，到現(xiàn)在也沒(méi)動(dòng)靜。2024-12-01 14:27
• 10.2號(hào)投稿，截止11.4號(hào)，仍然初審狀態(tài)。2024-11-04 10:04
• 7.24投，9.2外審，9.24拒稿，效率很高。但是必須吐槽一下1號(hào)審稿人，拒稿意見(jiàn)是“顯著性與括號(hào)內(nèi)標(biāo)注數(shù)值不符，實(shí)證可靠性存疑”，但文章實(shí)證全都是我實(shí)打?qū)嵰徊讲脚艹鰜?lái)的，不知道審稿人是否將括號(hào)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)誤當(dāng)成t值了，這個(gè)拒稿理由完全是對(duì)我人格和努力的侮辱2024-10-22 22:14
• 編輯部統(tǒng)一月底審稿，通過(guò)初審送外審后，會(huì)返回四個(gè)審稿人意見(jiàn)和一個(gè)主編意見(jiàn)，主編會(huì)根據(jù)四個(gè)審稿人的意見(jiàn)給出退修或退稿。退修返回后主編會(huì)梳理全文脈絡(luò)，給出更詳細(xì)的修改意見(jiàn)，對(duì)文章提升幫助很大。錄用后根據(jù)期刊安排，一般在半年內(nèi)見(jiàn)刊，需要繳納版面費(fèi)，總體來(lái)說(shuō)是不錯(cuò)的投稿錄用和刊發(fā)體驗(yàn)。2024-10-22 10:11