網友評論：

• 第二次錄用該期刊，基金委B類雙月刊，由于發文少，存在較大難度。 兩次的體驗都表明外審專家水平在線，對文章的理論與實證部分都進行了詳細審閱。期刊嚴格執行三審制度，我的這篇文章三審后結論是“修改后發表”，返修回去后一周錄用。 詳細審稿流程見附圖。2024-08-21 16:08
• 這本刊物比較聚焦R&D類的文章，之前也投過科技成果轉化的文章，這個期刊直接就給拒稿了，并不是你的文章不好，主要是每個期刊股在那戶的點不一樣罷了。這個期刊比較要求有創新性，他們感覺沒什么創新的文章一般很快就給拒稿了，當然咱們的文章一般也拿不出太大的創新點，但是你要做到跟之前的研究有不同的地方，在方法上的創新很有可能就帶來不同的結論。第三點就是大家要多看他們每期刊出的是什么類型的文章，我感覺現在這個刊物風格有點向《哈佛商評》轉的意思，大家多看看《哈佛商評》之類的也會凝練出好的觀點吧。再就是中國科學院科技戰略研究院是個很好的網站，大家可以多看看，很多科技前沿都會看到。2024-07-21 19:10
• 2023.10投稿； 2023.12收到一審退修意見； 2023.02收到二審退修意見； 2023.04收到三審退修意見。 三審返修三個月后還沒有收到消息，不過審稿人意見非常專業，對文章質量提升較大。2024-07-07 15:08
• 經歷三輪外審，歷時十個月錄用，整體體驗還行，以后有稿子還會再投。2024-04-18 11:52
• 投稿了專欄，感覺進度很快，開始是已收回執，現在是審稿中，但是不知道這是初審還是外審。有大佬知道專欄的審稿流程嗎？2024-03-04 23:29